Похищение человека: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА

Всеобщая декларация прав человека, 10 декабря 1948 г. // Действующее международное право В 3 т. М., 1997. Т. 2. С. 5.

2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, 16 декабря 1996 г.// Там же С. 11.

Международный пакт о гражданских, политических правах, 16 декабря 1996 года.// Там же С. 21.

4. Конституция Российской Федерации. Принята всеобщим голосованием 12 декабря 1993 г. (ст. 21, 22, 23).
5. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 33. Ст. 1913.
6. Кулакова Н.Г. Похищение человека уголовно-правовые аспекты. Диссертация.- М., 1998. — С. 6-7.
7. Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть. НОРМА-ИНФРА. М.,1998.-С. 103.
8. Отряхин В. И. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М., 1999.- С.305.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение. История и современность. (Стр. 1-3)
2. Предпосылки создания института похищения людей в международном праве. Международно-правовые аспекты. (Стр. 3-4)
3. Непосредственный и факультативный объект. (Стр. 4-6)
4. Объективная сторона похищения. Способы совершения похищения. (Стр. 6-9)
5. Субъективная сторона похищения. Умысел и неосторожность. Мотивы. (Стр.9-12)
6. Субъект похищения. (Стр. 12-13)
7. Квалифицированный и особо квалифицированный составы похищения людей. (Стр. 13-17)
8.Примечание к ст. 126 “Похищение человека”. (Стр. 17)
9. Отличия состава похищения людей от смежных составов захвата заложников ст. 206 и незаконного лишения свободы ст. 127. (Стр. 17-19)
10. Заключение. (Стр. 19)

19

ВВЕДЕНИЕ

Похищение людей известно давно. О нем рассказывают еще античные мифы Древней Греции. Теме похищения посвящали картины известные живописцы, писатели. Еще римское право относило похищение людей к тяжким преступлениям, понимая под ним обращение человека свободного в состояние не свободное (Фойницкий И.Я Курс 4 УП Часть Особенная. — СПб.,1901 С. 94)
Мировая история знает много примеров похищения людей.
Употребляемое сейчас слово “киднеппинг”1 существовало не всегда. Сначала в Англии употреблялось слово ”abduction” обозначавшее грубый физический захват женщины против ее воли. Но с развитием нового мира, Северной и южной Америки, темы развития похищения увеличивались. Нужна была рабочая сила, чтобы осваивать новые территории. Стало выгодно похищать мужчин и мальчиков для работы на кораблях флота.
Свод законов Российской Империи, повелением государя Императора Николая Павловича, устанавливал ответственность за похищение людей свободных для содержания их в неволе. Статья 429 гласила, что тот, кто человека свободного состояния похитит и продаст, тот подлежит лишению всех прав состояния, наказанию кнутом и ссылке на каторжную работу. О тяжести данного наказания свидетельствует тот факт, что лишение всех прав состояния заключалось для дворян – в лишении дворянства, потомственного или личного и сопряженных с ним прав. Для духовенства — в низвержении или духовного сана. Лишение всех прав состояния сопровождалось лишением чинов, чести, доброго имени и знаков отличия. Однако, за похищение инородцев (татар, калмыков) положено было взыскивать штраф, тех, кто не мог его заплатить подвергали телесным наказаниям. И только впоследствии был принят Указ, который уже не проводил различий между кражей людей у инородцев или обывателей.
Анализ оперативной обстановки за последние годы свидетельствует о значительном увеличении числа преступлений, связанных с захватом заложников, похищением людей, незаконным лишением свободы. Указанные преступления посягают на общественную безопасность, жизнь здоровье, личную свободу и неприкосновенность граждан. Росту этих преступлений способствует то обстоятельство, что этот вид преступной деятельности является (по мнению преступников) наиболее быстрым и эффективным способом обогащения и решения других противоправных задач. Однако, есть более глубокие, способствующие причины, усугубляющие тенденцию роста указанных преступлений. Эти причины носят социально-экономический, а порой и политический характер.
Имущественное расслоение общества на очень богатых и бедных, появление большого числа предпринимателей, банкиров, иных состоятельных людей, порой запутавшихся в своих отношения с криминальной или полукриминальной средой, являются той почвой, на которой произошло своеобразное увеличение объектов для преступных посягательств.1
. К этому необходимо добавить многочисленные случаи похищений на национально-этнической почве, похищения представителей власти и детей.
Нельзя игнорировать и процессы, происходящие в преступной среде, где резко возросли материальные запросы, где, начиная с 80-х годов, идет активное становление организованных преступных формирований, распространяется их влияние на различные сферы бизнеса ведется поиск новых более “эффективных” способов преступного промысла.
Высокая степень общественной опасности этого деяния, а также размах, которое данное преступление приобрело в настоящее время, обусловило строгую уголовную ответственность.

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Анализируемая норма2 сложилась, прежде всего, под влиянием международных документов о правах и свободах человека. К их числу, в первую очередь относятся Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. В Декларации прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 г. и Конституции РФ положения, закрепленные в названных РФ документах, получили дальнейшее развитие. Так, Конституция устанавливает право каждого гражданина на личную свободу и неприкосновенность.
Под похищением человека следует понимать общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места пего постоянного или временного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для родственников, знакомых и правоохранительных органов месте.
Не вдаваясь в дискуссию о классификации объекта и, придерживаясь общепринятого деления объекта на общий, родовой и непосредственный, отмечу, что для преступлений, направленных на похищение человека общим объектом являются “…общественные отношения, выгодные и угодные… народу, ответственность за нарушение которых предусмотрена действующим законодательством”. Для того чтобы определить место нормы о похищении человека в системе норм Особенной части УК РФ, правильно квалифицировать преступления, нужно установить родовой объект. В основу построения Особенной части УК положен именно родовой объект посягательства. Норма о похищении человека находится в главе 17 “Преступления против свободы, чести и достоинства личности”.

Основным объектом по ст. 126 УК РФ выступает конституционное право на свободу человека. Личная свобода означает право на выбор места пребывания, передвижения, проживания. Этим правом наделены все граждане, независимо от возраста, социального статуса, вменяемости и осуществляется оно лично либо, если речь идет о малолетних, больных, невменяемых – родителями, близкими или законными представителями.
Анализ уголовных дел о похищении людей позволяет выделить следующие параметры личности потерпевших и определить частоту их похищений в процентном соотношении.
По роду деятельности это
— Руководители частных коммерческих структур – 28%;
— Работники этих структур – 10%;
— Работники совместных предприятий – 6%;
— Руководители государственных предприятий торговли и обслуживания – 7%;
— Служащие и рабочие – 10%;
— Студенты – 9%;
— Учащиеся школ ПТУ – 7%;
— Фермеры – 5%;
— Военнослужащие и работники милиции – 5%;
— Лица нигде не работающие – 6;
— Пенсионеры – 2%;
— Дети дошкольного возраста – 4;
— Иностранцы – 2%.
Таким образом, более половины похищенных являются работниками коммерческих структур и совместных предприятий, что, по мнению преступников, предполагает наличие у них значительных материальных средств.
Наличные деньги и валюту в качестве выкупа за освобождение более чем в 40 случаях преступники требовали от самих похищенных. Почти в половине случаев – от родственников (из них 55,6% являются родителями похищенных, а 44,4% – близкими, чаще всего супругами), в 10% случаев — от коммерческих организаций, в которых пострадавшие работали. Большинство данной категории лиц составили руководящие работники частных коммерческих структур (фирм, банков, государственных предприятий объединений, магазинов).
В том числе и валюты
Кроме основного, в данной статье возможно выделение и факультативного объекта – жизни, здоровья, который может подвергаться опасности причинения вреда (п. ”в”, ”е” ст.126 УК).

Объективная сторона похищения означает незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного места обитания в другое против или помимо его воли. Похищение возможно только путем активных действий. Даже спящую жертву выносят из помещения и перевозят в другое место, то есть похитители действуют активно. Это важно как для анализа совершенного деяния, так и при изучении следовой картины преступления. Механизм совершения похищения обычно включает совокупность трех насильственных действий
— захват — силовое овладение кем-либо;

перемещение — передвижение из одного места в другое. Места совершения рассматриваемого преступления обычно распределяются следующим образом из квартиры, дома, дачи – 42,1%; во дворе, недалеко от дома – 10,5%; на улице, в отдалении от дома – 15,7%, из гостиницы – 8,8%, с рабочего места – 7,8%, из автомашины – 5,3%, в аэропорту –3,2%;

последующее удержание — ограничение свободы действий, в том числе и передвижения в течение неопределенного промежутка времени. Если потерпевший, находясь в определенном помещении вопреки своей воли имеет возможность его покинуть, то состава похищения не будет, так как отсутствует один из элементов похищения — принудительное удержание потерпевшего. Однако следует обратить внимание на то исключение, что если данное лицо находится в специфической обстановке, делающей побег невозможным непроходимые болота, лес, горы и другие условия, то налицо фактор принудительного удержания. Похищенные лица удерживались в том же городе, где были взяты – в 8,25% случаев, в соседнем городе, селе — в 10,2%, были вывезены в другие области, республики России – в 7,3% случаев. При этом местом содержания похищенных лиц являлись городская квартира, дом 52,6%; дом в сельской местности 12,1%; гараж, сарай, подвал дома – 10,4%; гостиница 8,8%; автомашина 5,2%; помещение коммерческой фирм – 3,5%; общежитие организаций 3,7%; пансионат, дом отдыха 3,5%.1

Таким образом, для признания деяния похищением необходимо наличие всех вышеуказанных признаков. Однако если преступники действуют с помощью обмана, завлекая похищаемого в определенное место под каким-либо предлогом, то возможно лишь одно насильственное действие – удержание.
Лишение человека свободы, например, в собственной квартире или в ином месте, где он оказался добровольно по собственному желанию, не образует состав преступления, данной статьей. Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Исключением является те случаи, когда родство потерпевшего или иным лицом даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или другую страну. Представляется, что сообщение ими таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны преступления.
Термин ”против воли” означает, что потерпевшего похищают с применением насилия. Оно может состоять в связывании, насильственном помещении в транспортное средство, угрозах применить физическое воздействие при отказе потерпевшего подчиниться требованиям похитителей.
Похищение помимо воли потерпевшего означает его тайное либо с применением обмана изъятие из места обитания. Тайным оно может быть в тех случаях, когда отсутствуют очевидцы происходящего, либо они видят, но не сознают противоправности действий виновных. Например, в присутствии очевидцев похитители под видом бригады “скорой помощи” погружают в автомашину похищаемого, которому ввели большую дозу снотворного.
Обманный способ похищения выражается в сообщении потерпевшему заведомо ложных сведений о вызове его, допустим, на работу, в определенное место для свидания с близким ему человеком или для деловой встречи.
Состав ст. 126 УК – формальный. Оконченным преступление считается с момента захвата и перемещение лица из одного места в другое. Срок, в течение которого удерживается потерпевший, значения не имеет, так как для квалификации важен сам факт похищения.

Субъективная сторона похищения характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно изымает потерпевшего из привычной среды обитания с перемещением в другое место, и желает этого.1
Мотивы и цели могут быть различными, чаще всего это корысть выкуп от его родных или близких; доход от продажи похищенного “в рабство” продажа для незаконного использования в качестве донора для трансплантации органов и тканей продажа детей за рубеж для усыновления (удочерения) либо использования в неправомерных (неблаговидных) целях, например сексуальной эксплуатации в публичных, домах, гаремах, притонах и т. д. Однако необходимо отграничивать похищение, сопряженное с требованием передачи денег или имущества, которое должно соответственно расцениваться как захват заложника.
Корыстные побуждения могут проявляться и в стремлении виновного освободиться от обязанности нести материальные затраты на содержание, обеспечение детей или других иждивенцев; освобождение от уплаты долга кредитору и т. п. Корыстный мотив законодатель считает наиболее тяжким из всех возможных, в связи с чем он придает ему статус обязательного для ч. 2 ст. 126 УК признака. В случае установления корыстных мотивов действия похитителя необходимо квалифицировать по п. “з” ч. 2 ст. 126 УК. Эта квалификация сохранится и в том случае, если виновный фактически не получил материальной выгоды или не освободился от несения материальных затрат.
Кроме корыстных, мотивами похищения могут быть месть хулиганские побуждения, устранение конкурента в бизнесе и другие. Установление их может учитываться при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, квалификации деяния и назначении наказания. Так, если виновный похитил ребенка, а затем продал его, то содеянное надо квалифицировать по п. “з” ч 2 ст. 126 УК и ст. 152 УК за торговлю детьми. Наказание следует установить по совокупности преступлений.
Часть 3 ст. 126 УК предусматривает так называемую смешанную (двойную) форму вины которая имеет место при неоднородности психического отношения субъекта к действию и последствию этого действия. Об этом свидетельствует, например, то, что максимальное наказание при смешанной форме вины до пятнадцати лет лишения свободы – выше и законодатель рассматривает ее как более опасную, чем при совокупности составляющих их преступлений (максимальный срок ч. 1 ст. 126 УК от четырех до восьми лет)
Не вдаваясь в дискуссию о смешанной форме вины и признавая ее существование, все же, следует, обратиться к ч. 4 ст. 111 УК, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Основной причиной захвата заложников являются корысть и жажда незаконного обогащения. Чаще всего от потерпевших требовали передачи денег и ценностей или осуществления действий позволяющих вступить преступникам в права распоряжения имуществом.
Деньги и валюта в качестве выкупа по сумме составляли от 1 млн. рублей1 (7,8%) до 0,5 млрд.(10,5%).
Нередко вымогались и боле крупные суммы денег. Так, в декабре 1993 года в качестве заложника был похищен сын предпринимателя одной из фирм в Самарской области, за которого преступники потребовали выкуп в сумме 800 тыс. долларов США. Сотрудниками УОП была установленаဠпричастность к захвату заложника преступного сообщества состоящего из 18 жителей Грузии.
Кроме того, в 7% случаев заложники принуждались к оформлению и подписанию документов якобы на продажу преступникам или подставным лицам личных автомобилей а, в 9% – домов и приватизированных квартир. Другими целями похищения людей являлись
— принуждение к подписанию документов, дающих материальные выгоды коммерческим или банковским структурам, которые представляли преступники (5,2% случаев);

требование невозвращенного долга и набежавших за просрочку процентов(4,7%);
месть за несоблюдение достигнутых соглашений или договоренных обязательств (1,9%);
оформление документов, дающих право юридическим и физическим лицам получить в свое распоряжение денежные средства или материальные ценности (2,5%).

Субъект – общий лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.
Из числа субъектов по ст. 126 УК следует исключить группу лиц, действия которых внешне выглядят как похищение, но фактические взаимоотношения похитителя, похищаемого и третьих лиц регламентируется законом или нормативными актами других отраслей права (Кодексом о браке и семье, в частности). Не может считаться похищением один из родителей малолетнего ребенка, с которым ему не разрешает встречаться второй родитель. Не могут считаться похитителями близкие родственники (братья, сестры, дед, бабка), если они действовали, по их мнению, в интересах ребенка. Для исключения уголовной ответственности в действиях названных лиц, безусловно, должен отсутствовать корыстный мотив.
Части 2 и 3 ст. 126 устанавливают ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды похищения человека Большинство признаков, названных в этих частях, соответствуют их описанию, данному в ст. 105 и 111 УК.

Квалифицированный состав похищения человека (ч. 2 ст. 126 УК) образует тоже деяние, совершенное а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух и более лиц; з) из корыстных побуждений.
Вместе с тем отдельные признаки ч. 2 ст. 126 требуют уточнения применительно к данному составу либо самостоятельного анализа.
Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом они могут распределить между собой роли, однако каждый из них должен принимать непосредственное участие в завладении потерпевшим или принудительном перемещении его в другое место.
Так признак неоднократности указанный в п. “б” ч. 2 ст. 126 УК складывается из двух и более преступлений, предусмотренных именно этой статьей, независимо от того был ли судим субъект или предан сразу за несколько случаев похищения людей.
Предусмотренный в п. “в” Ч. 2 ст. 126 УК признак “насилие опасное для жизни и здоровья”, означает, что в процессе похищения человека его похититель применяет физическое насилие, опасное для жизни в момент нанесения (ч. 1 ст. 111 УК), либо опасное для здоровья (ст. 112 и 115 УК).
Применение оружия или предметов используемых в качестве оружия (п. “г” ч. 2 ст. 126 УК). Понятие оружия и его видов дается при анализе ст. 222 УК. Термин “применения оружия” следует понимать как использование его по прямому назначению для поражения живой цели или демонстрацию его, чтобы подкрепить угрозы.
К иным предметам, используемым в качестве оружия, относятся предметы хозяйственно-бытового назначения (лом, топор, молоток, тяжелые кухонные приборы), а также другие вещи материального мира, которыми реально можно причинить вред здоровью или жизни потерпевшего (камень, доска, металлическая труба и т. д.).
Не имеет значения, было ли оружие или иные предметы приготовлены заранее или подобраны на месте преступления, изготовлено оружие заводским или кустарным способом. Сюда же, думается, относится имитация оружия или его макетов, если оно используется для подкрепления угрозы и воспринимается потерпевшим как настоящее.
Оружие и иные предметы могут применяться не только по отношению к похищенному лицу, но и к тем, кто был очевидцем преступления и пытался ему воспрепятствовать
Убийство или причинение тяжкого вреда здоровью в процессе применения оружия и других предметов необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 105 или 111 УК.
Похищение, совершенное в отношении заведомо для виновного несовершеннолетнего, предполагает наличие, так называемого, специального объекта – потерпевшего, лица, не достигшего к моменту его похищения восемнадцати лет. При этом обязательным условием выступает то, что похититель не осознавал и не мог осознавать, не предвидел и не мог предвидеть, каков возраст похищаемого лица в силу его (похищаемого) физических качеств. То есть, налицо заблуждение виновного в отношении возраста похищаемого.
Похищение двух или более лиц предполагает, как правило, одновременное завладение как минимум двумя лицами и совершается с единым умыслом. В отдельных случаях между первым и вторым похищением может быть разрыв во времени, однако виновный при этом действует с заранее возникшим на похищение двух лиц умыслом.
Деяния, предусмотренные частями 1 или 2 ст. 126 УК, если они совершены организованной группой1 или повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, образуют особо квалифицированный состав преступления (ч. 3 ст. 126 УК).
В соответствии с правилами квалификации при конкуренции части (ст. 111, 112, 115 УК) и целого (п. “в” ч. 2 ст. 126 УК) предпочтение отдается целому. Действия виновного полностью охватываются п. “в” ч. 2 ст. 126 и дополнительной квалификацией по статьям о преступлениях против здоровья не требуют. Исключение из этого правила может быть в тех случаях, когда применение насилия фактически повлекло последствия, указанные в данных статьях. Именно такое исключение установлено в ч. 3 ст. 126 УК, где в качестве одного из особо отягчающих обстоятельств названы иные тяжкие последствия, наступившие от действия виновного. Это понятие охватывает все фактически наступившие последствия, указанные в ч. 1 ст. 111 УК, а также вред средней тяжести, причиненный двум или более лицам (ст. 112 УК), самоубийство либо психическое расстройство потерпевшего или его близких, умышленное убийство какого-либо из лиц, оказавшихся на месте совершения преступления.
Во всех случаях, когда деяние, входящие в понятие тяжкие последствия», содержит самостоятельный состав преступления, оно подлежит квалификации по совокупности с ч. 3 ст. 126 УК.
Похищение человека требует значительных усилий от похитителей. Жертву выбирают, выслеживают. Одни преступники устанавливают график работы будущей жертвы (время ухода и возвращения с работы, маршрут движения и т. п.), другие готовят место, где будет содержаться жертва третьи – автотранспорт, на котором будут перевозить жертву с места похищения. Особенностью является и то, что в 100 % случаев при похищения человека используется автотранспорт. Всю вышеназванную работу под силу сделать явно не одному человеку, поэтому и создаются преступные группы. Так преступная группа похитила В. с целью получения выкупа. Перед совершением преступления члены группы в течение недели следили за будущей жертвой, изучали его привычки. Было выбрано время похищения – 10 часов вечера, когда потерпевший выходил обычно гулять собакой. Другая часть преступников подготовила место содержания жертвы – квартиру, которую снял один из преступников.

Отличительной особенностью ст. 126 УК является примечание, гласящее, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Добровольное освобождение означает, что похититель, осознавая возможность удержания потерпевшего, отказывается от дальнейших действий и отпускает (передает) его правоохранительным органам или родственникам. Инициатива добровольного освобождения может исходить от самого похитителя родственников потерпевшего, работников правоохранительных органов и других лиц или организаций.
Мотивы принятого решения значения не имеют. Ими могут быть раскаяние, сострадание к потерпевшему или его близким, страх перед наказанием и др.
Ответственность для виновного наступает лишь за уже совершенные действия, содержащие состав другого преступления. Например, похищение огнестрельного оружия, угон автомобиля, незаконное приобретение ядовитых или сильнодействующих средств и т. д.

Известная схожесть объективной и субъективной сторон захвата или удержания лица в качестве заложника (ст. 206 УК РФ), незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) и похищения человека (ст. 126 УК РФ) затрудняют процесс их разграничения и представляют определенные трудности для правоприменительной практики.
Основные отличия перечисленных деяний
— по направленности преступления при захвате заложников главной сферой выступает общественная безопасность а при похищении и незаконном лишении свободы – свобода личности ;
— при захвате заложника лишение свободы не средство, а цель. Поэтому факт захвата афишируется, в том числе и пред государственной властью, прессой и выступает средством понуждения государства, организаций физических и юридических лиц к принятию решений и исполнения требований. Известно место удержания захваченных лиц;
— в преступлениях, предусмотренных ст. 126 и 127 УК РФ субъект, даже преследуя корыстные цели, не заинтересован в предании их огласке Факт похищения и насильственного удержания, а также содержание требований не афишируются, требования выкупа осуществляется тайно, сообщаются только близким или сослуживцам в тайне, и сохраняется место удержания, ограничен круг людей к кому предъявляются требования (похищенный его близкие друзья коллеги). Субъект преступления не заинтересован в огласке.
— цели при захвате заложников могут иметь и политическую окраску, при похищении такая цель отсутствует

при похищении человека в отличие от незаконного лишения свободы происходит его изъятие и противоправное, помимо воли или путем обмана, перемещение в другое место.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, на основе изучения действующего международного законодательства, Конституции РФ, принятых законов РФ, текущих нормативных актов, монографий и учебных пособий, а также опыта практических работников мною в полном объеме была изучена проблема становления института похищения человека и ее современные аспекты.
Мною были кратко рассмотрены исторические факты, обусловившие развитие данного состава преступления, рассмотрены пути формирования состава похищения от античных времен до нашего времени. Особое место в становлении состава сыграло международное право, закрепившее основные принципы развития и формирования института преступлений против свободы человека.
Было дано определение похищению. В полном объеме был раскрыт состав преступления, особое внимание, при изучении которого, уделялось проблеме отграничения данного состава от смежных составов захвата заложника и лишения свободы. Также внимание уделялось и статистике, в которой были приведены сведения по потерпевшим, местам и мотивам совершения похищения.

1 От англ. “Kidnap” – “украсть ребенка”, “насильно или обманом похитить (кого-л.)” В.К. Мюллер. Англо-русский словарь. – М. ”Алькор+М”. 1991. С.392

1 См. Кулакова Н.Г. Похищение человека уголовно-правовые аспекты. Диссертация.- М., 1998. — С. 6-7.

2 Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть. НОРМА-ИНФРА. М.,1998.-С. 103.

1 Отряхин В. И. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М., 1999.- С.305.

1Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело наступление общественно опасных последствий и желало их наступления. Ст. 25 ч. 2 УК РФ.

1 Не деноминированных рублей.

1 Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Ст. 35 ч. 3 УК РФ

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОЛЛЕДЖ ИЛИЦИИ
Цикл уголовного права

КУРСОВАЯ РАБОТА
по уголовному праву

Тема “Уголовно-правовая характеристика похищения человека”.

Выполнил курсант 4 курса 6 взвода
Ирсетский Игорь Викторович

Руководитель
подполковник милиции
Мешалкин Сергей Николаевич

Защитил Оценка
2001 г.

Москва 2001 г.
«