Русофобия в немецких СМИ. Штрихи к портрету Единой Европы»»

Русофобия в немецких СМИ. Штрихи к портрету Единой Европы»

Русофобия в немецких СМИ. Штрихи к портрету «Единой Европы»

Русофобия в немецких СМИ. Штрихи к портрету «Единой Европы»
Владимир Голышев
В материале «Утонувшие в водке», опубликованном весной этого года в «Berliner Zeitung», рассматриваются результаты одного крайне любопытного исследования. Докторант университета Базеля Йохен Янсен проанализировал материалы немецких СМИ о России и пришел к неутешительному выводу «среди них преобладают отрицательные репортажи, написанные в негативных и пренебрежительных тонах». По его мнению, «такого не было даже во времена «холодной войны».
Например, в «Sueddeutsche Zeitung» практически любой репортаж из Москвы сопровождается упоминанием «пахнущих мочой лестничных клеток, где алкоголики в нижнем белье пьют водку». «Разве сообщают из Парижа о рвотных массах или из Лондона о потных подмышках?» — недоумевает Йохен Янсен.
А вот как описывается космодром «Байконур» в «Handelsblatt» «гигантский склад металлолома», солдаты сидят на КПП «развалясь», старый главный инженер говорит, что «его надежды уже давно утонули в водке», экскурсовод в музее Гагарина «носит советско-красную одежду и религиозно поклоняется форме первого космонавта», удачный старт ракеты-носителя немедленно следует «обмыть» и т.д. Раздраженный Йохен Янсен задает риторический вопрос «Не обул ли немецкий автор при написании этой статьи нацистско-коричневые ботинки и не поклонялся ли он портрету доктора Геббельса? В конце концов, русские с этого «склада металлолома» умудряются посылать в космическое пространство ракеты, — вот что могло бы стать темой для статьи!»
Не меньшее возмущение исследователя вызывают и статьи немецких авторов о «хороших русских». Так, в беседе с менеджером «Газпрома» газета «Frankfurter Allgemeine Zeitung» сочла необходимым специально отметить, что он «внешне не отличался от своих западных коллег». «Чего же ожидали редакторы? — негодует Йохен Янсен, — Увидеть человека в сером костюме из полиэстера, увешанного орденами? Или мужчину в малиновом пиджаке от Версаче, с золотой цепью и в темных очках?» Другой характерный пример — подпись к иллюстрации из еженедельника «Spiegel» «Русские вкалывают круглые сутки, никто не пьет». По оценке славистов из Потсдама Розвита Лев и Анке Пфайффер, это — типичный пример того, как «немецкие СМИ, концентрируясь на мнимом опровержении клише, только лишний раз доказывают, насколько они от этих клише зависимы».
В то же время исследования, проведенные по заказу Фонда Фридриха Эберта и Союза немецкой экономики в России, показывают, что подавляющее большинство немцев, постоянно работающих в Москве, утверждает, что чувствуют себя в Москве комфортно. 84% опрошенных считают, что немецкие СМИ необъективны в отношении России и «намерено сгущают краски».
В чем же истоки столь вопиющей тенденциозности? По мнению исследователя, «дело в проигранной немцами мировой войне». «То, что на восточном фронте проходили самые жесткие сражения и Россия внесла самый большой вклад в поражение Германии, осталось в коллективной памяти. Не забыт и тот факт, что немецкие солдаты нигде не лютовали так жестоко, как в России. Чтобы компенсировать собственные «долги», немцы после войны предпочитали вспоминать о насилии со стороны Красной Армии. Нынешнее предвзятое отношение к России во многом следствие этого комплекса. Кроме того, в последнее время немцы видят, что «противник зашевелился» — это не может не раздражать».
Итак, «противник». Не правда ли обескураживающая оценка из традиционно нейтрального швейцарского Базеля? Особое внимание хочется уделить ремарке «такого не было даже во времена «холодной войны». По-моему, она остро ставит вопрос о ревизии представлений сложившихся за этот исторически ничтожный отрезок времени. «Холодная война» закончилась, и спиритические сеансы по вызыванию ее духа, практикуемые сейчас отдельными чудаками, лишь сбивают с толку доверчивую публику.
Давайте попробуем воспользоваться «передовым опытом немецких товарищей» и взглянем на современную Европу сквозь призму Второй мировой войны.
Первое, что бросается в глаза, — зловещие очертания Объединенной Европы с Францией и Германией во главе. Начальник сухопутных войск Германии Франц Гальдер 30 июня 1941 г. записал слова Гитлера, констатировавшего «Европейское единство в результате совместной войны против России». В таком контексте далеко не безобидными представляются нынешние планы по созданию европейской армии и «ползучая» переориентация НАТО на «региональные нужды».
Может показаться, что уместность аналогии ставит под сомнение особая роль в нынешней евроинтеграции номинального члена антигитлеровской коалиции — Франции. Но это только на первый взгляд. Во-первых, не следует забывать о нашествии на Россию «двунадесяти язык» в 1812 г. Во-вторых, элементарное сравнение числа французов воевавших на стороне Германии, с теми, кто воевал против нее (примерно 30/1) позволяет безошибочно определить подлинное место Франции (на Потсдамскую конференцию ее допустили исключительно из соображений политической целесообразности). Таким образом, очевидно, что оголтелая русофобия французских СМИ — это естественное следствие «комплекса самозванца». Полагаю, Йохен Янсен не стал бы спорить с такой оценкой.
Не лишним представляется и «мониторинг» больших и малых европейских государств на предмет их участия во Второй мировой войне. Пример Германии показывает, что таким образом мы легко можем составить карту потенциальной некомплиментарности Европы в отношении России.
В список «стран — потенциальных русофобов», кроме Германии и Франции, попадает Австрия, Бельгия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Хорватия. В то же время, в этот список не попадает Финляндия, война с которой имела иное — «региональное» — измерение. Не попадают в него и Италия с Испанией — ввиду незначительности их присутствия на Восточном фронте и очевидной обособленности. Кстати, ревнивое отношение к Берлину как европейскому лидеру в ходе той войны дает основания рассчитывать на последовательную франко-германофобию этих государств сегодня.
Страны-союзницы известны — Великобритании и США (в данном случае, речь идет об американском присутствии в Европе как факторе европейской политики). Вопреки логике «холодной войны», именно эти страны являются наиболее «предрасположенными» к стратегическому партнерству с Россией. И опыт Второй мировой войны об этом неопровержимо свидетельствует.
Отдельного упоминания заслуживают страны, насильственно присоединенные к гитлеровскому Евросоюзу. В первую очередь, речь идет о Чехии и Польше. От них сегодня мы вправе ожидать активного противодействия франко-германской доминации в ЕС.
***
Разумеется, предложенный критерий не является исчерпывающим — в каждом конкретном случае действует целый набор разнонаправленных векторов, существенно влияющих на степень русофобии того или иного европейского государства (после распада Югославии последовательных русофилов в Европе не осталось). Но не учитывать «эхо прошедшей войны» при формировании внешней политики на европейском направлении Россия себе позволить не может. Хотя бы ради элементарной симметрии — если немцы ничего не забыли, нам — тоже есть о чем вспомнить.
Источник Русский Журнал
Список литературы
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http //www.politnauka.org

«