Движение Талибан

Движение Талибан

Движение Талибан

Министерство Образования и Науки Украины.
Харьковская Государственная Академия технологии и организации питания.
Кафедра философии и политологии.
Реферат
на тему «Движение «Талибан».
Выполнила
студентка ИТФ 3 курса группы ТХ-19
Гудзенко Ольга Валерьевна.
Руководитель
Никитина Вера Викторовна.
Харьков
2001 год
Содержание.
1. Вступление………………………………………………………………………………………3
2. Предпосылки возникновения и основные направления движения «Талибан»
А) предпосылки возникновения движения «Талибан»;…………………………………..4
Б) внутренняя политика движения «Талибан» в Афганистане…………………………..7
3. Политическая поддержка движением Талибан» международного террориста Усамы бен Ладена как угроза современной цивилизации
А) террористическая деятельность Усамы бен Ладена в современном мире;…………..9
Б) причины поддержки Усамы бен Ладена движением «Талибан»…………………….14
4. Заключение………………………………………………………………………………………17
5. Приложение …………………………………………………………………………………….18
6. Список использованной литературы……………………………………………………….. ..19
Вступление.
«Что же теперь делать с этими дикими фанатичными мусульманами?» — этот вопрос, наверняка, задали себе многие цивилизованные люди на планете после взрывов в Нью-Йорке. Не скрою, меня этот вопрос тоже очень беспокоит. И еще крайне интересно, почему они такие, эти арабы, и как их мировосприятие отличается от нашего – восприятия белого человека? И отличается ли?
Сейчас в мире проблема номер один это борьба против террористических группировок. Одна из этих группировок 11 сентября дала о себе знать всему миру, иными словами, помечена жирным шрифтом на карте политического развития мирового сообщества. Это организация Усама бен Ладена, имеющая политико-религиозные связи с движением «Талибан». Талибы, которые скрывают Усама бен Ладена, внесли разногласие в отношения всех стран мира, хаос. «Надо что-то с этим хаосом делать!»,- так, наверное, рассуждают политики всех стран. Что же делать? Это вопрос всех времен и народов. Бороться ил все же решать вопросы мирным путем? Истина, по-видимому, всегда лежит посередине. Да и США не стали молчать, агитируя все страны мира объединиться против движения «Талибан». Неужели эти дети увидят Третью Мировую войну? Неужели мы сами превратимся в тени? Неужели этот ясный солнечный день провалится в бесконечную ночь? Сплюнешь, перекрестишься, погладишь ребенка по голове – и вроде проходит. Отпускает. Но вот сейчас, этой осенью, не отпускает. Причем и Украина непосредственно вовлечена в возникший международный конфликт. Чтобы понять пути его дальнейшего разрешения, необходимо проанализировать истоки, направления политической деятельности субъектов терроризма и связь между ними.
Цель На основе характеристики политической деятельности движения «Талибан» выявить причины поддержки международного террориста Усамы бен Ладена.
Задачи
1. Охарактеризовать предпосылки возникновения движения «Талибан» и его движущие силы.
2. Охарактеризовать политику, которую проводит движение «Талибан» в современном Афганистане.
3. Показать общность целей и используемых методов их достижения движением «Талибан» и лидером международного терроризма Усамой бен Ладеном.
План
1. Предпосылки возникновения и основные направления движения «Талибан»
А) предпосылки возникновения движения «Талибан»;
Б) внутренняя политика движения «Талибан» в Афганистане.
2. Политическая поддержка движением «Талибан» международного террориста Усамы бен Ладена как угроза современной цивилизации
А) террористическая деятельность Усамы бен Ладена в современном мире;
Б) причины поддержки Усама бен Ладена движением «Талибан».

1. История развития движения «Талибан»
А) предпосылки возникновения движения «Талибан».
Слово «талиб» в буквальном переводе означает «ищущий веры».Талибан- это переплетенная сеть учителей и учеников частных, в своем подавляющем большинстве сельских, медресе в Афганистане и близлежащих пуштунских землях Пакистанского края, существовала здесь давно. Однако в политику талибы никогда не вмешивались, оставаясь чисто религиозным социальным слоем.
Толчок политической деятельности движению «Талибан» дала советско-афганская война. В историческом и массовом сознании исламских народов существует понятие джихада- войны, ведущейся против вторгнувшихся на исламскую территорию «крестоносцев». Участие в нем является безусловной обязанностью каждого истинного мусульманина. С самого начала такими «крестоносцами» для мусульман стали советские войска.
Главными героями на афганской сцене тех лет были бывшие выпускники зарубежных университетов и престижных религиозных школ. Однако двадцатилетняя гражданская война, где эти интеллигенты вырезали друг друга, привела к полному развалу власти и морального авторитета всей «социальной прослойки» общества. В то же время несколько миллионов афганских беженцев, преимущественно пуштунов, ушли в Пакистан, где для них создали целую сеть новых высших школ (медресе), которая готовит служителей культа, учителей, а также служащих государственного аппарата. Дети беженцев жили на полном обеспечении и изучали ислам. Курс обучения в «афганских» медресе был укорочен, а его качество невысоко, но зато эти школы превратились в настоящую машину, выпекавшую все новые идеологически устойчивые кадры для всепожирающего джихада на афганской территории. Все высшее руководство талибов, включая муллу Омара, тоже прошло через одну из самых известных таких школ- медресе Хаккания близ Пешавара.
Сегодня этой школой руководит Самиуль-Хак, бывший сенатор и один из лидеров фундаменталистической «Джамиат-улема-и-ислам» партии Пакистана с явно выраженными антиамериканскими взглядами. Хаккания считается идеологической родиной движения «Талибан», а сам Самиуль-Хак мечтает «талибанизировать» родной Пакистан.
Таким образом, движение «Талибан» зародилось на пакистанской земле, потом поддерживалось пакистанскими властями. Почему? Дело в том, что Пакистан находился на протяжении почти всей своей полувековой истории существования в тлеющем вооруженном конфликте с Индией из-за Кашмира, всегда боялся войны на два фронта, т.е. вовлечение в войну с Афганистаном. Подобное развитие событий могло бы иметь место, если бы началась реализовываться идея создания единого Пуштунистана. Именно пуштунисты в 18 веке провозгласили в Кандагаре афганскую монархию, Сегодня они хотели бы создать единый Пуштунистан, в том числе за счет земель Пакистана. Возможно поэтому Афганистан был единственной страной, голосовавшей против допуска Пакистана в ООН.
Ввод советских войск в Афганистан, учитывая близкие, практически союзные отношения между Москвой и Дели во время войны 1971-1972 годов, вызвал у пакистанского Генштаба крайнюю тревогу. И он выбрал единственную возможную для него в этих обстоятельствах стратегию- поддержку афганского сопротивления. Но в то же время Исламабад не доверял пуштунским националистам и свою поддержку сосредоточил на исламских фундаменталистах. Поэтому победа движения «Талибан» в Афганистане является для Пакистана крупной политической победой в регионе. Однако поддержка Пакистаном движения «Талибан» преследовала не только политико-регионные, но и политико-религиозные цели, т.е. цели распространения ислама в мире и закрепления господств за счет политического положения в нем исламских государств.
В мифологии ХХ века особой популярностью пользовался сюжет о безумном изобретателе или банде анархистов, которые с помощью сверхмощного оружия шантажируют человечество. Когда антиутопия стала былью, в дело вступили старые клише. На роль безумца идеально подошел бен Ладен с фантастическим блеском в своих глазах – настоящем и искусственном. Место анархистов заняли загадочные «радикальные исламисты». Кто такие исламисты? Неужели все, кто исповедует ислам? Но их больше миллиарда, и вряд ли процент убийц и маньяков среди них существенно выше, чем у приверженцев других религий. «Исламский терроризм» зародился только в 1970-е годы как явление чисто политическое, сконцентрированное в боевых точках конфликтов – Пакистане, Кашмире, Афганистане. При этом террористов заботливо пестовали и снабжали оружием «неверные» из советских и американских спецслужб. С прекращением «холодной войны» советские войска покинули афганские горы, забрезжил мир на Ближнем Востоке. Наступил критический момент – многочисленная армия людей, умевших только стрелять и закладывать мины, могла остаться не у дел.
Тут бы и распылиться бывшим федаинам (это люди, которые жертвуют собой во имя идеи) и наемникам по другим «горячим точкам», но вмешался непредвиденный фактор – ислам. Точнее, воинствующий антизападный ислам, оживший после победы революции в Иране. Аятолла Хомейни бросил все ресурсы страны на финансирование исламистов за границей. Прежде террористы относились к религии без восторга, а теперь сделались «правоверными», и конфликты вспыхнули на прежних местах и с новой силой.
Свою роль здесь сыграла и постоянная готовность мусульман к насилию в отношении иноверцев. Еще в Коране сказано «Когда вы встретите тех, которые не уверовали, то – удар мечем по шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте их узы»[1]. Правда, в том же Коране можно найти и вполне доброжелательные слова о «людях книги» — иудеях и христианах. К тому же, ориентироваться надо не на книги, даже самые священные, а на факты. Факты же говорят, что до недавнего времени терроризм не был присущ мусульманскому обществу. Да и позже террористы действовали избирательно и в небольших масштабах.
Такие же цели преследовал и «террорист №1» Усама бен Ладен. Секрет его могущества неведом никому. Конечно, саудовские родственники Усамы богаты, но вряд ли все семейных капиталов хватит для оплаты тысяч боевиков в Чечне, Кашмире, Таджикистане и Афганистане. Ближе к истине слухи о том, что Усаму, когда он воевал против «шурави» (исламское объединение студентов-идеалистов), финансировало американское ЦРУ, но и этим не объяснить преуспевание непотопляемого саудовца.
Не исключено, что все дело в тонких геополитических расчетах арабских монархов. Они не могут не знать, что запасы нефти – их единственное богатство – истощатся через какую-то сотню лет. А еще вероятнее, что до того ученые «неверных» найдут какой-то заменитель «черному золоту». Тога и монархи, и их подданные разом станут нищими. Избежать этого можно только одном путем, завещанным первыми халифами, — с мечем в руках захватить земли «неверных», их имущество и жен. Можно назвать это «средневековой моралью», но каждый, кто побывал на Востоке, знает Средневековье там еще не закончилось.
На перекрестке интересов нефтяных шейхов, обиженных Западом диктаторов и партизанских вожаков возникала тоталитарная идеология, которую многие называют ваххабизмом, хотя с историческими ваххабитами – борцами за «чистую веру» -она имеет мало общего. Скорее можно назвать ее исламским квазинацизмом. «Квази» (мнимый, ненастоящий) — потому что на место нации новоявленные ваххабиты ставят квазирелигию, густо замешанную на ненависти. Основной объект их враждебности – Запад, которому они выставляют счет и за колониальное угнетение, и за нынешнее преуспевание стран «золотого миллиарда». Ваххабиты сплочены и хорошо организованны, хотя вряд ли ими руководит бен Ладен – уж слишком он любит красоваться на публике. И они всерьез собираются завоевать мир. Они также поддерживают Усаму бен Ладена. За ними огромные деньги, которыми Запад сам оплачивает свое разрушение, покупая на Востоке нефть и наркотики. За ними массы неграмотных и фанатичных сторонников, которых не грех обмануть и бросить на убой ради «святого дела». Наконец, некоторые утверждают, за ними будущее – могущество исламских стран резко возрастет, когда они создадут у себя современную промышленность, а их «пятая колонна» на Западе достигнет критической величины. Но как раз этого и не хотят ждать экстремисты – ведь сытые люди куда менее восприимчивы к радикальным лозунгам, чем голодные и неграмотные. К таким экстремалам относятся и члены движения «Талибан», которые в конце ХХ века создали диктаторское исламское государство на территории Афганистана.
Б) Внутренняя политика движения «Талибан» в Афганистане.
Хотя столица Афганистана — Кабул, где заседает правительство, однако сейчас реальная власть находится на юге страны, в Кандагаре. Там живет мулла Мохаммад Омар.
Боевики, захватившие Кабул в 1996 году, в основном молодые, фанатически настроенные ученики медресе, также были в большинстве своем пуштуны из южных, сельских районов страны. Для них, говорящих на деревенском урду и воспитанных в фундаменталистическом духе, интернациональная и говорившая на фарси столица выглядела содомом. И, придя к власти, они были здесь особенно суровы.
Амир кабульской Шуры получил в свое распоряжение новую спецслужбу- полицию нравов. Она была создана по ваххабитскому образу и, похоже, даже имеет независимую финансовую поддержку из Саудовской Аравии. Позже, в мае 1998 года, полиция исламских нравов получила статус министерства и стала самой грозной полицейской организацией Исламских Эмиратов Афганистана. Даже более идеологизированной и могучей, чем ее коммунистическая предшественница. Успех этот тем более впечатляющ, что прочий аппарат едва дышит.
Мулла Нурадин Тураби, 42-летний одноногий министр юстиции, является одним из тех немногих людей, кто дает фетвы (исламские распоряжения) полиции нравов. Революционного идеализма у него в избытке «Вопрос не в том, носят ли мужчины бороду, а женщины бурки. Главное не допускать в Афганистане никакого греха и развивать все добродетели.»[2]
Сотрудники полиции нравов имеют полное право остановить и проверить любого мужчину на соответствие его одежды и длины его бороды исламским предписаниям — борода должна выступать за пределы кулака, прижатого к подбородку. Если мужчина побрился или подрезал бороду, его арестуют. Если он идет с женщиной, то полиция нравов имеет право выяснить степень их родства. В августе 1998 года был, по религиозным соображениям, введен запрет на владение фотоаппаратами, телевизорами, видеомагнитофонами, плеерами, и полиция нравов может обыскать любого человека или его дом на предмет владения подобными «предметами сатанинской роскоши». Словом, понятно, какие огромные возможности есть в нынешнем Афганистане для полицейского сыска.
Ахиллесова пята талибских революционеров – экономика. Талибы никакой экономической политики не проводили и не собираются проводить. Возможно, они считают, что Аллах о них позаботится сам. При этом, впрочем, исламский фундаментализм уважает частную собственность и вводит тоталитарный режим на основе рыночной экономики. Однако стоявший у колыбели движения «Талибан» генерал Бабар, министр внутренних дел Пакистана, прекрасно сознавал, для чего нужно его движение иностранным спонсорам.
Речь шла о том, чтобы восстановить с помощью талибов Великий шелковый путь. Причем американцы и Саудовская Аравия даже разработали для талибов проект транс афганского газопровода из Туркмении в Пакистан, который должен был приносить им ежегодно несколько сот миллионов долларов платежей за транзит газа. От талибов требовалось только «не высовываться» и поддерживать мир и спокойствие в стране. Увы, мулла Омар оказался идеалистом и выбрал джихад.
Когда в августе 1998 года, после взрывов в Африке, Вашингтон потребовал от него выдачи Усамы бен Ладена, глава движения «Талибан» наотрез отказался сделать это и отказывается до сих пор. Тем не менее, джихад, как и любая война, требует денег. И талибы нашли свой собственный, независимый источник финансирования джихада – наркотики. Мулла Омар разъяснил верующим, что ислам запрещает употребление наркотиков правоверным, но в нем нет запрета на продажу его «неверным». В результате правительство движения «Талибан» обложило производство наркотиков небольшим налогом, а отряды моджахедов стали совмещать разведку и боевые действия с прокладкой новых наркотроп.
В результате наркотики стали основным источником богатства верхушки движения «Талибан» и командиров среднего звена. До 80% общемирового объема оборота опиума и 65% героина, попадающих в страны Западной Европы, произведено на территории, подконтрольной талибам.
Опасаясь, что мировое сообщество воплотит свои планы по созданию вокруг Афганистана так называемого пояса безопасности, лидер талибов мулла Мохаммад Омар недавно отдал официальное распоряжение о сокращении посевов наркокультур. Больше того, он предложил в обмен на международное признание и финансовую помощь начать уничтожение плантаций мака. Как это сейчас делается в Колумбии. Именно это желание мирового сообщества пресечь поддержку талибами международного терроризма и наркоторговли и пробуждает Запад время от времени говорить, что надо вести переговоры с талибами. Правда, там же, на Западе, раздаются голоса противников переговоров, не желающих иметь дело с людьми, нарушающими права человека, и особенно права женщин.
Чем больше раскрепощается женщина «на Западе», тем жестче ее контролируют «на Востоке». Символично, но именно с этого «пунктика» начался и талибский джихад в Афганистане.
В один сентябрьский день 1994 года кандагарскому мулле Омару сказали, что солдаты схватили двух девочек-подростков и отвезли в свою казарму на потеху остальным. Ситуация вполне типичная для того времени. Однако в тот день мулла Омар собрал полсотни своих учеников и пошел на штурм блокпоста. Он безжалостно расправлялся с насильниками.
«Правительство (талибов) доказало свою способность защитить честь, жизнь и собственность афганских женщин. ИЭА выпущено несколько революционных указов, направленных на искоренение некоторых репрессивных традиций афганского общества, лишавших женщин прав наследования, принуждавших вдов выходить замуж за родственников мужей и разрешавших использовать женщин в качестве компенсации семье убитого, чтобы примирить враждующие стороны. Эти вековые традиции существовали при всех прежних правительствах и не были ими отменены»[3] — указывает делегация талибов в своем письме ООН.
Таким образом, внутренняя политика определяет внешнюю, одним из направлений которой есть поддержка бен Ладена. За внутренней политикой талибов тщательно следят, наблюдают за каждым их шагом. Такими наблюдениями политологи ищут слабое звено в их политике, чтобы потом найти «противоядие» против талибов. Талибы никакой экономической политики не проводили и не собираются проводить.
Можно сделать вывод, что движение «Талибан» зародилось еще давно под влиянием ряда причин, но эти причины были изначально религиозные, а не политические. Толчок политической деятельности движению «Талибан» дала советско-афганская война. «Исламский терроризм» же зародился только в 1970-е годы как явление чисто политическое, сконцентрированное в боевых точках конфликтов – Пакистане, Кашмире, Афганистане. На протяжении уже более 30 лет исламский народ знает в совершенстве только одно ремесло – воевать. Прекратить воевать для них подобно самоубийству. Наступит критический момент– многочисленная армия людей, умеющих только стрелять и закладывать мины, может остаться не у дел. Поэтому, рассматривая Афганистан, где большую часть составляют террористические группировки, целесообразно рассмотреть причины поддержки движением «Талибан» международного террориста.
2. Политическая поддержка движением «Талибан» международного террориста Усамы бен Ладена как угроза современной цивилизации.
А) Террористическая деятельность Усамы бен Ладена в современном мире.
Усама бен Ладен – уроженец Саудовской Аравии, лидер повстанцев, камикадзе, которые знают, что, совершив терракт попадут в рай. Поразительно, что у целой сверхдержавы главный враг – всего один человек – бен Ладен. США и Европа имеют дело не с каким-то террористом вне закона, прячущимся по ущельям афганских гор, а с равным, или, возможно, превосходящим по силам противником. Бен Ладен – умный, образованный, аристократического происхождения, богатый, одаренный, истово верующий в Аллаха, подготовленный ЦРУ и закаленный в боях человек. Он – отшельник, презревший мирскую суету и владеющий фирмами по всему миру. Он понял самую суть ХХ| века мир неизбежно станет единым, только по чьим правилам? Американцев, которые и дальше будут строить всех по команде «смирно», пересчитают весь божественный замысел на свои зеленые бумажки? Под эгидой какого Бога или какой направляющей сути устроится новый миропорядок? Христиане перестали продолжать свой род, погрязли в душевных недугах. Религиозные евреи веруют, не зная сомнения, и все же опасны своей каббалистической магической силой, давние проверенные враги. Усама верующий человек и он знает, что у подопечных Аллаха шансов больше всего.
«Именем Господа мы призываем каждого мусульманина, который верит в Господа и хочет, чтобы ему воздалось за это, убивать американцев и присваивать американские деньги…»[4] Эту фетву, религиозный эдикт, Усамы бен Ладен – один из лидеров «мусульманских фундаменталистов новой волны» — издал в 1996 году. Так началась война бен Ладена с США.
Самые громкие битвы этой войны взрыв американских посольств в Найроби и Дар-эс-Саламе в 1998 году, за которыми, по утверждению Вашингтона, стоят люди бен Ладена, ответный обстрел крылатыми ракетами «Томагавк» Судана и Афганистана, где, если верить американским спецслужбам, располагались базы знаменитого террориста.
11 сентября этого года Мир потрясло невероятное событие чудовищный террористический акт в США. В самый разгар рабочего дня были нанесены разрушающие удары на крупнейшие торговые центры мира, а также упал самолет с пассажирами на западное крыло Пентагона. В итоге США понесли огромнейшие человеческие и финансовые убытки. По подсчетам специалистов погибло более 5 тысяч человек. Спасательные работы велись круглосуточно. Людей спасали сотовые телефоны из-под развалов они набирали номер спасательной службы, что облегчало работу. Но все же большинство людей считаются пропавшими без вести. Хотя бен Ладен не взял на себя ответственность за этот чудовищный терракт, правительство США не отрицает то, что именно он ответственен за случившееся. Правительство предполагает, что родной брат бен Ладена помог ему в организации акта. Ведь брат его живет в Нью-Йорке. Тем не менее, его брат заявил, что отказался от родства с «террористом номер один» еще за долго до случившегося, но все же немедленно покинул штаты. В ответ на чудовищные действия американцы не стали терпеть присутствие арабского населения на своей территории. Арабских студентов угнетают американские. Арабское правительство не стало терпеть такого издевательства, и немедленно отозвало всех студентов на родину в целях их же безопасности. Оставшиеся арабские жители Америки терпят издевательское отношение к себе со стороны американцев.
Третья Мировая действительно началась. Возможно, она еще какое-то время будет малозаметной – ведь и прошлую войну Америка и Советский Союз заметили только спустя 2 года после ее начала. Однако что-то в глубине уже сдвинулось, пришли в движение маховики, сталкивающиеся между собой народы и цивилизации. Это война, потому что страшный удар власти США по законам жанра обязательны ответить ударом еще более страшным. И война мировая, поскольку ни одна страна в мире не осталась равнодушной к случившемуся. Одни соболезнуют, другие, как ни странно, ликуют. Значит, налицо два лагеря, которые вряд ли могут примириться друг с другом. Да и не желают этого.
Терроризм – единственное эффективное оружие исламистов. Террактом можно запугать, ошеломить, вывести из строя отдельные звенья обороны, но никак не выиграть войну. Они не заменят новейшего оружия, передовой экономики, современных средств транспорта и связи – всего, чего много у стран Запада и довольно мало у их противников. Скорее всего, конец света не состоится и в этот раз. Планам очередных претендентов на мировое господство не суждено сбыться – если только у их противников хватит силы воли и здравого смысла.
Каким бы планом ни руководствовались авторы террактов, целей своих они пока что добились. Мифу о всемогуществе и неуязвимости США нанесен смертельный удар, а противники Запада во всех уголках мира приободрились и сплотились. Террористы смогли выставить себя «неуловимыми мстителями» не только ислама, но и всего «третьего мира». Ряды возможных американских союзников расшатаны – Россия и Китай не собираются участвовать в масштабных военных операциях, а Европа не сможет оказать значительной поддержки. Уже появились соглашатели, убеждающие пойти на переговоры – конечно же, чтобы не пострадало мирное население. И все тихо надеются – вдруг пронесет? Вдруг удар направлен только на США? Но надежда эта напрасная, что хорошо показала прошлая мировая война. Для фанатиков нет врагов и друзей, виновных и невиновных – есть только сегодняшние мишени и завтрашние. Об этом не мешало бы вспомнить тем, кто глубокомысленно рассуждает как о «евразийстве», так и о необходимости «русско-исламского союза» против Запада. Впрочем, ничего они не вспомнят – еще скажут, что американцы сами себя взорвали.
Есть и другой итог – национальная мобилизация в США и отчасти в других западных странах. В ближайшее время возможны резкое сокращение помощи «третьему миру» и массовые депортации «нежелательных иностранцев». Хочется надеяться, что американские мусульмане не окажутся поголовно в лагерях, как это случилось с японцами в годы Второй мировой.
У Америки и так достаточно много ненавистников, причем не только среди приверженцев Аллаха. В России и других странах многие, ужасаясь террактам, одновременно считают, что американцы сами в них виноваты. Действительно, власти США слишком усердно навязывали другим станам свои, далеко не всегда правильные жизненные нормы. Слишком привыкли делить террористов на «хороших» и «плохих». Слишком много сделали для поддержки афганского, албанского, чеченского терроризма. И еще – именно американцы внушили миру экранную эстетику насилия. Лично я не сомневаюсь, что люди, задумавшие эффектную атаку на нью-йоркских «близнецов», смотрели голливудский супербоевик, в котором те же «близнецы» рушатся под натиском инопланетян.
Но мир все равно не останется прежним. Подорвав свои силы в грядущем конфликте, США отойдут на задний план. Место сверхдержав в этом случае займут объединенная Европа и, конечно же, Китай. Вряд ли уцелеет и ислам, имеющий все шансы расколоться на несколько враждующих конфессий по примеру христианства. Впрочем, не стоит ступать на зыбкую почву политических гаданий. Даже если ничего из описанного не случится, миру в ближайшие десятилетия предстоит необратимо измениться. И изменения эти коснуться каждого из нас.
Происшедшие события наглядно показали, что есть определенная разница между ментальностью людей Востока и Запада. Вряд ли можно у нас или в Америке набрать 20 – 30 человек, которые согласились пожертвовать собой во имя общей идеи, убив при этом тысячи невинных людей. Когда-то такие люди были (камикадзе). Теперь их нет. Нынче убийцы-камикадзе встречаются только в жарких песках Аравийщины.
Моя гипотеза такова может быть на определенном этапе развития страны, в период урбанизации и индустриализации, когда происходят массовые миграции сельского населения в города, когда люди отрываются от вековых корней, как раз и случаются у народов такие бурные идеи и эмоциональные всплески?
Психология изучает особенности поведения народа в такой ситуации. В одинаковых ситуациях разные народы будут реагировать по-разному. Это и называется национальным характером, ментальностью, способом миропонимания. Восточные люди, прежде всего арабы, — страшные коллективисты. А у Запада культура индивидуализма. Конечно, это влияет на «производство шахидов». Шахид – это смертник во имя Аллаха. По телевизору недавно показывали родителей одного шахида, который взорвал себя в начале сентября в Израиле. Какие они счастливые! Вы не можете себе представить украинскую, русскую мать, которая бы радовалась, что ее сын покончил жизнь самоубийством? А эти радуются, что сын отдал жизнь ради идеи. Еще одно отличие арабов – сильное влияние религии на жизнь. Третье различие – с точки зрения арабов, американцы дикари. Что это за люди, которые не кричат, когда надо кричать, обсуждают вопросы, стоя друг от друга на расстоянии двух метров, когда доверительное общение требует более короткой дистанции.
Вы подумаете, что если человеку есть что кушать, он не будет направлять самолеты на дома, мол, довели их совсем до ручки? Конечно это не так! У людей, которые платят за переподготовку пилотов по 50 тысяч долларов, надо полагать, есть что покушать. И бен Ладен, думаю, не каждый день голодает. Не от нищеты они это делают. Нищему не до террактов, ему бы семью прокормить. Террор устраивают богатые. А почему арабы так не любят Америку? Даже американские арабы радовались, когда разбомбили Нью-Йорк. Американцы же не отнимают ресурсы у стран «третьего мира», они их покупают. Не нравится – не продавайте свои ресурсы, сами пользуйтесь. А вот в чем дело на Ирак наложены санкции. Ирак в блокаде. Палестинцы вообще угнетенное меньшинство. Израиль ненавистный опять же как ость в горле. А кто поддерживает Израиль? Америка. Кто создал блокаду Ираку? Америка.
21 сентября 2001 года Усама бен Ладен сделал официальное заявление он объявил войну США. США готовились к такому заявлению. Да и если будет война, то бескровная или с самыми минимальными потерями. Под облака не взмывают «МиГи». Просто вместо дьявольски массированных ударов начинает твориться какая-то чертовщина. Внезапно отключаются электростанции, гаснут лампы, замирают компьютеры. Люди возмущены. Для ведения крупных террористических актов уже не потребуются тонны тротила. Войну может объявить и развязать один человек. Каждый сам себе армия. Война в обществе завтрашнего дня низводится до анархического бунта отдельной личности против государства. Электронную бомбардировку, что самое интересное, сначала не отличить от самой элементарной поломки. Лишь потом политики догадаются, что произошла необычная диверсия, а потом, к своему ужасу, осознают ее масштабы. Самым эффективным оружием уже стала информация. Поля сражений просто-напросто опустеют. Исход битв будут решать не числом, а знанием. Так, если в начале XIX века во время военных действий на одной квадратной миле теснились 5-7 тысяч солдат, то сегодня здесь размещаются в среднем…8 человек. А больше и не надо. Это раньше солдаты были дешевым пушечным мясом. Их заставляли гнить в окопах или резали, как скот, саблями, мечами, ножами. А вот коммандос XXI века просто не пошвыряешь. Слишком дорог солдат XXI века! Скажете, что это из области фантастики? А вот конфликт между развитой и «недоразвитой» державами. Спросите, кто победит? Кто победит можно догадаться, но все же неизвестно, но разница подходов уже видна сейчас. Ибо уже сейчас Запад создает «гуманное оружие», оружие не убивающее, а просто доставляющее массу неприятностей. Это всевозможные резиновые пули, клейкая пена, шокирующая и парализующая тела жертв, или звуковые волны. А космос забыли? Оставить врага без спутниковой связи – весьма заманчивая цель.
ФБР, полиция и СМИ пока только прикидывают, сколько могло потребоваться времени исламским террористам на подготовку ужасной акции в Америке. Между тем, ища в Интернете информацию о погибших самолетах, я наткнулась на удивительное свидетельство.
Airliners.net – очень популярный в сети ресурс, посвященный пассажирской авиации. Здесь приводятся данные о всех типах самолетов, летающих в США, есть их фотографии, технические характеристики. На сайте есть своя конференция, ее основные посетители – профессиональные пилоты пассажирских лайнеров и связанные с гражданской авиацией люди.
Но 30 ноября 2000 года конференцию посетил некий подписчик под псевдонимом MD-90 и задал нехарактерный вопрос «Насколько мне известно, здания Всемирного торгового центра проектировались с учетом попадания в них «Боинга-707», самого крупного на тот момент пассажирского самолета. Но кто поручится за здания, если в них попадет «Боинг-707»? Что может случиться, как вы думаете?»[5]
Не только сам вопрос, но и подписчик «конфы» был довольно странный. При регистрации он не оставил своего реального имени, возраста, е-мейл указал на одном из бесплатных почтовых ящиков. Посетителю напомнили крушение русского «Руслана» в Иркутске, падение «Конкорда» на отель в пригороде Парижа, катастрофу «Боинга-747», протаранившего жилой дом в Амстердаме…
Итог обсуждения был таков «Это будет ужасно, Рекорд по количеству пострадавших в авиакатастрофе (Тенерифе 1977 год, 582 погибших) будет перекрыт многократно. Около 200 человек погибнут на борту, 500 – сразу при столкновении, а если здание упадет из-за пожара от разлившегося топлива, количество жертв будет колебаться от 5 до 6 тысяч».[6]
Подписчик с ником MD-90 больше не появлялся в конференции. А приблизительно через 10 месяцев, в 8 45 11 сентября 2001 года угнанный террористами «Боинг-767» врезался в Северную башню Всемирного торгового центра. Из-за пожара, случившегося в результате разлива нескольких десятков тонн горящего керосина, башня рухнула. Общее количество жертв специалистами оценивается в 4 – 5 тысяч человек.
Возможно, это совпадение…
Сейчас США важно как можно скорее решить проблему с «террористом номер один». После окончания холодной войны казалось, что теперь основным противником США станет исламский фундаментализм. Именно тогда Вашингтон стал главным врагом многих исламистов, подобных бен Ладену. Однако сегодня США стремительно улучшает свой имидж в мусульманском мире. И в Боснии, и в Косово американские солдаты выступали на стороне мусульманских народов.
И только бен Ладен остается одним из серьезных препятствий, которого скрывают в талибском Афганистане.
Б) Причины и последствия поддержки Усамы бен Ладена движением «Талибан».
В начале 90-х бен Ладен перебирается в Судан. Вскоре произошли террористические акты в американских казармах в Эр-Рияде и Дахране, когда погибли более 20 солдат. США уверены, что их организовал бен Ладен. После этого под давлением Вашингтона и власти Хартума предложили бен Ладену покинуть страну. В 1996 году Усамы бен Ладен поселился в Афганистане у талибов, многих из которых он знал еще по войне с Советской армией.
В августе 1998 года американцы постарались достать бен Ладена в Афганистане крылатыми ракетами, но когда стало ясно, что ударами с воздуха ничего не добиться, Вашингтон сменил кнут на пряник. Руководству движения «Талибан» дали ясно понять, что вопрос о признании их правительства мировым сообществом во многом зависит от того, согласятся ли они выдать «террориста номер один».
Талибам, которые контролируют более 80% афганской территории, как воздух нужно, чтобы законной властью считали именно их, а не правительство свергнутого ими президента Раббани, чьи люди до сих пор сидят в посольствах зарубежных стран и представляют Афганистан в международных организациях. На 1999 год только три государства – Саудовская Аравия, Пакистан и Арабские Эмираты – признавали лидера талибов муллу Омара законным главой страны. Но в середине сентября этого года Арабские Эмираты отказались признавать его законным правителем. В итоге мулла Омар признается на данный момент только Пакистаном.
С начала 1999 года стали приходить сообщения, что «террорист номер один» покинул Афганистан и скрылся в неизвестном направлении. «Мы не знаем, куда он уехал, но он уехал»[7], — гласили официальные заявления талибов. Его следы якобы появлялись и в Чечне, и в Средней Азии, и даже в Европе. Впрочем, впоследствии ни одно из этих сообщений не подтвердилось. В начале ноября 1999 года Кабул предложил Вашингтону вариант, при котором неуловимый бен Ладен остается в Афганистане, но отказывается от каких-либо враждебных действий против США. Но Белый дом продолжает требовать суда над ним.
Для Вашингтона дело осложнялось тем, что США не имели возможности непосредственно воздействовать на Кабул. Вся экономическая и военная помощь поступала в Афганистан из соседнего Пакистана – союзника талибов. Но в октябре того же года в Исламабаде произошел военный переворот. Правительство пришедшего к власти генерала Мушаррафа тоже нуждается в международном признании. Аналитики считали, что он пойдет на уступки Западу. Все же и шло к тому, что Пакистан больше не будет поддерживать Афганистан в ноябре 1999 года из Афганистана пришло сообщение, что военные влати Пакистана сократили поставки туда муки и другого продовольствия.
Санкции ООН против Кабула были способны причинить серьезный ущерб талибской власти. Дело не только в том, что теперь, когда истек срок ультиматума, предъявленного ООН талибам, оказались заблокированы счета движения «Талибан» в иностранных банках. Кроме того, Афганистан, промышленность которого давно разрушена непрекращающейся гражданской войной, существует во многом благодаря поставкам из-за рубежа, объем которых неизбежно сокращается.
После терракта 11 сентября США вновь потребовали выдачу Усамы бен Ладена. Но талибы наотрез отказались это сделать, в результате чего Америка начала свою операцию в Афганистане под названием «Возмездие». Но, не смотря на многочисленные бомбардировки, талибы не выдают бен Ладена.
Проблема, однако, в том, что для правительства талибов выдача бен Ладена была бы равнозначна самоубийству. Их режим существует не в последнюю очередь благодаря поддержке богатых мусульманских фундаменталистов из арабского мира, которые не простили бы подобного предательства. Кроме того, выдача бен Ладена стала бы тревожным сигналом для многих исламистов, которые нашли убежище в Афганистане у талибов и воюют теперь на их стороне. Тем более, что бен Ладен – гость Афганистана и не может быть выдан.
Бен Ладен не случайно решил спрятаться именно в Афганистане – талибы строят у себя именно то самое «государство чистого ислама», за который он боролся всю жизнь, там расположены лагеря боевиков, которые он финансировал.
Но если Усама бен Ладен не будет выдан, то возможны различные варианты развития событий.
Вариант первый через какое-то время мощнейший взрыв разрушает одну из исламских святынь в Мекке или Иерусалиме. За этим следует всеобщее негодование в мусульманских странах и свержение лояльных Западу правительств. В таких регионах, как Индия, Балканы, Кавказ, начинаются кровавые религиозные войны. За этим всеобщая война, в которой могут быть использованы пакистанское ядерное оружие, иракские отравляющие вещества, а главное – уже упомянутая «пятая колонна».
Вариант второй американцы и их союзники открывают военные действия против «стран-изгоев» и каким-то чудом одерживают быструю победу. Бен Ладена выдают и торжественно вешают, а последователи новоявленного мученика устраивают все новые и новые терракты. Пытаясь, как обычно, сочетать политику кнута и пряника, Запад окончательно запутывается, и его ободренные противники захватывают власть в мусульманских странах и создают единый фронт. Далее все развивается по первому варианту.
Вариант третий и самый вероятный Запад не предпринимает ничего серьезного, ограничиваясь вялыми бомбежами какого-нибудь Афганистана. Как после «Бури в пустыне», притворная капитуляция талибов объявляется решающей победой, после чего все спускается на тормозах по образцу отношений России и Чечни. Результат будет таким же – торжество радикалов и постепенное превращение всего исламского региона в криминальную Чечню, изрыгающую оружие и наркотики. За этим неизбежно последует второй вариант, а за ним и первый.
Лучшим выходом для бен Ладена, и для талибов было бы, если бы он исчез в неизвестном направлении. Возможно, он и попытается это сделать, но, похоже, ему просто некуда деться. Действительно, где может укрыться «террорист номер один»? Бен Ладен поссорился с большинством мусульманских режимов, без поддержки которых нельзя рассчитывать на надежное убежище. Остаются лагеря исламских группировок. США отдают себе отчет в том, что дипломатический поход на бен Ладена может привести к уличным беспорядкам в мусульманских городах. Были проведены меры принятия повышения мер безопасности в исламских государствах. 30 сентября 2001 года американскими пресс службами было сделано обвинительное заявление в сторону ФБР. Пресса заявила, что директор ФБР получает в год на стратегическую оборону страны миллионы долларов. Как это он не сумел предвидеть нападение террористов? Да, не смог. Да никто и предположить не мог в ФБР, что террористы способны пойти на самопожертвование ради идеи. Аналитики ФБР в растерянности. Никто не просчитал такой поворот событий. Теперь-то США знает, что от террористов можно ожидать любой безумный поступок. Да и США готовятся к возмездию. Причем в долгий и глубокий ящик они это откладывать не будут. Они решительно настроены на атаке Афганистана. Хотя террористы, совершившие терракт, были не афганцами. Да и сам бен Ладен заявил, что его охрана состоит не из афганцев, а что его охраняет более 200 человек и они все из Саудовской Аравии.
Таким образом, политическую деятельность движения «Талибан» можно охарактеризовать как терроризм. Все факты на лицо. Терроризм – единственное эффективное оружие исламистов. Каким бы планом ни руководствовались авторы террактов, целей своих они пока что добились. Мифу о всемогуществе и неуязвимости США нанесен смертельный удар. Впрочем, под угрозой может оказаться любое другое государство.
Поддержку бен Ладен нашел в силу политических и религиозных причин. Талибам, которые контролируют более 80% афганской территории, как воздух нужно, чтобы законной властью считали именно их, а не правительство свергнутого ими президента. Бен ладен помогает им материально. Благодаря этому талибы пополняют и совершенствуют свою военную базу. Не смотря на многочисленные бомбардировки, талибы не выдают бен Ладена. Проблема, однако, в том, что для правительства талибов выдача бен Ладена была бы равнозначна самоубийству из-за того, что «Талибан» развивается благодаря финансированию богатых чиновников, с которыми, наверняка, поддерживает отношения и бен Ладен. А Третья Мировая, между тем, уже началась.
Заключение.
Таким образом, размышляя над причинами поддержки международного террориста Усамы бен Ладена, можно сделать вывод о предпосылках возникновения терроризма вообще. Возникновение терроризма — это реакция на действие или бездействие властей. Неуправляемые бунты, революции – это следствие невозможности действовать гуманитарными способами. Вся жизнь – борьба, и надо знать ее правила. Лучше бороться легальными методами и с помощью общественности, не ожидая, когда конфликт спровоцирует насилие.
Во всякой компании есть лидер лидер, который оказался всех удачливее. Одни вожака боготворят, другие подчиняются, третьи ненавидят и мечтают его свергнуть. Таким вожаком у исламского народа оказался бен Ладен. Он вселил веру в то, что ислам – сильнейшая религия в мире, что всех «неверных» надо уничтожить. Но при этом необходимо помнить, что война идет с террористами, а не со всеми мусульманами. Усама очень умный человек. Призвал действовать «во имя Аллаха», а сам преследует другие цели. Бен Ладен никогда не идет на пролом, он берет хитростью. Он никогда не будет пытаться пробить защищенные места, он ищет слабые, проанализировав их заранее. На стадии открытого конфликта советы психологов уже бесполезны. Раньше надо было. Ведь конфликт начался не 11 сентября и закончится не скоро. Конфликт существует, прежде всего, в головах людей. Там он начинается и только там он может закончиться. Постепенно, годами, десятилетиями, сменой поколений и разрешаются конфликты.
А между тем третья мировая действительно началась. Возможно, она еще какое-то время будет малозаметной – ведь и прошлую войну Америка и Советский Союз заметили только спустя 2 года после ее начала. Однако что-то в глубине уже сдвинулось, пришли в движение маховики, сталкивающиеся между собой народы и цивилизации. Это война, потому что страшный удар власти США по законам жанра обязательны ответить ударом еще более страшным. И война мировая, поскольку ни одна страна в мире не осталась равнодушной к случившемуся. Одни соболезнуют, другие, как ни странно, ликуют. Значит, налицо два лагеря, которые вряд ли могут примириться друг с другом. Да и не желают этого.
Итак, похоже, война неизбежна – ведь любое мирное развитие событий резко снижает шансы исламских квазинацистов на успех. Но их «революционное нетерпение» оборачиваться против них. Терроризм – их единственное эффективное оружие. А террактом можно запугать, ошеломить, вывести из строя отдельные звенья обороны, но никак не выиграть войну. Они не заменят новейшего оружия, передовой экономики, современных средств транспорта и связи – всего, чего много у стран Запада и довольно мало у их противников. Скорее всего, конец света не состоится и в этот раз. Планам очередных претендентов на мировое господство не суждено сбыться – если только у их противников хватит силы воли и здравого смысла.
Но мир все равно не останется прежним. Подорвав свои силы в грядущем конфликте, США отойдут на задний план. Место сверхдержав в этом случае займут объединенная Европа и, конечно же, Китай. Вряд ли уцелеет и ислам, имеющий все шансы расколоться на несколько враждующих конфессий по примеру христианства. Впрочем, не стоит ступать на зыбкую почву политических гаданий. Даже если ничего из описанного не случится, миру в ближайшие десятилетия предстоит необратимо измениться. И изменения эти коснуться каждого из нас.
Не будем забегать вперед, хотя аналитиками нам всем хоть чуточку, но надо быть.
Да, и на последок. ФБР, полиция и СМИ пока только прикидывают, сколько могло потребоваться времени исламским террористам на подготовку ужасной акции в Америке. Между тем, ища в Интернете информацию о погибших самолетах, я наткнулась на удивительное свидетельство.
Airliners.net – очень популярный в сети ресурс, посвященный пассажирской авиации. Здесь приводятся данные о всех типах самолетов, летающих в США, есть их фотографии, технические характеристики. На сайте есть своя конференция, ее основные посетители – профессиональные пилоты пассажирских лайнеров и связанные с гражданской авиацией люди.
Но 30 ноября 2000 года конференцию посетил некий подписчик под псевдонимом MD-90 и задал нехарактерный вопрос «Насколько мне известно, здания Всемирного торгового центра проектировались с учетом попадания в них «Боинга-707», самого крупного на тот момент пассажирского самолета. Но кто поручится за здания, если в них попадет «Боинг-707»? Что может случиться, как вы думаете?»[8]
Не только сам вопрос, но и подписчик «конфы» был довольно странный. При регистрации он не оставил своего реального имени, возраста, е-мейл указал на одном из бесплатных почтовых ящиков. Посетителю напомнили крушение русского «Руслана» в Иркутске, падение «Конкорда» на отель в пригороде Парижа, катастрофу «Боинга-747», протаранившего жилой дом в Амстердаме…
Итог обсуждения был таков «Это будет ужасен, Рекорд по количеству пострадавших в авиакатастрофе (Тенерифе 1977 год, 582 погибших) будет перекрыт многократно. Около 200 человек погибнут на борту, 500 – сразу при столкновении, а если здание упадет из-за пожара от разлившегося топлива, количество жертв будет колебаться от 5 до 6 тысяч».[9]
Подписчик с ником MD-90 больше не появлялся в конференции. А приблизительно через 10 месяцев, в 8 45 11 сентября 2001 года угнанный террористами «Боинг-767» врезался в Северную башню Всемирного торгового центра. Из-за пожара, случившегося в результате разлива нескольких десятков тонн горящего керосина, башня рухнула. Общее количество жертв специалистами оценивается в 4 – 5 тысяч человек.
Возможно, это совпадение…
Приложение.
Плацдарм персональной священной войны.
Алжир. В западной прессе появились собщения о связях бен Ладена с фундаменталистскими группировками.
Афганистан. С 1996 года бен Ладен живет в Кандагаре и считается почетным гостем лидеров движения «Талибан». На территории страны находятся тренировочные лагеря, финансируемые бен Ладеном.
Босния и Косово. Есть сведения, что бен Ладен оказывает помощь боснийским мусульманам и косоварам.
Египет. По мнению ЦРУ, бен Ладен поддерживает деньгами радикальные исламские группировки, борющиеся за установление в стране религиозной власти.
Израиль. Есть данные, что бен Ладен оказывает помощь группировке Ахмеда Шейха Яссина, ответственной за серию взрывов в Тель-Авиве.
Иордания. Амманские спецслужбы обвиняют бен Ладена в том, что он финансирует исламские группировки, оппозиционные правящей династии.
Йемен. Боевики из сепаратистских группировок проходят подготовку в лагерях, финансируемых бен Ладеном.
Кашмир. Власти Индии утверждают, что исламисты, подготовленные в лагерях бен Ладена, ведут боевые действия против индийских войск в Кашмире, на который претендуют Индия и Пакистан.
Ливия. Бен Ладен помогает исламистским группировкам, борющимся против ливийского лидера Каддафи.
Пакистан. Имеет прочные связи с рядом пакистанских исламистских партий и движений и оказывает им поддержку.
Саудовская Аравия. Власти США утверждают, что бен Ладен стоит за террактами на американских военных базах.
Сомали. По мнению ЦРУ, бен Ладен поставляет зенитные комплексы и другое оружие местным боевикам, когда военнослужащие США обеспечивали поддержку гуманитарной операции ООН.
Судан. Имеет тесные контакты с исламистами, ведущими вооруженную борьбу против немусульманского населения Южного Судана.
США. Американские власти полагают, что Рамзи Юсеф, стоящий за взрывами во Всемирном торговом центре Нью-Йорка, получал финансовую поддержку от бен Ладена. Во время ареста у Юсефа был найден номер телефона бен Ладена. Считается также, что бен Ладен фингансировал слепого шейха Омара Абд-эль-Рахмана – идеологического лидера террористов, организовавших эти взрывы. Бен Ладен отрицал свою связь с террористами.
Таджикистан и Узбекистан. По мнению Душанбе и Ташкента, представители оппозиционных мусульманских группировок имеют тесные контакты с бен Ладеном.
Тунис. Поддерживает группировки, борющиеся за установление в стране исламского режима.
Филиппины. Поддерживает исламские группировки, борющиеся за создание на юге страны исламского государства. Есть данные, что при поддержке бен Ладена филиппинские исламисты пытались организовать убийство президента Клинтона во время его визита в Манилу.
Франция. Есть данные, что бен Ладен финансировал алжирскую фундаменталистскую группировку, ответственную за серию взрывов в парижском метро в 1995 году.
Чечня. Российские власти утверждают, что бен Ладен помогает чеченским сепаратистам оружием, деньгами, способствует отправки туда боевиков.
Эритрея. Существуют лагерь исламистов, финансируемый бен Ладеном.
Эфиопия. Египетские спецслужбы обвиняют бен Ладена в том, что он оказывал поддержку египетским исламистам, пытавшимся организовать убийство президента Хосни Мубарака во время его визита в эфиопскую столицу Аддис-Абебу в 1995 году.
Список использованной литературы.
1. Вадим Эрлихман «Конец света вручную»// Огонек 2001- №39 (4714), с. 11-18
2. Татьяна Щербина «Это зловещее слово «Мир» // Огонек 2001 № 40, с. 10-13
3. Абдурахман Бутаев «Истина где-то рядом» // Огонек 2000 -№37 (4664), с.31-35
4. Евгений Пахомов «Капкан на мождахеда» // Итоги 1999 — №46 (1181), с. 28-30
5. Алексей Цаплин «Бен Ладен объявил джихад Индии» // Профиль 1999- №36, с. 65
6. http //www.airliners.net/discussions/genera_aviation/read.main/336291/
.

[1] «Огонек» 2001 №39 с. 12

[2] «Огонек» 2000 №37 с.32

[3] «Огонек» 2000 №37 (4664) с 34.

[4] «Итоги» 1999 №46 с 28.

[5] http //www.airliners.net/discussions/general_aviation/read.main/336291/

[6] http //www.airliners.net/discussions/general_aviation/read.main/336291/

[7] «Итоги» 1999 №46 с 30.

[8] http //www.airliners.net/discussions/general_aviation/read.main/336291/

[9] http //www.airliners.net/discussions/general_aviation/read.main/336291/

«