Оценка результатов деятельности предприятия в рыночной экономике

СОДЕРЖАНИЕ

Технико-экономическая характеристика предприятия

Краткая историческая справка
Характеристика выпускаемой продукции
Характеристика организационно-технического

уровня

Основные направления и критерии экономической оценки производственно-хозяйственной предприятия в условиях рыночной экономики

Оценка экономического потенциала предприятия и источников его формирования
Оценка эффективности использования экономического потенциала предприятия
Оценка устойчивости развития предприятия
Оценка прибыли и рентабельности
Оценка инвестиционной привлекательности предприятия

Оценка результатов хозяйственной деятельности предприятия в рыночной экономике (на примере ОАО «Винзавод «Георгиевский»)

Оценка экономического потенциала предприятия и источников его формирования
Оценка эффективности использования экономического потенциала
Оценка устойчивости развития предприятия
Оценка прибыли и рентабельности
Основные задачи, стоящие перед предприятием на перспективу

Выводы и предложения
Список информационных источников

Введение

В преддверии XXI века страна начала переход к рыночной экономике, к рыночному хозяйственному механизму. Многие проблемы приходится решать впервые. Прощаясь с административно-командной системой в экономике и обществе, мы тем самым лишь создаем предпосылки для рыночного хозяйства, становление которого не может произойти в одночасье.
Конечно, не надо повторять все этапы и перипетии, которыми богата история рынка. можно воспользоваться опытом других государств, но сложность состоит в том, что до сих пор никто в мире не переводил на рыночные рельсы столь громадный хозяйственный комплекс. Нет исторического аналога этому процессу. Но есть гибко реагирующий на требования времени рыночный механизм современного западного общества.
Развитие рыночных отношений в России требуют осуществления адекватной или экономической политики, направленной на рост эффективности производства и укрепления экономики предприятия. нынешнее состояние экономики характеризуется расстройством финансово-кризисной системы, спадом производства почти во всех сферах хозяйствования, увеличением количества несостоятельных предприятий, инфляцией.
В этих условиях подъем экономики страны зависит от развития предпринимательства и прежде всего в сфере производства. Причинами медленного развития предпринимательства в этой сфере являются как недостаток знаний основ рыночной экономики предприятия, так и отсутствие необходимой информационной базы о деятельности предприятия.
Отсутствие у менеджеров реальной информации о состоянии экономики предприятий не позволяет однозначно и объективно оценить надежность существующих и потенциальных контрагентов. Однако, сложность заключается также в том, что не выработана модель комплексной оценки состояния предприятий, включающая такие виды. как финансовая оценка, экономическая оценка и оценка конкурентоспособности предприятия.
Направления, по которым возможно проводить оценку, также как и совокупность показателей, которые могут быть использованы пространственно-временных сопоставлениях достаточно обширны.
В работе рассматривается одно из направлений комплексной оценки – оценка результатов хозяйственной деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Оценка проводится по следующим основным направлениям

Характеристика производственно-хозяйственной деятельности;
Экономический потенциал и источники его формирования;
Эффективность использования экономического потенциала;
Устойчивость развития предприятия;
Прибыль и рентабельность;
Инвестиционная привлекательность предприятия;
Комплексная (обобщенная) экономическая оценка деятельности предприятия.

Предложенная система позволяет раскрыть экономическую политику предприятия, спрогнозировать диагноз его «состояния здоровья», а также дать определенное представление о направлениях деятельности, динамике и перспективе его азвития.

РЕФЕРАТ

В данном исследовании объемом страниц основного текста и страниц приложений содержится рисунка и таблиц.
Основными источниками информации явились данные научных исследований ряда авторов по проблеме, годовые отчеты и оперативные документы предприятия за анализируемый период.
В работе проанализирована производственно-хозяйственная деятельности предприятия за 1994 – 1998 гг., дана оценка экономического потенциала и источников его формирования, оценка эффективности использования экономического потенциала, оценка устойчивости развития, оценка прибыльности и рентабельности.
Оценка выявила ухудшение почти всех результирующих показателей в 1998 г., что связано с снижением объемов реализации и, соотвественно, прибыли. При росте стоимости экономического потенциала, эффективность его использования падает. Предприятие имеет большие потенциальные возможности, в силу ряда причин, их полностью не использует. Производственная мощность в 1998 году использовалась примерно на 10%.
Винзавод должен уделить внимание маркетинговыи исследованиям рынка сбыта своей продукции, увеличению числа поставщиков, а также освоению новых видов продукции.

Рецензия
на дипломную работу «Оценка результатов хозяйственной деятельности предприятия в рыночной экономике
(на примере ОАО «Винзавод «Георгиевский»)»
студента Минасяна Карена Карлосовича.

Дипломная работа студента Минасяна К.К. имеет важное значение для ОАО «Винзавод «Георгиевский». Работа весьма актуальна в нынешних условиях.
В первой главе дается комплексная, объективная и очень содержательная характеристика завода.
В третьей главе представлена оценка результатов хозяйственной деятельности предприятия, позволяющая проанализировать эффективность производства.
В практике нашего завода данная комплексная оценка не применялась.
Комплексная оценка проведена грамотно, с использованием фактических данных, а результаты будут использованы в работе планово-экономического отдела.
По своему содержанию дипломная работа полностью соответствует теме и заданию. Минасян К.К. показал хорошие теоретические знания, умение использовать их на практике, готовность к самостоятельной работе.
Дипломная работа заслуживает оценки «отлично», а Минасян К.К. присвоения ему квалификации экономиста-менеджера по специальности «Экономика и управление на предприятиях (по отраслям)».
Рецензент
Главный экономист
ОАО «Винзавод «Георгиевский» Н.Я. Новикова
«___» ______________ 1999 г.

Список информационных источников

Вино из плодовых ягод. К.И. Дебу – М 1991 г.
Современные способы производства виноградных виню под общей редакцией Г.Г. Валуйко – М Из-во «Легкая и пищевая промышленность», 1984 г.
Технология вина. З.И. Кишковский, А.А. Мержаниан – М Из-во «Легкая и пищевая промышленность», 1984 г.
Экономика предприятия Учебник для ВУЗов. В.Я. Горфинкель и др. – М «Банки и биржи» ЮНИТИ, 1996 г.
Экономика предприятия Учебник для ВУЗов под редакцией В.Я. Горфинкеля и В.А. Швандера – М «Банки и биржи» ЮНИТИ, 1998 г.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Учебник под редакцией В.И. Рыбина – М Финансы и статистика 1989 г.
Экономика, организация и планирование машиностроительного производства. Учебник под редакцией Е.М. Коростелевой. М «Высшая школа» 1984 г.
Савицкая В.Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие для ВУЗов. Минск, Москва ИП. «Экоперспектива» 1997 г.
Организация, планирование и управление промышленных предприятий. Под редакцией С.Е. Каменицера, Ф.М. Русинова. М Высшая школа 1984 г.
М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. Теория экономического анализа. Учебник – М «Финансы и статистика» 1997 г.
Политическая экономия. Учебник для ВУЗов. Коллектив авторов – М Политиздат 1998 г.
Общая экономическая теория (политическая экономия), курс лекций под редакцией Шашвияна Г.А. – РЭГА – Рн/Д 1996 г.
Экономическая теория в школе. Коллектв авторв, Рн/д, Из-во «Феникс» 1996 г.
Экономикс К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю – М Из-во «Республика» 1992 г.
Экономика П.Э. Самуэльсон – М НПО «Алгон» ВНИИСИ «Машиностроение» 1994 г.
С.А. Николаева. Особенности учета в условиях рынка система «директ-хостинг» – М Финансы и статистика 1993 г.
А.Г. Губанов, А.А. Василенко, С.М. Стефанова. Особенности бухгалтерского учета, контроля и экономического анализа на перерабатывающих предприятиях агропромышленного комплекса. Учебное пособие РГЭА – Рн/Д 1997 г.
Бизнес-план (перевод с английского) – М Инженерно-консалтинговая компания «Дека», 1993 г.
Балансы предприятия за 1994 – 1998 гг.
Отчетные данные предприятия за 1994 – 1998 гг.

Введение

Технико-экономическая характеристика предприятия.

Краткая историческая справка.

Основным сырьем для виноделия является главным образом виноград. На Ставрополье виноград возделывается с давних пор. Первые переселенцы в бывшую Ставропольскую губернию в зарослях по берегам реки Кумы нашли много дикорастущей лозы, которая и послужила материалом для возникновения высокодоходной отрасли сельского хозяйства.
В городе Георгиевске винзавода не существовало до революции. Были отдельные разрозненные мелкие частные хозяйства, которые занимались виноградством. Виноград и фрукты в основном сбывались в городах-курортах. Отдельные разрозненные хозяйства кустарным способом перерабатывали виноград на вино, как для своих потребностей, так и для продажи. На рынке были специальные ряды, где из бочонков продавали вино на розлив.
Не сразу возник винзавод в г. Георгиевске и после установления Советской власти. Лишь в справочнике народного хозяйства Северо-Кавказского края, выпущенном в 1934 году в городе Пятигорске, сказано, что Георгиевский райвинкомбинат был основан в 1931 году.
В 1934 году, несмотря на фактическое существование райвинкомбината, в функции которого входила заготовка и промышленная переработка винограда, последний по существу эту работу почти не проводил, а занимался скупкой вина. Вино скупалось у отдельных колхозников и единоличников, разное по сортам и переработке. Аналогичная ситуация была и на других райвинкомбинатах.
С начала 1934 года трест отказался от прежних методов работы райвинкомбинатов и с большими трудностями положил начало организации при всех райвинкомбинатах своей собственной производственной базы, в результате при последнем были организованы свои перерабатывающие пункты, куда было завезено оборудование, транспорт и т.д. Средства производства, в большей своей части, были изношены (от 25 до 60%), старого образца – малопроизводительны.
В 1938 — 1939 годах на заводе появился первый конвейер по разливу вина, приводившийся в движение электромотором, машина «» по фильтрации и розливу вина. В 1940 году был поставлен второй конвейер.
Таким образом, до начала войны Георгиевский винзавод был в числе сравнительно крупных, по тем масштабам, механизированных предприятий первичного и вторичного производства винодельческой продукции. В 1934 году Георгиевский винзавод выработал вина виноградного бутылочного 64,6 тыс. дкл., валовая продукция в ценах 1926-1927 г.г. составила 136,6 тыс. руб. Завод дал государству 168 тыс. руб. Завод имел хорошее оборудование, механизированные цех розлива, купажный цех и цех спиртокурения.
В результате временной пятимесячной (с августа 1942 до января 1943) оккупации города, здания и сооружения Георгиевского винзавода были разрушены, а оборудование его и вся тара уничтожены и разграблены. Оборудование эвакуировано не было, винзавод во время оккупации не работал. Общая сумма ущерба, нанесенного немецко-фашистскими войсками составила 71,5 тыс. руб. Фактически от завода ничего не осталось.
Несмотря на все эти трудности, на заводе в 1943 году удалось не только наладить выпуск продукции, но и перевыполнить план в 1943-44 г.г. В годы первой послевоенной пятилетки завод винодельческим оборудованием, как для первичного, так и для вторичного производства обеспечен был недостаточно, а имевшееся, в большинстве своем, было устаревшее. Все процессы велись вручную. Большую проблему представляла зона заготовки, которая была очень удалена от предприятия. Но даже работая в таких трудных условиях, коллектив смог выполнить пятилетний план досрочно на 4 месяца.
В 1951 год для Георгиевского винзавода явился переломным годом дальнейшего бурного роста, как по производству, так и по расширению его производственных мощностей и механизации трудоемких процессов. Благодаря этому выпуск готовой продукции по сравнению с 1950 годом увеличился в 1951 году в 2 раза, в 1952 году в 4,4 раза, т.е. до 64 тыс. дкл. В 1951-1952 годах значительно расширен ассортимент вырабатываемой продукции и улучшено ее качество.
К этому времени вышло распоряжение Совета Министров СССР от 18.01.1952 года, обязывающее Госбанк предоставлять предприятиям винодельческой промышленности кратковременный кредит сроком на 9 месяцев на проведение мероприятий по малой механизации, включая устройство и оборудование резервуаров. Это распоряжение послужило началом роста механизации трудоемких процессов и увеличение емкостей хранения виноматериалов.
Решением горисполкома предприятия были переданы участки земли и разрушены здания по ул. Пушкина, Московская и др., что в последствии привело к объединению всех участков в одну территорию.
В третьей послевоенной пятилетке были проведены также значительные работы по техническому перевооружению, механизации, усовершенствованию технологии, созданию вспомогательных и обслуживающих производств. В частности в 1958 году был внедрен конвейер.
В августе1964 года пущен в эксплуатацию новый цех розлива.
В 1965 году произведена реконструкция старого цеха розлива с приспособлением его к розливу вина в мелкую расфасовку с выпуском сувенирных коробок.
В результате проводимых мероприятий по вводу в действие нового оборудования, механизации трудоемких процессов, увеличения площадей виноградника и его урожайности, наращивалась и мощность завода, а, следовательно, и улучшились все основные показатели Георгиевского винзавода.
После 1965 года коренной реконструкции завод не подвергался. Но проводилась замена оборудования, приобреталась новая техника. Производство продукции увеличивалось из года в год.
В 70-е годы предприятие стало в отрасли одним из крупных в Ставропольском крае. Винзавод, можно сказать, определил лицо города Георгиевска.
Однако, несколько десятилетий успешного развития было прервано антиалкогольной компанией. Результаты таких непродуманных шагов сильно ударили по производству виноводочных изделий. Срубались виноградники, свертывались производства, предприятия переходили на выпуск соков, лимонадов, сиропов, минеральной воды и другой безалкогольной продукции. Но, несмотря на все эти отрицательные моменты, благодаря консерватизму тогдашнего руководства, удалось сохранить производственные мощности, хотя объем производства пришлось сократить.
Важной вехой в истории «Винзавода «Георгиевский» стало соединение с пивзаводом, которое произошло 2 января 1989 года. Совместная деятельность продолжалась до июля 1991 года. От объединения больше выиграл пивзавод, который за неполные три года, грубо говоря, «поставили на ноги». Разъединение предприятий позволило руководству винзавода больше сконцентрироваться на своих проблемах, связанных непосредственно с розливом виноводочной продукции.
В соответствии с Указом Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию Государственных предприятий, добровольных объединений Государственных предприятий в акционерные общества» от 01 июля 1992 года №721 и Указом Президента РФ от 14.10.92 года №1288 был учреждено акционерное общество открытого типа «Винзавод «Георгиевский».
Согласно Федерального Закона об акционерных обществах, принятого Гос. Думой от 24 ноября 1995 года Акционерное общество открытого типа было перерегистрировано и стало называться Открытым акционерным обществом «Винзавод «Георгиевский», которое в соответствии с законодательством РФ является коммерческим обществом. В 1996 году к предприятию был присоединен Магазин №21.
В настоящее время структурными подразделениями винзавода являются 3 магазина, причем один фирменный, бар и кафе.
На сегодняшний день не являясь самым крупным предприятием города как по численности, так и по объему продукции, винзавод, вместе с молокозаводом и маслоэкстракционным заводами, является городообразующим предприятием, которое реально перечисляет деньги в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды. Таким образом, предприятие выполняет еще и важную социально-экономическую функцию.

1.2. Характеристика выпускаемой продукции.

На сегодняшний день ОАО «Винзавод «Георгиевский» выпускает около 20 наименований различной виноводочной продукции (см. приложение №). В действительности же мощности завода позволяют значительно увеличить ассортимент и номенклатуру выпускаемой продукции, но имеется ряд объективных и субъективных причин, препятствующих этому.
Всю выпускаемую продукцию предприятия условно можно разделить на четыре группы

Вина виноградные;
Водка и ликероводочные изделия;
Винные напитки крепостью до 200;
Винные напитки крепостью свыше 200.

Вином мы называем напиток, содержащий прежде всего и обязательно этиловый спирт в количестве не менее 8 и не более 20 объемных процентов, причем спирт этот, в большей своей части, по крайне мере должен быть не искусственно в напиток прилит, а образовываться в нем самом в результате брожения сахаристых веществ. Рядом со спиртом во всяком вине имеется непременно некоторое количество кислот (от 0,5 до 0,8%) и затем различного рода другие вещества (между прочим, дубильные), от которых зависит отчасти вкус, а отчасти аромат (букет) вина.
Различают вина виноградные и плодово-ягодные, которым может даваться без наименования «вино» — сидр, пуаре и др.
Вина бывают ординарные, марочные и коллекционные.
Ординарными называют вина, выпускаемые после технологической обработки, без выдержки, но не ранее, чем через 3 месяца после переработки винограда.
Марочные вина – высококачественные, выдержанные от 1,5 до 4 лет (в зависимости от типа) вина, выработанные из лучших сортов винограда в определенных винодельческих районах.
Выдающиеся по качеству марочные вина, которые дополнительно выдерживаются в бутылках не менее 3 лет, называются коллекционными.
Виноградные вина подразделяются на сортовые, выработанные из винограда одного сорта, купажные, приготовленные из нескольких сортов винограда. При изготовлении сортовых вин допускается использование до 15% винограда других сортов того же ботанического вида.
Согласно существующей классификации, все виноградные вина делятся на тихие, не содержащие избытка CO2 (углекислого газа) и вина, содержащие CO2.
Вина тихие делятся на
а) столовые

сухие;
полусухие;
полусладкие;

б) крепленные

крепкие;
десертные;

в) ароматизированные

крепкие;
десертные.

Вина, содержащие CO2 делятся на
а) шампанское;
б) игристые;
в) шипучие (газированные).
Виноградные вина должны сохранять стабильность до определенного срока

столовые ординарные – 3 месяца;
столовые марочные – 4 месяца;
крепленные и ароматизированные – 4 месяца;
крепленные марочные – 5 месяцев;
Советское шампанское – 6 месяцев.

Однако уже имеются и внедряются в производство результаты работ по доведению гарантийного срока хранения до 1 года и более.
Основополагающим документом в производстве виноградных вин являются Основные правила производства виноградных вин, утвержденные в 1964 году, а также ГОСТ 7208-93 «Вина виноградные. Технические требования». Всего же в винодельческой промышленности действуют 127 ГОСТов, 20 ОСТов и около 100 технологических инструкций, правил и нормативных материалов.
Вся продукция выпускаемая предприятием, исследуется в соответствующих органах Госнадзора России, где выдается сертификат соответствия.
Исходным сырьем для виноделия является виноград технических сортов (белый, розовый, красный), из которого готовятся шампанские, коньячные, столовые, хересные, крепкие и десертные виноматериалы на заводах первичного виноделия, расположенных на месте произрастания винограда.
Затем виноматериалы, как правило, перевозятся на заводы вторичного виноделия, к которым и принадлежит ОАО «Винзавод «Георгиевский», расположенные в крупных городах и местах потребления вина, где вино обрабатывается и разливается в бутылки.
На предприятии выпускают следующие виды столовых ординарных вин. Красное сухое – натуральное сортовое или купажное сухое вино (сорт винограда Каберне, Саперави и др.), крепость от 9 до 13% спирта. Сортовой особенностью вин из сорта Саперави является развивающийся при выдержке тон сливок в букете. В молодом возрасте чистосортные вина из Саперави грубоваты на вкус. При созревании в течении нескольких лет они значительно улучшают свои вкусовые качества.
Ркацетели (в переводе с грузинского «красная лоза») – натуральное сортовое вино из винограда одноименного сорта, крепостью от 9 до 13% спирта. Ркацетели приготовленное по обычной технологии отличается гармоничностью, полнотой, умеренной кислотностью и хорошо выраженными свойствами сорта.
Алиготе – натуральное сортовое вино из одноименного сорта винограда. Крепость от 9 до 13% спирта. При своевременном сборе урожая и при соблюдении технологии приготовления столовое вино из Алиготе получается очень высокого качества. Оно имеет соломенно-золотистую окраску с зеленоватым тоном, ясно выраженный сортовой аромат, легкость, свежесть, мягкость и гармоничность вкуса. Часто в вине появляется свойственная сорту легкая горчинка.
Предприятие уделяет значительное внимание также пуску полусухих и полусладких вин.
Венчальное белое, розовое – полусладкое вино с добавлением сахарного сиропа. Готовится из сухих виноматериалов, вырабатываемых из винограда Северного Кавказа. Вино имеет цвет от соломенного до золотистого, слаженное, гармоничное, мягкое, прозрачное. Крепость от 9 до 13% спирта. Массовая концентрация сахара 15-25 г/дм3.
Монастырское подворье и Георгиевская крепость – полусухие оригинальные вина, также готовятся из сухих виноградных материалов Краснодарского и Ставропольского краев с добавлением сахара. Цвет от соломенного до золотистого, слаженное, гармоничное, мягкое, с легкими цветочными тонами. содержание спирта в Монастырском подворье 9-12%, а в Георгиевской крепости – 9-11%. Массовая концентрация сахара 22-25 г/дм3 или 2-2,5% в обоих винах.
Мускатель Ставрополья – виноградное белое, оригинальное полусладкое вино. Готовится из сухих виноградных вин с добавлением сахара и натуральных вкусово-ароматических добавок. Крепость 9-13% спирта. Массовая концентрация сахара 30-50 г/дм3 или 3-5%. Концентрация титрируемых кислот 4-7 г/дм3. Вино прозрачное, от соломенного до золотистого цвета, слаженное, гармоничное, мягкое, с легким цветочным и мускатным тонами.
За милых дам – оригинальное белое, виноградное полусладкое вино, готовится из натуральных сухих виноматериалов с добавлением сахара. Вино прозрачное, от соломенного до золотистого цвета, слаженное, мягкое, гармоничное. Крепость от 9 до 12% спирта. Массовая концентрация сахара 30-5- г/дм3.
Сухие, полусухие и полусладкие вина – прекрасные напитки к любому столу. Особенно приятны в сочетании с разными мясными закусками, овощными блюдами и рыбой. Обычно рекомендуется подавать охлажденными до 10-20 градусов.
Завод также выпускает крепкие ординарные вина, как на пример, Портвейн 72, крепость которого равна 18% спирта, а содержание сахара 5%. Для приготовления этого вина используются сорта винограда, обладающие способностью к высокому сахаронакоплению в процессе созревания, а также завяливанию и заизюмливанию в процессе перезревания. В большинстве случаев эти вина имеют специфичный аромат и вкус, которые обуславливаются сортом винограда (мускаты, токан) или технологией. Отличием технологии крепких вин являются специальные приемы, с помощью которых создают тип вина, в данном случае портвейнизация – умеренный нагрев вина без доступа воздуха для получения портвейнов.
Значительное место в ассортименте выпускаемой продукции занимают винные напитки крепостью до 200 и свыше. В основном это аперитивы – напитки, возбуждающие аппетит. Такие напитки готовят на базе вина или спирта. Ароматизирующим началом в аперитиве служат настои плодов цветов, листьев, стеблей, корневищ и др. или пищевые добавки. Винзавод выпускает аперитивы Клюква, Вишня, Апельсин, Малина, Роза Кавказа и др., крепостью 200 и массовой концентрацией сахара 6%.
К крепким винным напиткам свыше 200 относят Оригинальный и Амаретто, крепостью 250 и массовой концентрацией сахара 3%.
На винзаводе также разливают крепкие алкогольные напитки крепостью свыше 280. К ним относятся три вида водки крепостью 400

Водка «Русская»;
Водка «Московская»;
Водка «Столичная»;

и горькая настойка «Перцовая» крепостью 350. Все три вида водки имеют классическое соотношение спирта к воде, а именно 40% спирта и 60% воды, формулу, открытую еще великим русским ученым-химиком Д.И. Менделеевым. «Русскую» водку готовят из спирта высшей категории качества, а «Московскую» и «Столичную» из спирта «Экстра» и «Люкс».
ОАО «Винзавод «Георгиевский» является заводом вторичного виноделия, что позволяет при наличии сырья, т.е. виноматериалов, не только значительно расширить ассортимент выпускаемой продукции, но и существенно изменять его.
Выпуск продукции на винзаводе характеризуется следующими данными, приведенными в таблице №1.1 и на рис. 1.1.

Таблица №1.1
Объем выпускаемой продукции в натуральном выражении
за 1994-1998 г.г. (в тыс. дкл.)

Наименование продукции
1994
1995
1996
1997
1998

Уд. вес

Уд. вес

Уд. вес

Уд. вес

Уд. вес

1. Вино виноградное
217
41,7
145
26,0
78
41,9
119
47,8
156,8
89,7

2. Вино плодовое
88
16,9
80
14,3
4
2,1
—
х
—
х

3. Водка и ликеро-водочные изделия
57
11,0
—
х
—
х
—
х
7,8
4,5

4. Винные напитки
158
30,4
333
59,7
104
56
130
52,2
10,1
5,8

Всего розлито
520,0
100%
558,0
100%
186,0
100%
249,0
100%
174,7
100%

С
труктура выпускаемой продукции

Рис 1.1.

Проанализировав таблицу, можно прийти к выводу, что объем выпускаемой продукции значительно сократился в 1998 году и составляет наименьшую величину за весь анализируемый период, т.е. 174,7 тыс. дкл. Сократилась также номенклатура продукции, в частности на предприятии больше не выпускают плодово-ягодные вина. Сократился выпуск винных напитков до 10,1 тыс. дкл. в 1998 году, а удельный вес составил 5,8% от всего объема. Хотя с 1995 по 1997 года включительно составлял больше половины объема производства.
В 1998 году предприятие вновь начало разливать водку, объем которой составил 7,8 тыс. дкл. или 4,5% от общего объема продукции. В 1994 году винзавод произвел 57 тыс. дкл. водки, что составило 11,0% от объема всей продукции. А в 1995-1997 годах водку вообще не производили.
Несмотря на такую удручающую картину, осенью 1998 года после августовского кризиса, наметился ряд положительных тенденций в экономике в целом. Из-за резкого роста курса американского доллара, вся импортная продукция подорожала в 3-4 раза, поэтому местные товары из-за низких цен стали вытеснять импортную. Таким образом, в этом году появился уникальный шанс для завоевания, увеличения ниши на внутреннем рынке и, соответственно, увеличения объемов производства.

1.3. Характеристика организационно-технического уровня.

Открытое акционерное общество «Винзавод «Георгиевский» в соответствии с законодательством Российской Федерации является Коммерческим Обществом.
Организационно-правовая форма общества – акционерное общество.
Основанием создания общества являются решения

собрание акционеров открытого акционерного общества «Винзавод «Георгиевский» (учрежденного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий а Акционерные общества» от 01.07.92 г № 721 и прошедшего государственную регистрацию постановлением Главы администрации г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 10.12.1992 г №1445).
собрания учредителей товарищества с ограниченной ответственностью Магазин №21 (созданного в соответствии с Законом РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 г. и прошедшего государственную регистрацию постановлением Главы администрации г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18.01.1993 г. №46).

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, общество является правоприемником АООТ «Винзавод «Георгиевский» и присоединенного в 1996 году ТОО «Магазин №21».

Полное фирменное наименование общества – Открытое акционерное общество «Винзавод «Георгиевский». Сокращенное наименование общества – ОАО «Винзавод «Георгиевский», принадлежит обществу на праве собственности.
Предприятие, как единый имущественный комплекс, принадлежит обществу на правах собственности.
Общество имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в валюте РФ и валюте иностранных государств в банках РФ, а также в банках иностранных государств в соответствии с законодательством РФ.
Для обеспечения деятельности общества за счет вкладов акционеров образуется Уставной капитал общества, который составляет 23056 (двадцать три тысячи пятьдесят шесть) рублей и разделен на 23056 (двадцать три тысячи пятьдесят шесть) обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая.
Как юридическое лицо, Общество действует через свои органы. Управление Обществом осуществляется в соответствии с законодательством РФ и Уставом общества.
В состав органов общества входят

высший орган – Собрание акционеров;
орган управления – Наблюдательный Совет;
исполнительный орган – Генеральный Директор;

Каждый орган действует в пределах своей компетенции, в соответствии с Уставом.

Генеральному Директору подчиняются главный инженер, инженер по ТБ и КР (технике безопасности и кадровой работе), юрист-консультант, главный экономист, главный бухгалтер, заместитель директора по снабжению и сбыту, заместитель директора по строительству, заведующий канцелярией и коммерческий отдел.
В подчинении главного инженера находятся

механизация и энергетическая служба, в состав которой входят главный механик и главный энергетик;
производственная служба, которая включает в себя цех розлива, технологический цех, цех готовой продукции, цех стеклотары и автотранспортный участок;
ПТЛ (производственно-технологическая лаборатория), в состав которой входят начальник ПТЛ и микробиолог.

Главный инженер отвечает за технику производства, техническую политику предприятия, внедрение научно-технических достижений и передового опыта лучших предприятий.
Инженер по ТБ и КР (технике безопасности и кадровой работе) занимается обеспечением безопасности на предприятии, а также кадровым вопросам.
Оформление всех договоров предприятия, а также другие юридические вопросы находятся в ведении юрист-консульта.
Главному экономисту подчиняется планово-экономический отдел, в состав которого входят инженер по организации и нормированию труда и экономист по планированию, где составляют текущие и перспективные планы и осуществляется технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия и т.д.
В ведении главного бухгалтера находится отдел бухгалтерского учета, в состав которого входят заместитель главного бухгалтера, бухгалтер-финансист, бухгалтер по реализации, бухгалтер расчетного стола, бухгалтер по учету тары, кассир и программист.
На предприятии также имеется должность заместителя директора по снабжению и сбыту,. которому подчиняются начальник МТСиС (материально-технического сбыта и снабжения), товаровед и мастер погрузочно-разгрузочных работ.
Вопросами капитального строительства, капитального ремонта занимается заместитель директора по строительству, которому подчиняется стройучасток.
Заведующий канцелярией занимается текущим документооборотом и другими аналогичными функциями.
В непосредственном подчинении директора находится коммерческий отдел, включающий инженера по коммерческим вопросам. Инженеру подчиняются заведующие магазинами, в т.ч. фирменными и баром.
Таким образом, на предприятии действует линейно-функциональный (смешанный) тип организационной структуры.
Производственная структура предприятия предоставлена на рис. 1.3.2.
Рис. 1.3.2.
Схема производственной структуры ОАО «Винзавод «Георгиевский»

Как видно из рисунка, в процессе производства участвуют следующие подразделения

технологический цех;
цех готовой продукции;
склад готовой продукции;
материальный склад;
цех стеклотары;
механические мастерские;
компрессорная;
котельная;
ПТЛ (производственно-техническая лаборатория).

Все производственные подразделения можно разделить на основное и вспомогательное.
На производстве изготавливается непосредственно продукция для реализации. К основному производству относится технологический цех, где осуществляются все стадии производства, начиная с поступления сырья (основного и вспомогательного) и до выпуска готового вина (уже разлитого в бутылки). Цех розлива также относится к основному производству. В этом цехе вино разливают в бутылки емкостью 0,5 и 0,7 литра, наклеивают на бутылки этикетки и после этого сдают готовую продукцию в склад готовой продукции.
Уровень механизации основного производства 95,1%. На предприятии имеются 3 линии общей мощностью 1700000 декалитров в год. продукцию на заводе выпускают крупными сериями. Тип производства серийный.
Основные виды технологического оборудования основного производства предоставлены в табл. 1.3.1.

Таблица 1.3.1.

Основные виды технологического оборудования

Наименование и краткая характеристика объекта
Дата ввода в эксплуатацию
Первоначальная стоимость
Остаточная стоимость

1
2
3
4

1. Линия розлива тихих вин
01.01.1970
10624,88
0

2. Линия розлива тихих вин
01.12.1978
18791,56
0

3. Линия розлива тихих вин
01.06.1978
4571,96
0

4. Автомат брокераксный
01.07.1978
17000,00
0

5. Штамповочный автомат ША-1
01.07.1980
10279,20
0

6. Бутылкомоечная машина
01.03.1983
150000,00
0

7. Автомат штамповочный ША-1
01.04.1983
11657,53
0

8. Автомат розлива вин
01.05.1983
59000,00
0

9. Автомат укупорочный Л5ВУВ
01.06.1984
19513,06
0

10. Бутылкомоечная машина
01.12.1985
150000,00
0

11. Автомат укупорочный Л5ВУВ
01.01.1986
29000,00
0

1
2
3
4

12. Автомат этикетировочный ВЭМ
01.03.1989
29000,00

13. Автомат этикетировочный ВЭ2С-05
01.06.1991
7823,89
2782,73

14. Бутылкомоечная машина
01.06.1991
89087,09
31660,50

15. Автомат этикетировочный Л-5-ВЭ-2М
01.09.1991
29000,00
10966,33

16. Штамповочный автомат
1994
29000,00
—

17. Автомат этикетировочный
1994
109771,20
—

18. Термотуннель
1996
10203,69
—

19. Автомат для розлива Т1 ВНА-12
1996
59000,00
—

Из таблицы видно, что на предприятии действует оборудование, введенное еще в 1970 году. Больше, чем у половины оборудования износ 100%. Полностью не изношено оборудование, приобретенное в последние десять лет. Хотя коренной реконструкции производства не было на предприятии, в меру своих возможностей обновлялось технологическое оборудование.
Вспомогательное производство служит для обслуживания основного. Стеклотара, этикетки, картонные ящики, коробки поступают из цеха стеклотары, а из материального склада поступает вспомогательное сырье для получения основной продукции, а именно сахар, различные ингредиенты, ароматизаторы и т.д. Механические мастерские обслуживают оборудование, занимаются их наладкой и монтажом. Котельная и компрессорная служит для подачи соответственно тепла и воздуха. Качество сырья и готовой продукции контролирует ПТЛ. Стройбригада предприятия занимается капитальным строительством, а также может оказывать услуги на сторону. В задачи автотранспортного участка входит перевозка сырья, материалов и готовой продукции. На складе готовой продукции хранится готовая продукция, предназначенная для реализации.
В целом же организационно-технический уровень предприятия позволяет решать текущие задачи и строить планы развития на перспективу.

2. Основные направления и критерии экономической оценки производственно-хозяйственной
деятельности предприятия в условиях
рыночной экономики.

2.1. Оценка экономического потенциала
предприятия и источников его формирования.

Эффективность деятельности предприятия во многом обусловлена правильным формированием состава и структуры экономического потенциала.
В экономической литературе существуют различные толкования понятия экономического потенциала. В данной работе под экономическим потенциалом предприятия понимается совокупность ресурсов (трудовых, материальных, нематериальных, финансовых), имеющих в распоряжении предприятия и необходимых для производства товаров, услуг, работ и получение максимальной прибыли.
Таким образом, модель экономического потенциала предприятия определяется

объемом и качеством имеющихся у предприятия ресурсов, включающих основные производственные и непроизводственные фонды, нематериальные активы, оборотные фонды, фонды обращения, численности работников;

способностям менеджеров и работающих (как наемных, так и собственников) к созданию продукции оптимально использовать имеющиеся у предприятия ресурсы.

Модель экономического потенциала имеет следующий вид

Экономический производственный трудовой
потенциал = потенциал + потенциал
При оценке производственного потенциала учитываются денежные средства, вложенные в основные фонды, нематериальные активы, оборотные фонды и фонды обращения.
Состав экономического потенциала представлен на рис. 2.1.
Основные фонды представляют собой средства труда, включающие здания, оборудование, транспорт и т.д., которые многократно используются в хозяйственном процессе, не изменяя при этом свою вещественно-натуральную форму.
Оборотные фонды по вещественному содержанию представляют собой запасы сырья, полуфабрикатов, топливо, тару, расходы будущих периодов, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы. Оборотные фонды связаны с обслуживанием процесса обращения товаров, услуг, продукции и включают готовую продукцию на складе, денежные средства в кассе и на расчетном счете, дебиторскую задолженность, депозиты и т.д.
Нематериальные активы представляют вложение денежных средств предприятия в объекты промышленной и интеллектуальной собственности, к которым относятся права пользования земельными участками, природными ресурсами, патентами, «ноу-хау», цена предприятия, фирменные знаки и т.д.
При стоимостной оценке трудовой потенциал как часть экономического учитывается в форме затрат на заработную плату, на повышение квалифицированного уровня, осуществление досуга и отдыха в составе обращения.
Оценка экономического потенциала определяется по формуле
(2.1.)
где Фо – средства, вложенные в основные фонды, р;
Оф – средства, вложенные в оборотные фонды, р;
Фоб – средства, вложенные в фонды обращения, а также включающие в трудовой потенциал
(2.2.)
где Сз – затраты на заработную плату работающих, р.;
Ск – затраты на повышение квалификационного уровня работающих, р.;
См – затраты на медицинское обслуживание на предприятии, р.;
Сд – затраты на досуг работающих, р.;
НА – средства, вложенные в нематериальные активы, р.
Экономический потенциал и его элементы необходимо исследовать с точки зрения участия их в производстве.
Система экономического потенциала.

Состав экономического потенциала
Для того, чтобы сделать верные выводы о причинах измерения пропорций в структуре и составе экономического потенциала необходимо провести анализ отдельных его элементов по следующим направлениям
структура и динамика основных средств предприятия (приводится стоимостная оценка, в том числе активной их части по первоначальной (восстановительной) и остаточной стоимости, их структура и динамика;
структура и динамика нематериальных активов;

структура и динамика оборотных средств предприятия (приводится укрупненный состав).

Первым шагом анализа является выявление изменений в структуре основных средств.
Для оценки изменения стоимости основных средств могут быть рассчитаны абсолютный и относительный приросты, а также темпы роста основных средств по первоначальной или остаточной стоимости. Важное значение имеют также показатели движения основных средств; коэффициенты обновления (Коб) и выбытия (Кв), которые позволяют ответить на вопросы какую часть от имеющихся на конец отчетного периода и основных средств составляют новые основные средства и какая часть основных средств, с которыми предприятие начало деятельность в отчетном периоде выбыли из-за ветхости и по другим причинам.
Коэффициенты обновления и выбытия определяются по формулам
(2.3.)
(2.4.)

где Фвв, Фвыб – балансовая стоимость основных средств, введенных и выбывших за отчетный период, р.;
Фк, Фи- балансовая стоимость основных средств на начало и конец отчетного периода, р.
Вторым шагом является изучение структуры и динамики нематериальных активов. Уже тот факт, что в составе экономического потенциала присутствуют нематериальные активы характеризует выбранную предприятием стратегию, как инновационную.
Состояние основных средств и нематериальных активов – один из важнейших факторов эффективности деятельности предприятия. В процессе эксплуатации основные средства и нематериальные активы снашиваются. Степень их износа определяется с помощью коэффициентов износа (Ки) и годности (Кг), которые характеризуют долю изношенной и неизношенной частей основных средств и определяются по формуле

(2.5.)
(2.6.)
где Ии- начисленный износ по всем основным средствам, либо нематериальным активам;
Фб – балансовая стоимость основных фондов, либо нематериальных активов.
Увеличение коэффициента износа характеризует ухудшение состояния материально-технической базы предприятия. При использовании этих показателей необходимо учитывать методику начисления амортизации, состояние конъюнктуры и спроса на основные средства.
Третьим шагом является анализ структуры оборотных средств и их элементов. Рост (абсолютный или относительный) оборотных средств может свидетельствовать не только о расширении производства или действия фактора инфляции, но и о замедлении их оборота, что объективно вызовет потребность в увеличении их массы.
На последнем шаге оценки необходимо сделать однозначные выводы о составе и структуре потенциала, исходя их природы экономики конкретного предприятия, субъективных оценок прогрессивности тех или иных структурных сдвигов в его потенциале.
Стабильность деятельности предприятия определяется оптимальной структурой источников формирования и функционирования экономического потенциала, то есть соотношением собственных и затратных средств предприятия.
Собственными средствами предприятия являются уставный капитал с учетом добавочного капитала (следствия переоценки), резервные фонды, фонды накопления, целевые финансирования и поступления, а также нераспределенная прибыль отчетного года и прошлых лет.
К заемным средствам относятся – кредиты и займы банков, привлеченные средства других юридических и физических лиц.
Показатель «соотношение собственных и заемных средств» (Кс) дает наиболее общую оценку источникам финансирования и определяется по формуле
(2.7.)
где Зс, Сс – заемные и собственные средства предприятия, р.
И означает, что на каждую денежную единицу собственных средств, вложенных в экономический потенциал, приходится столько-то денежных единиц заемных средств.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств определяет уровень зависимости предприятия от заемных средств и играет самостоятельную роль в оценке и не может иметь единого нормативного или критического значения для всех предприятий.
Максимально допустимый уровень коэффициента может быть определен для каждого предприятия и каждого анализируемого периода в зависимости от структуры экономического потенциала.
Коэффициент концентрации собственных средств (Ккс) определяется по формуле
(2.8.)
Чем выше значение коэффициента Ккс, тем более стабильно и независимо от внешних кредиторов предприятия. Данный показатель характеризует долю собственных средств в общей сумме средств, вложенных в предприятие.
По поводу оптимальной величины показателя в международной практике существуют различные мнения. Так, в Японии компаниям свойственна низкая доля собственных средств – значение Ккс=0.20; в Американских показателях значение показателя Ккс= 0.7. В России банки выражают доверие предприятиям, у которых значение этого показателя Ккс=0.6.
Величина обратная Ккс выражается коэффициентом финансовой зависимости Кф. Рост показателя означает увеличение доли собственных средств в деятельности предприятия. Желательно, чтобы величина показателя превышала 1.5, что будет характеризовать эффективность использования средств, имеющихся у предприятия с точки зрения их применения для предпринимательской деятельности. Величина Кф=1 означает, что владелец финансируется свое предприятие за счет собственных средств.
Коэффициент маневренности собственных средств (Км) позволяет определить долю собственных средств, вложенных в оборотные средства, и рассчитывается как отношение собственных оборотных средств ко всей сумме оборотных средств, вложенных в оборотные средства и определяется по формуле
(2.9.)
где Со – собственные средства, вложенные в оборотные средства.
Значение этого показателя существенно колеблется в зависимости от отраслевой принадлежности предприятия. Однако величина Км должна быть достаточно высокой, убеждая тем самым собственников (инвесторов) в том, что менеджеры проявляют достаточную дикость в использовании собственных средств предприятия.
Предлагаемые показатели характеристики источников экономического потенциала не имеют единых критериев и зависят от многих факторов специализации предприятия, механизма использования прибыли, кредитования, оборачиваемости оборотных средств. Одно является общим для всех – собственники и инвесторы предпочитают разумный в динамике рост доли заемных средств, а кредиторы – банки, поставщики и другие контрагенты – предприятия с высокой долей собственных средств.
2.2. Оценка эффективности
использования экономического потенциала.

Важным направлением ЭОПХДП является анализ эффективности использования экономического потенциала предприятия.
В ходе оценки можно применять множество показателей производительность труда, фондоотдача основных фондов, фондоотдача нематериальных активов, оборачиваемость оборотных средств и их элементов, оборачиваемость источников образования экономического потенциала и другие.
Нами предлагается сгруппировать показатели в 4 группы
1 группа – показатели, характеризующие эффективность использования трудового потенциала;
2 группа — показатели, характеризующие эффективность использования

основных средств;
оборотных средств;
нематериальных активов;

3 группа – показатели, характеризующие эффективность использования источников функционирования экономического потенциала;
4 группа – обобщающий показатель эффективности использования экономического потенциала.
Показателем, характеризующим эффективность использования трудового потенциала предприятия является производительность труда, представленный показателями либо выработкой, либо трудоемкостью.
Выработка продукции представляет собой отношение объема произведенной продукции в натуральном выражении к численности и определяется по формуле
(2.10.)
где РВ – объем продукции в натуральном выражении (разлив вина);
Ч – численность работников среднесписочная, чел..
Повышению годовой выработки способствует сокращение непроизводительно используемого рабочего времени. Большое влияние на выработку оказывают таки факторы как уровень механизации и автоматизации производства, прогрессивность используемой технологии производства и оборудования, организация обслуживания, квалификация рабочих и др.
Изучение постоянства состава производят с использованием коэффициента оборота (по приему и выбытию) и коэффициента текучести.
Коэффициент оборота по приему и выбытию определяется как отношение числа принятых и выбывших за год к среднесуточному числу работников и определяется по формуле
(2.11.)
(2.12.)

где Чприн, Чвыб – численность принятых и выбывших работников, чел..
Коэффициент текучести кадров представляет собой отношение числа уволенных по собственному желанию, в связи с невыполнением служебных обязанностей, нарушением трудовой дисциплины и др. аналогичных причин к среднесписочному числу работников и определяется по формуле
(2.13.)

где УВ – количество работников, уволенных по неуважительным причинам (собственному желанию, за нарушение трудовой дисциплины, служебных обязанностей), чел..
Коэффициент постоянства кадров – это отношение численности проработавших весь год к среднесписочной численности работников по формуле
(2.14.)
где ПЧ – численность работников, проработавших весь год, чел..
Коэффициент постоянства кадров характеризует долю работников предприятия, проработавших весь год. Чем больше коэффициент постоянства, тем меньше изменений в коллективе, тем сплоченнее, а, следовательно, и трудоспособнее коллектив. Однако, с другой стороны, постоянство кадров не должно быть 100%, так как коллектив не должен быть монолитной структурой, а динамично развивающимся организмом.
Обобщающим показателем эффективности использования трудового потенциала является коэффициент использования трудового потенциала и определяется по формуле
(2.15.)
где НФ – номинальный фонд рабочего времени, чел дн.
ПВ – потери рабочего времени, челдн.
Этот коэффициент имеет важное значение, так как позволяет сравнивать как предприятия одинаковые по сфере приложения труда, но различающиеся по масштабам деятельности и размерам экономического потенциала, так и оценивать деятельность предприятия в динамике.
Эффективность использования основных средств измеряется показателями фондоотдачи (f o) (в международной практике оборачиваемость) и фондоемкостью (fе).
Фондоотдача определяется отношением объема выручки от реализации продукции среднегодовой стоимость основных средств и определяется по формуле
(2.16.)
где V- объем выручки от реализации продукции, р.;
Фос – среднегодовая стоимость основных средств, р.
Данный показатель раскрывает содержание соотношения результата и затрат и показывает, сколько потребовалось основных средств, чтобы получить 1 рубль выручки.
Фондоемкость продукции, работ, услуг – величина, обратная фондоотдаче. Этот показатель характеризует затраты основных средств, авансируемых на 100 рублей выручки от реализации продукции, работ и услуг и определяется по формуле
(2.17)
Эффективность использования нематериальных активов определяется аналогичными показателями, то есть фондоотдачи и фондоемкостью материальных активов.
Эффективность использования оборотных средств характеризуется их оборачиваемостью, которая исчисляется продолжительностью 1 оборота в днях, или количеством оборотов за расчетный период ( коэффициентом оборачиваемости). Оборачиваемость в днях (N) представляет собой отношение суммы среднего остатка оборотных средств к сумме однодневной выручки за анализируемый период и определяется по формуле
(2.18.)

где Ос – средний остаток оборотных средств за расчетный период, р.;
Д – число дней в анализируемом периоде.
Данный показатель показывает на продолжительность одного оборота средств, вложенных в потенциал.
Коэффициент оборачиваемости (Ко) число оборотов , которые совершают оборотные средства за анализируемый период, определяется по формуле
(2.19.)
Данный показатель указывает среднее число оборотных средств, вложенных в оборотные средства или их элемент. Рост Ко свидетельствует о более эффективном использовании оборотных средств и характеризует размер объема выручки от реализации в расчете на 1 рубль оборотных средств.
Между этими показателями существует взаимосвязь
(2.20.)
Время, в течение которого оборотные средства находятся в обороте, называется периодом оборота и указывают на количество дней прохождения денежных средств с момента их вовлечения в текущую производственную деятельность до момента возврата их в виде выручки на расчетный счет. Снижение этого показателя одна из основных задач. Необходимо выявить резервы оборачиваемости оборотных средств на каждой стадии. Ускорение оборота средств на той или иной стадии кругооборота заставят предприятие ускорить оборот и на других стадиях.
Оборачиваемость можно определять не только по всем оборотным средствам, но и по отдельным элементам, что позволяет определить вклад всех подразделений предприятия в повышении эффективности использования оборотных средств. Особое внимание необходимо выделять анализу производственных запасов и дебиторской задолженности.
Показателями эффективности использования источников формирования (пополнения) оборотных средств являются оборачиваемость собственных средств и оборачиваемость всех средств, включая и заемные.
Оборачиваемость собственных средств характеризуется коэффициентом оборачиваемости собственных средств (Кос), который показывает число оборотов, совершаемых собственными средствами предприятия за анализируемый период и определяется по формуле
(2.21.)
Чем больше величина коэффициента оборачиваемости собственных средств, тем меньше нужно этих средств для обслуживания процесса производства и реализации продукции и услуг.
Оборачиваемость всех средств предприятия характеризуется коэффициентом оборачиваемости собственных и заемных средств, который показывает число оборотов совершаемых собственными и заемными средствами предприятия и определяется по формуле
(2.22.)
Различия между этими коэффициентами обусловлено степенью привлечения заемных средств для финансирования деятельности предприятия.
Многие из предложенных показателей для оценки эффективности использования экономического потенциала и источников его функционирования взаимоувязаны и оказывают влияние на основные результирующие показатели деятельности предприятия.
Так показатель фондоотдачи основных средств тесно связан с производительностью труда и фондовооруженностью труда. Последний характеризуется стоимостью основных средств, приходящихся на 1 работника и определяется по формуле
(2.23.)
где fв – фондовооруженность труда, р.;
Ч – численность работающих, чел.
Учитывая экономическую сущность показателей, имеем
(2.24)
где fm — фондовооруженность труда, р.;
Ч — численность работающих, чел.
Основным условием роста фондоотдачи является превышение темпов роста производительности труда над темпами роста ее фондовооруженности.
Масса прибыли, объем реализации услуг и товаров находятся в прямой зависимости от скорости оборачиваемости оборотных средств. Так, на предприятии, имеющем сравнительно небольшой объем средств, но более эффективно их использующее, может производить такой же объем реализации средств, но меньшей скоростью их оборота. Кроме того, показатели оборачиваемости и себестоимость, вернее ее постоянные расходы, находятся в зависимости. Чем быстрее оборот, тем меньше на каждый оборот приходится расходов и следовательно, ниже себестоимость продукции.
Обобщающим показателем эффективности использования экономического потенциала является показатель его оборачиваемости (Коэп), который характеризует размер объема выручки от реализации продукции, работ и услуг на 1 рубль экономического потенциала. Он представляет отношение суммы выручки от реализации продукции работ и услуг, к средней величине экономического потенциала по формуле
(2.25.)

где НАс – среднегодовая стоимость нематериальных активов, р.
При помощи этого показателя можно оценивать как деятельность предприятия в динамике, так и сравнивать предприятия одинаковые по сфере приложения труда, но различающиеся по масштабам деятельности и размерам экономического потенциала.
2.3. Оценка устойчивости развития предприятия.

Устойчивость развития предприятия проявляется динамичном росте основных результирующих показателей, таких как объем реализации услуг продукции и прибыли. Величина этих показателей во многом обусловлена как эффективностью использования экономического потенциала, так и известностью предприятия на рынках сбыта продукции. В пространственном аспекте сравнение абсолютных значений показателей не имеет смысла. Кроме показателей прибыли и объема реализации для оценки деятельности и динамике можно использовать темпы их изменения. Так, при инвестировании средств среди родственных предприятий безусловно предпочтение инвесторами будет отдано тому, у которого темпы роста будут выше.
В экономической литературе рекомендуется считать оптимальным соотношение, (7) когда

Трп6>Tрv>Tрэп>100%, (2.26.)
где Трп6, Трv, Трэп- соответственно темпы изменения балансовой прибыли, объема реализации , экономического потенциала, %.
Рассматривая экономическое содержание зависимости можно сделать выводы, что за анализируемый период экономический потенциал увеличился, однако, объем реализации возрастал более высокими темпами, чем экономический потенциал, прибыль при этом возрастала опережающими темпами по сравнению с темпами роста как объемы, так и экономического потенциала. Это свидетельствует о том, что ресурсы предприятия использовались более эффективно. Особое внимание должно быть уделено соотношению темпов изменения прибыли и объема реализации. Чем выше темпы прибыли над темпами объема, тем больше возможностей у предприятия увеличивать объем за счет снижения себестоимости.
При анализе не всегда можно обнаружить «идеальную» зависимость, могут быть от нее отклонения|, которые прежде всего обусловлены механизмом распределения чистейшей прибыли (чистейшая прибыль – это чистая прибыль, за минусом пени, штрафов, других платежей, связанных с нарушением законодательных актов и норм) на предприятии, оптимальным соотношением собственных и заемных средств. Возникает вопрос «Какова же должна быть оптимальная модель «темпов роста показателей», которая бы обеспечила предприятию возможности всегда находиться на таких стадиях его жизненного цикла «развитие» или «зрелость»?
У каждого предприятия размер темпов сугубо индивидуален. Темпы развития будут значительно выше на тех предприятиях, где темпы изменения прибыли, направляемые на реинвестирование совпадают с темпами изменения балансовой прибыли или превышают их.
Однако, мы бы дополнили это следующим изменение темпов чистейшей прибыли, направляемой на реинвестирование должны быть не только выше или совпадали с темпами роста балансовой прибыли, но прежде всего должны быть выше или равны темпам изменения чистейшей прибыли, направляемой на потребление.
Учитывая вышесказанное оптимальное соотношение изменение темпов показателей может быть представлена как
ТрП6>ТрV>Tрэп>100%
при условии, что ТрПразТрП6>100% (2.27.)
ТрПразТрПпот>100%
где ТрПраз , ТрПпот – темпы изменения чистейшей прибыли, направляемой на развитие и потребление.
Безусловно, расчет оптимальных темпов устойчивого развития является одним из важнейших в условиях рыночной экономике. Западные экономисты, изучив эту проблему, пришли к выводу, компании, пытающиеся достичь слишком больших темпов в кратчайший срок нередко быстро обанкрочиваются.
Необходимо найти золотую середину. Но как отмечают российские ученые-экономисты, изучающие проблему устойчивости предприятия, формализовать ее невозможно. Хотя ориентиром может служить широко используемые в экономически развитых странах коэффициент устойчивости (Кур), который показывает, какими средними темпами может развиваться предприятие, не меняя при этом сложившиеся соотношения между источниками финансирования экономического потенциала, фондоотдачей, рентабельностью производства и механизмом распределения чистейшей прибыли.
Связь Кур с вышеназванными показателями выражается с помощью факторной модели, которая нашей интерпретацией примет вид
(2.28.)
где Пчтр – чистая прибыль реинвестированная на развитие;
Пчт – чистая прибыль;
V – выручка от реализации продукции, работ и услуг;
Фэп – среднегодовая стоимость экономического потенциала.
Таким образом, темпы устойчивого развития определяются 4-мя показателями, экономическая интерпретация которых следующая

характеризует политику предприятия, выражающуюся в выборе оптимального соотношения между прибылью, направляемой на потребление и на развитие;

характеризует рентабельность производства;

характеризует эффективность использования экономического
потенциала, т е ресурсоотдачу;

характеризует соотношение между собственными и заемными средствами.
С помощью анализа этих показателей можно выработать пути повышения устойчивого развития предприятия повышение доли прибыли, направляемой на развитие, совершенствование организации производства, снижение затрат на производство, ускорение оборачиваемости оборотных средств и т.д.
2.4 Оценка прибыли и рентабельности

Одним из результирующих показателей является прибыль, которая по своему экономическому содержанию есть часть вновь созданной стоимости на предприятии. Прибыль отражает результат хозяйственной деятельности, продуктивность затрат живого и овеществленного труда и поэтому является важной экономической характеристикой эффективности работы предприятия.
Наибольший удельный вес балансовой прибыли обычно составляет прибыль от реализации продукции товаров и услуг. Величина ее зависит от объема выручки и себестоимости продукции. Первая является главным источником денежных накоплений предприятия, представляет сумму денежных средств предприятий, поступивших на расчетный счет, полученных за отгруженную продукцию, оказанные услуги и выполненные работы. Выручка от реализации продукции включает средства на возмещение затрат предприятия на производство и реализацию продукции , т.е. полную себестоимость и денежные накопления – прибыль, налог на добавленную стоимость, акцизный сбор.
Необходимым элементом данного направления оценки является определение результатов финансовой деятельности и направлений использования полученной прибыли. В случае если предприятие убыточно, можно сделать вывод о недостаточности собственных средств для ведения нормальной хозяйственной деятельности. В случае если конечным результатом выступает прибыль следует оценивать пропорции, в которых балансовая прибыль направляется в виде налога в бюджет, на уплату штрафов, санкций, отчисления в резервный фонд, фонды накопления и потребления.
Стандартный механизм формирования и распределения прибыли на предприятии представлен на рис. 2.2
Механизм формирования и распределения прибыли предприятия.

Выручка от реализации продукции, работ и услуг, в действующих ценах без НДС
Себестоимость продукции, работ и услуг
Прибыль от реализации продукции, работ и услуг
Результат прочей реализации
Прибыль от реализации продукции и иных материальных ценностей
Сальдо доходов и расходов от внереализационной операции
Балансовая (валовая) прибыль
Сумма корректировки балансовой прибыли для налогообложения
Величина облагаемой налогом балансовой (валовой) прибыли
Налоги с учетом льгот
Чистая прибыль предприятия
Штрафы, санкции
Чистейшая прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия

–
+
+
+
–
–
–

При анализе показателей прибыли целесообразно использовать так называемый «вертикальный многоступенчатый анализ», который в несложной форме позволяет охарактеризовать структуру всех доходов и поступлений предприятия, а также влияние факторов на изменение в динамике чистейшей прибыли.
При анализе прибыли можно использовать следующую методику расчета влияния факторов на изменение прибыли, которая позволяет раскрыть влияние следующих основных факторов на прибыль фондоотдачи, средней годовой стоимости экономического потенциала, его оборачиваемости, качества отдельных видов выпускаемой продукции.

Влияние изменения фондоотдачи на изменение прибыли можно рассчитывать следующим образом

(2.29.)
где В1, В2 – объем произведенной продукции в предыдущем и отчетном периоде, р.;
Фос1, Фос2 – среднегодовая стоимость основных производственных фондов в предыдущем и отчетном периоде, р.;
Уп – удельный вес прибыли в объеме производственной продукции.

Влияние изменения среднегодовой стоимости экономического потенциала на прибыль определяется (2.30.)

где Rэп – уровень рентабельности экономического потенциала, %.

Изменение (увеличение или уменьшение) прибыли, полученной за счет дополнительного выпуска продукции в результате ускорения оборачиваемости экономического потенциала, определяется

(2.31)
где П2- прибыль от реализации продукции в отчетном периоде, р.;
К — коэффициент изменения выручки от реализации продукции, работ, услуг за счет ускорения оборачиваемости экономического потенциала, который определяется
(2.32.)
где V2, V1 – выручка от реализации продукции в отчетном и предыдущем периодах, млн.р.;
(Фос+Ос+НАс)2, (Фос+Ос+НАс)1 – среднегодовая стоимость экономического потенциала в отчетном и предыдущем периодах, р.
Однако, по величине показателей прибыли нельзя сделать обоснованных выводов об эффективности деятельности. Необходимо анализ дополнить относительными показателями рентабельности, которые определяются сопоставлением полученного эффекта с затратами или ресурсами, использованными для достижения этого эффекта. Таким образом, существует 2 группы показателей рентабельности, оценивающие экономическую эффективность по ресурсам и по затратам.
Экономическую эффективность (ЭФ)в общем виде через показатель рентабельности можно выразить формулой
(2.23.)
где Э – величина экономического эффекта, р.;
З – величина затрат или ресурсов, р.
В числителе формулы указывается прибыль (П) либо валовая (балансовая), либо прибыль от реализации, либо чистая, либо чистейшая. Выбор показателя прибыли определяется тем, кто является пользователем информации и для каких целей она рассчитывается.
В зарубежной практике используется множество коэффициентов рентабельности. Рассмотрим наиболее важные и интересные.
Для этого показатели экономической эффективности объединим в 3 группы
* к 1 группе относятся показатели, оценивающие экономическую эффективность по затратам
а) рентабельность реализации продукции, работ, услуг, рентабельность основной деятельности;
б) показатели, оценивающие экономическую эффективность источников функционирования экономического потенциала рентабельность собственных средств, рентабельность собственных и заемных средств.
* ко 2 группе – показатели, оценивающие экономическую эффективность по ресурсам рентабельность основных средств, рентабельность нематериальных активов, рентабельность оборотных средств.
* к 3 группе – обобщающие показатели, оценивающие экономическую эффективность экономического потенциала.
Рентабельность основного вида деятельности – отношение прибыли от реализации продукции, работ и услуг к затратам на производство реализованной продукции определяется по формуле
(3.34.)
где С – затраты на производство и реализацию продукции, р.
Величина данного показателя позволяет сделать вывод о том, какую прибыль дает каждый рубль затрат.
рентабельность реализации продукции, работ и услуг – отношение прибыли к выручке от реализации в целом и определяется по формуле
(2.35.)
Значение этого коэффициента показывает, какую прибыль имеет предприятие с каждого рубля реализованной продукции. Увеличение этого показателя означает повышение эффективности деятельности, а снижение сигнализирует о снижении спроса на продукцию.
Рентабельность основных средств определяется как отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных фондов по формуле
(2.36.)

Рентабельность оборотных средств определяется как отношение прибыли к средним остаткам оборотных средств по формуле
(2.37.)
Рентабельность нематериальных активов определяется по формуле
(2.38.)
Экономическая сущность показателей рентабельность среднегодовой стоимости основных средств, рентабельность оборотных средств, рентабельность среднегодовой стоимости нематериальных активов – сколько прибыли дает каждый рубль среднегодовой стоимости основных средств, каждый рубль оборотных средств и каждый рубль среднегодовой стоимости нематериальных активов.
Показатель рентабельности собственных средств позволяет установить зависимость между величиной собственных средств и размером прибыли, полученной от их использования и определяется по формуле
(2.39.)
Рост этого показателя в динамике означает, что предприятие с каждого рубля инвестированных собственных средств получает больше прибыли, т.е. что предприятие эффективнее использует собственные средства.
Показатель инвестируемых средств (собственных, заемных) позволяет установить зависимость между величиной собственных и заемных средств и размеров прибыли, полученной от их использования. Величина этого показателя позволяет судить о величине прибыли, которую дает каждый рубль инвестируемых средств и определяется по формуле
(2.40.)
На основании изложенных расчетов можно определить период времени (Т), в течение которого окупятся собственные средства предприятия по формуле
(2.41.)
Данный показатель обратный показателю рентабельности собственных средств, однако, при его расчет целесообразно использовать чистейшую прибыль предприятия.
Для более глубокой ЭОПХДП целесообразно использовать так называемые обобщенные показатели, одним из которых может быть рентабельность экономического потенциала.
Показатель «Рентабельность экономического потенциала» является обобщающим показателем, характеризующим эффективность использования экономического потенциала. Сущность этого показателя состоит в том, что он позволяет определить какую прибыль дает каждый рубль среднегодовой стоимости экономического потенциала.
Показатель определяется по формуле
(2.42.)
Прибыль является непосредственным результатом деятельности и, в основном, зависит от объема реализованной продукции, который в свою очередь определяется величиной экономического потенциала. Таким образом, рентабельность экономического потенциала – показатель, производимый от выручки, от реализации, приходящейся на рубль стоимости экономического потенциала. Умножим числитель и знаменатель формулы на объем выручки от реализации, получим

р  (2.43.)
где Rр- рентабельность реализации, продукции, работ, услуг, %;
Кэп- коэффициент оборачиваемости экономического потенциала.
Анализируя формулу, можно сделать вывод, что прибыль предприятия, полученная с каждого рубля средств, вложенных в экономический потенциал зависит от скорости оборачиваемости средств и от доли прибыли в выручке от реализации. На прибыльность экономического потенциала влияет как существующий ценовой механизм, так и сложившийся уровень затрат на производимую продукцию, а также эффективность использования ресурсов, которая измеряется оборачиваемостью экономического потенциала. Следовательно, основным путем увеличения рентабельности экономического потенциала является ускорение оборачиваемости потенциала, а также снижение себестоимости или рост цен на продукцию.
Между показателем рентабельности экономического потенциала и показателями рентабельности собственных средств и рентабельности инвестируемых (собственных и заемных) средств существуют зависимости

если Rэп=Rс, то экономический потенциал формируется только за счет собственных средств

Rс= Rр Кэп (2.44.)

если, предприятие использует собственные и заемные средства, то при расчете Rэп необходимо учесть мультипликацию, то есть эффект увеличения чистой прибыли за счет более результативного использования заемного капитала, т.е. увеличение рентабельности собственных средств в связи с использованием заемных.

Используя мультипликатор, можно определить рентабельность собственных средств предприятия как произведение рентабельности экономического потенциала на мультипликатор, т.е. Rс= Rэп х мультипликатор.
При этом, мультипликатор определяется по формуле
(2.46.)
Для анализа причин, влияющих на изменение уровня рентабельности собственных средств, целесообразно использовать формулу Дюпона, которая в нашей интерпретации примет вид
(2.47.)
Таким образом, Rс зависит от 3 факторов рентабельности реализации, оборачиваемости экономического потенциала и структуры его формирования.
Выбор этих факторов не случаен, а объясняется тем, что они вы определенном смысле обобщают все стороны хозяйственной деятельности. Однако, необходимо учитывать, что этим фактором присуща отраслевая специфика, причем как по уровню значений, так и по тенденции изменения. Так, показатель оборачиваемости экономического потенциала имеет низкое значение в отраслях с высоким уровнем технической оснащенности и напротив показатель рентабельности реализации в них будет относительно высоким. В то же время, только предприятия, имеющие стабильное поступление денег, за свою продукцию могут позволить высокое значение коэффициента финансовой зависимости.
Модель взаимосвязи показателей, определяющих величину рентабельности собственных средств, представлено на рис. 2.3.
Предлагаемый подход позволяет легко найти причины изменения показателя рентабельности собственных средств либо за счет снижения рентабельности реализации, либо за счет менее эффективного управления экономическим потенциалом, что приводит к снижению объема производства, либо за счет изменения структуры потенциала, а также наметить мероприятия по совершенствованию механизма формирования цен на продукцию, выбора оптимальной структуры экономического потенциала и источников его формирования.
2.5. Оценка инвестиционной
привлекательности предприятия.

Инвестиционная привлекательности характеризует целесообразность вложения средств в оцениваемое предприятие. Результат анализа представляет интерес не только с точки зрения выработки политики в отношении инвесторов данного предприятия, но и позволяет оценить качество производственно-хозяйственной деятельности предприятия, перспективы его развития и т.д.
Физические и юридические лица прежде чем осуществить инвестиции в то или иное предприятие должны ознакомиться с состоянием финансового рынка страны, затем выяснить положение отдельных отраслей (комплексов) на рынке и выбрать ту, которая может дать наилучший результат, учитывая при этом на какой стадии развития она находится.
Наиболее привлекательны для инвесторов будут те отрасли, где уровень рентабельности высок, цены на продукцию быстро растут, а доходность либо растет, либо снижается. С этой точки зрения наиболее перспективными отраслями являются нефтехимическая, топливная, пищевая.
В зависимости от стадии развития различают нарождающиеся, растущие, стабильные, спекулятивные и увядающие отрасли.
Нарождающиеся отрасли не всегда доступны инвесторам, желающим приобрести их акции, которые могут не циркулировать на рынке. Растущим отраслям характерно постоянное и быстрое увеличение объема реализации и прибыли. Стабильными называются отрасли, в которых объем продаж и выручка от него стабильны даже в условиях кризиса. Циклические отрасли характеризуются особой чувствительностью выручки к деловому циклу. Спекулятивным отраслям характерна «подвижность», причем это не возможно связать с действием какого либо фактора. К увядающим относятся отрасли, применяющие устаревшую технологию или производящие устаревшую продукцию.
Далее необходимо выбрать предприятие, определив его место в экономике отрасли региона или страны путем сопоставления уровня устойчивого его развития относительно среднего уровня сложившегося в России.
При инвестировании средств необходимо выбирать не только наиболее прибыльные и наименее рискованные, но и лучше всего вписывающие в стратегию отрасли предприятия. Инвестору необходимо учитывать на какой стадии жизненного цикла находятся предприятия. Обычно предприятие может находиться на 1 и 4 стадий жизненного цикла становление, развитие, зрелость, увядание. Учет жизненного цикла на рынке позволяет инвестору выбирать наилучшее с точки зрения обеспечения устойчивости доходности предприятия.
Каждая стадия характеризуется определенным состоянием производственно-хозяйственной деятельности предприятия по средством таких основных показателей как объем продаж, выручка от реализации, прибыль, нормы доходности (рентабельности) и т.д.
Стадии становления характеризуется определенным состоянием, когда темпы роста производства и продаж растут очень медленно, прибыли либо нет, либо она незначительная.
На стадии развития наблюдается быстрый рост объема продаж и выручки, темпы роста прибыли растут и значительно превышают темпы расходов.
Основными признаками стадии зрелости являются темпы роста выручки от реализации остаются на постоянном уровне, прибыль достигает своего максимального значения и темпы ее роста начинают снижаться. Стадия увядания – стремительно падают темпы роста объема продаж выручки от реализации и темпы роста прибыли движутся к нулю.
Эффективность использования экономического потенциала – один из важнейших критериев для решения вопроса о целесообразности вложения средств в то или иное предприятие. Под эффективностью подразумевается прежде всего – рентабельность экономического потенциала, которая определяется как производное от 2 показателей оборачиваемости потенциала и рентабельности реализации. Итоговое решение о вложении средств в то или иное предприятие инвестор принимает в зависимости от таких показателей как величина курса стоимости акций этого предприятия и уровня выплачиваемых на них дивидендов.
Уровень дивиденда является одним из факторов, влияющих на курс стоимости акций и зависит от следующих показателей нормы чистейшей прибыли на акционерный капитал от величины чистейшей прибыли, направленной на величину дивидендов, стоимости уставного (акционерного)капитала, общего количества выпущенных в обращение акций, объявленном уровне дивидендов по привилегированным акциям, удельного веса привилегированных акций в общем их количестве. Ответом на вопрос, сколько чистейшей прибыли получает предприятие на единицу своего капитала, является норма чистейшей прибыли на акционерный капитал и определяется по формуле
(2.48.)
где НПак – норма чистейшей прибыли на акционерный капитал, р.;
АК – акционерный капитал, р.
Величина чистейшей прибыли, направляемая на выплату дивидентов на предприятиях, определяется законодательной и нормативной базой РФ, а также механизмом распределения чистейшей прибыли на предприятии.
Законодательством определен следующий порядок выплаты по ценным бумагам сначала выплаты по привилегированным и лишь потом по обыкновенным акциям.
Использование чистейшей прибыли для цели развития, с одной стороны – результат эффективности производства, с другой – рациональность ее распределения определяет эффективность дальнейшего производства.
При распределении прибыли важное значение имеет определение пропорции между прибылью направляемой на инвестирование и выплату дивидендов.
Акционеры могут вместо получения больших дивидендов вкладывать больше средств в развитие, что в последующем позволит получить достаточно высокие доходы по акциям. Однако, при этом предприятию может грозить опасность – другое предприятие может скупить его акции и приобрести достаточное количество голосов, заменить администрацию и слить 2 общества в одно.
Если предприятие проводит политику «постоянного» коэффициента выплаты прибыли в виде дивидендов, то в случае снижения прибыли будут уменьшаться дивиденды, а это скажется на рыночной цене акции. Это снижение может быть значительным и инвесторы могут воспринять падение дивидендов как сигнал о неперспективности развития предприятия. Часто менеджеры придерживаются политики постоянного роста дохода на 1 акцию. В этом случае зависимость между доходами и дивидендами на 1 акцию может быть следующая если доходы на акцию растут, то увеличиваются и дивиденды на акцию, однако медленнее, чем доход. Если доход на акцию падает, то дивиденд на акцию остается на том же уровне, либо снижается незначительно.
Российским предприятиям целесообразно выбирать политику растущего дохода на акцию, что в конечном счете приведет к росту рыночной цены акции предприятия. Для предприятий с колеблющимися доходами целесообразно выбирать стратегию низкого регулярного дивидента, что дает инвесторам уверенность в небольшом, но гарантированном дивиденде.
Инвесторам необходимо учитывать и другие факторы, определяющие инвестиционную «привлекательность» предприятия рыночная цена акции, ценность акции, рентабельность акции, коэффициент котировки акции.
Рыночная цена акции – это цена ее продажи и покупки на сегодняшний день и отличается от номинальной тем, что учитывает капитализированный доход. Она формируется под влиянием соотношения спроса и предложения и зависит от множества факторов. Рыночная цена акции прямо пропорциональна норме доходности по акции и обратно пропорциональна ставке ссудного капитала.
Индикатором спроса на акции данного предприятии является показатель «ценность акции», который рассчитывается как частное от деления рыночной
цены акции на доход на акцию и показывает сколько согласны платить инвесторы в данный момент за 1 рубль прибыли на акцию. Рост этого показателя по времени указывает на то, что инвесторы ожидают более быстрого роста прибыли данного предприятия по сравнению с другими.
Рентабельность акции определяется отношением дивидента, выплачиваемого по акциям, к ее рыночной цене по формуле
2.49.
где Д – величина дивидента, р.;
Цр – рыночная цена, р.
Данный показатель характеризует процент возврата на капитал, вложенный в акции, его величина зависит от механизма распределения чистейшей прибыли.
Коэффициент котировки акции (Ка) есть отношение рыночной цены к ее бухгалтерской стоимости и определяется по формуле
(2.50.)
где Цб- бухгалтерская стоимость акции, р.
Бухгалтерская цена характеризует долю собственных средств, приходящихся на 1 акцию. Бухгалтерская цена складывается из номинальной стоимости, доли эмиссионной прибыли (накопленная разница между рыночной ценой проданных акций и их номинальной стоимостью) и доле накопленной и вложенной в развитие предприятия прибыли.
Если значение коэффициента превышает единицу – это означает, что потенциальные акционеры, приобретая акцию, готовы дать за нее цену, превышающую бухгалтерскую оценку реального капитала, приходящегося на эту акцию на данный момент.
Рыночная стоимость акции зависит от ожидаемых дивидентов, которые рассчитывают получить инвесторы, и ожидаемой цены продажи акции определенного периода. Если держать акцию 1 год, то ожидаемая рыночная цена будет равна

(2.51.)
где До1- ожидаемый дивидент за год, р.;
Кс – требуемая ставка прибыльности, р.;
ЦПо1- ожидаемая цена продажи акции в конце года.
Если акцию держать 2 года, то
(2.52.)
Если акцией владеть Н лет, тогда
(2.53)
Действительную сегодняшнюю стоимость акции, приносящую ежегодные постоянные дивиденды при требуемом акционерном уровне прибыльности можно представить
(2.54)
где Д – ожидаемый дивиденд, р.;
Rа – требуемый инвестором уровень прибыльности, %.
Формула позволяет также рассчитать действительную стоимость акции без учета возможного роста дивиденда в будущем, но и ответит на вопрос имеет ли смысл еще приобретать акции этого предприятия или целесообразно акции продать — ?.
Однако, инвестора интересует не только величина дивиденда, выплаченного в этом году, но и проблема «деньги – время». Какой он получит дивиденд ? Какова цена акции в будущем в случае постоянного роста дивиденда ?
В мировой практике разработаны модели и алгоритмы, позволяющие ориентироваться в истинной величине будущих дивидендов с позиции текущего момента.
Алгоритм достаточно прост. Его можно представить следующим образом. Инвестор вкладывает денежные средства в акции предприятия. Исходные данные для расчета цена акции на прогнозируемый период (Цо), величина дивиденда в анализированном году (До), срок, на который инвестор собирается владеть акцией (t), норма доходности – ожидаемый темп роста дивиденда (g), требуемый уровень прибыльности (К).
Таким образом через год дивиденд будет равен (Доg), а общая сумма дивиденда на акцию будет равна (До+Дохg). Если норма доходности остается неизменной, то через t лет общая сумма дивиденда составит До (1+g)5
Тогда величина дивиденда к концу пятилетнего периода определяется по формуле
(2.55)
Цена акции на конец прогнозированного периода, при условии постоянного роста дивиденда
(2.56)
Цена акции на конец прогнозируемого периода, при условии изменения темпов роста дивидендов за прогнозируемый период определяется по формуле
(2.57.)
где m – часть прогнозируемого периода, в течение которого дивиденды растут по ставке.
Оценка инвестиционной привлекательности предприятия не проводится по нескольким причинам. Во-первых, информация, связанная с акционированием винзавода, его крупными акционерами и др. является коммерческой тайной предприятия, а во-вторых, в регионе не сложилась еще современная инфраструктура рынка, т.е. акции предприятия не котируются на фондовом рынке и, естественно, нет информации о рыночной цене акции. Таким образом вследствие недостатка информации нет возможности оценить инвестиционную привлекательность предприятия.

3. Оценка результатов хозяйственной деятельности
предприятия в рыночной экономике
(на примере ОАО «Винзавод «Георгиевский»).

3.1. Оценка экономического потенциала предприятия
и источников его формирования.

Экономический потенциал предприятия состоит из производственного потенциала и трудового потенциала. Экономический потенциал рассчитывается по формуле 2.1. За 1994 год экономический потенциал предприятия составил 4716708 тыс. руб.

Аналогичные расчеты проводятся за последующие периоды. Результаты расчетов представлены в таблице 3.1.
Анализируя представленные в таблице данные, можно увидеть, что экономический потенциал за весь анализируемый период возрос с 4716708 тыс. руб. до 33567200 тыс. руб. неденоминированный, т.е. более чем в 7 раз.
За анализируемый период наблюдаются разные темпы роста . Максимальный темп роста, равный 240,3% зафиксирован в 1995 году. В 1996 году темп роста по сравнению с 1995 годом снизился до 1956,8%, а в 1997 году по сравнению с 1996 годом до 120,1 и, наконец, в 1998 году по сравнению с 1997 годом немного возрос и составил 125,9%.
Произошли существенные сдвиги и в самой структуре экономического потенциала. Наибольшую долю экономического потенциала составляют основные фонды, равные 2231199 тыс. руб. или 47,3% в 1994 году.

Таблица 3.1.
Экономический потенциал предприятия и его элементы.

Наименование показателя
1994
Уд. вес
1995
Уд. вес
1996
Уд. вес
1997
Уд. вес
1998
Уд. вес

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11

1, Экономический потенциал
4716708
100%
11335858,5
100%
22195313
100%
26655976
100%
33567200
100%

2. Производственный потенциал в т.ч.
4290126
91,0%
9958074,5
87,8%
19869000
89,5%
23686005
88,9%
30454500
90,7%

2.1. Основные фонды
2231192
47,3%
3874000
34,2%
9760000
43,9%
10611005
39,8%
15522500
46,2%

2.2. Оборотные фонды
452569,5
9,6%
2720861
24,0%
4168000
18,8%
5243000
19,7%
5899000
17,6%

2.3. Фонды обращения
1606364,5
34,1%
3351912,5
29,5%
5881000
26,5%
7723000
29,0%
8865000
26,4%

2.4. Нематериальные активы
—
—
11301
0,1%
60000
0,3%
108000
0,4%
168000
0,5%

3. Трудовой потенциал (работники)
426582
9,0%
1377784
12,2%
2326313
10,5%
2970371
11,1%
3112700
9,3%

За 1994 — 1998 годы стоимость основных фондов возрастает за счет как ввода новых основных средств, так и их переоценки. Удельный вес показателя в 1998 году незначительно уменьшился по сравнению с 1994 годом и составил 46,2% и равнялся 15522500 тыс. руб. Однако и в 1998 году, как и в 1994 году основные фонды занимают наибольший удельный вес.
Значительный удельный вес в сумме экономического потенциала занимают оборотные средства, состоящие из оборотных фондов и фондов обращения. В течении анализируемого периода как оборотные фонды, так и фонды обращения возрастают с 452569,5 тыс. руб. до 5899000 тыс. руб. и с 1606364,5 тыс. руб. до 8865000 тыс. руб. соответственно, но фонды обращения всегда имели больший удельный вес, чем оборотные фонды.
Оборотные фонды в 1994 году составляли 9,6% от суммы экономического потенциала, а в 1998 году уже 17,6 %, т.е. возросла их доля в структуре. Доля фондов обращения же, наоборот, снизилась с 34,1% в 1994 году до 26,4% в 1998 году; это связано с тем, что предприятие старается больше средств направлять в сферу производства, защищая их от инфляции.
Нематериальных активов в составе экономического потенциала в 1994 году не было. Они появились в 1995 году. Их стоимость равнялась 11301 тыс. руб. и составили 0,1%. В последующие годы увеличивалась не только стоимость нематериальных активов, но и их удельный вес и в 1998 году уже составляет 0,5%. Хотя нематериальные активы занимают незначительную долю. Но само их появление в составе экономического потенциала свидетельствует об инновационной стратегии развития предприятия.
Расходы на трудовой потенциал (формула 2.2.) (работников) постоянно увеличивались с 462582 тыс. руб. в 1994 году, что составляет 9,0% от суммы экономического потенциала до 3112700 тыс. руб. (9,3% от суммы экономического потенциала) в 1998 году.
Несмотря на постоянное увеличение показателя, его удельный вес в разные годы существенно изменялся. Так, в 1995 году удельный вес составил 12,2%, а в денежном выражении возрос более чем в 3,2 раза и составил 1377784 тыс. руб. В 1996 году доля трудового потенциала в общей сумме экономического потенциала составила 10,5% или 2326313 тыс. руб., а в 1997 году – уже 11,1% или 2970971 тыс. руб. соответственно. И, наконец, в 1998 году показатель равнялся 3112700 тыс. руб., что составляет 9,3% в структуре экономического потенциала. Повышение расходов на трудовой потенциал за анализируемый период связан в основном с увеличением расходов на оплату труда.
Анализ отдельных элементов экономического потенциала дает верные выводы о причинах изменения пропорций в его структуре. Структура и динамика основных средств предприятия, составляющих значительную долю в составе экономического потенциала, представлена в таблице 3.2.
Таблица 3.2.
Состав и структура основных производственных средств (в тыс. руб.)

Наименование показателя
1994
Уд. вес
1995
Уд. вес
1996
Уд. вес
1997
Уд. вес
1998
Уд. вес

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11

1. Первоначальная стоимость основных средств
2284523
100%
3884500
100%
10416500
100%
11880500
100%
15523500
100%

2. Здания
801957,5
35,1%
913000
23,5%
2853000
27,4%
4126000
34,7%
5835000
37,6%

3. Сооружения
73714
3,2%
103000
2,6%
480000
4,6%
489000
4,1%
379000
2,4%

4. Передаточные устройства
12894
0,5%
53000
1,4%
—
—
—
—
—
—

5. Машины и оборудование
1006090,5
44,0%
2266500
58,3%
5668000
54,4%
5819500
49,0%
7872500
50,7%

6. Транспортные средства
383568
16,8%
528000
13,6%
1359000
13,0%
1375000
11,6%
1378000
8,9%

7. Инструменты, производственный и хозяйственный инвентарь
6299
0,3%
21000
0,5%
56000
0,5%
71000
0,6%
59000
0,4%

Таблица 3.3.
Показатель динамики и технического состояния ОПФ

Наименование показателя
1994
Уд. вес
1995
Уд. вес
1996
Уд. вес
1997
Уд. вес
1998
Уд. вес

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11

1. Коэффициент обновления %
4,0
х
2,6
х
9,3
х
15,8
х
0,7
х

2. Коэффициент выбытия %
6,1
х
2,2
х
0,4
х
1,1
х
—
х

3. Коэффициент износа %
4,0
х
33,4
х
32,5
х
61,6
х
56,9
х

4. Коэффициент годности %
96,0
х
66,6
х
67,5
х
38,4
х
43,1
х

Анализ данных таблицы 3.2. позволяет сделать следующие выводы. Наибольший удельный вес в составе основных фондов принадлежит машинам и оборудованию, которые возрастали за весь анализизуемый период от 44,0% в 1994 году до 58,3% в 1995 году, а в 1998 году уже составили 50,7%, т.е. немного больше половины всех основных фондов. Значительную долю занимают здания – 35,1% в 1994 году и 37,6% в 1998 году. На третьем месте – транспортные средства, несмотря на то, что из удельный вес снижается с 16,8% в 1994 году до 8,9% в 1998 году. Сооружения составляют незначительную долю 3,2% в 1994 году, возрастают в 1996 году до 4,6% и, наконец, в 1998 году составляют 2,4%. Еще меньшую долю занимают передаточные устройства и инструменты, производственный и хозяйственный инвентарь – 0,5% и 0,3% соответственно. В 1995 году доля передаточных устройств возрастает до 1,4%. В 1996-1998 годах передаточные устройства отсутствуют. Удельный вес инструментов, производственного и хозяйственного инвентаря возрастает до 0,6% в 1997 году и, наконец, в 1998 году равняется 0,4%, т.е. снова снижается.
Важное значение имеют также показатели движения основных средств (таблица 3.3.); коэффициент обновления (формула 2.3.) и коэффициенты выбытия (формула 2.4.).

Значение коэффициента обновления в 1994 году составил 4,0%. В 1995 году снижается до 2,6%, затем возрастает до 15,8% в 1997 году и в 1998 году составляет уже 0,7%. В отличии от коэффициента обновления значение коэффициента выбытия в 1994 году составляет 6,1%, т.е. больше.

В 1995 году этот показатель снижается до 2,2%, в 1996 году – до 0,4%, а затем повышается в 1997 году до 1,1%. Выбытия основных средств 1998 году не было и, соответственно, коэффициент не рассчитывался. Кроме 1994 года значения коэффициента обновления больше значений коэффициента выбытия, что свидетельствует об обновлении основных производственных фондов.
Степень износа основных средств определяется с помощью коэффициентов износа (формула 2.5.) и годности (формула 2.6.), которые характеризуют долю изношенной и неизношенной частей основных фондов.
Явной тенденции к понижению или к увеличению коэффициента износа и коэффициента годности не имеют, однако коэффициент износа значительно возрастает с 4,0% в 1994 году до 56,9% в 1998 году.

А коэффициент годности снижается с 96,0% в 1994 году до 43,1% в 1998 году.

Фактически увеличение коэффициента износа и уменьшение коэффициента годности указывает на ухудшение технологического состояния основных производственных фондов.
Следующим шагом в оценке экономического потенциала и источников его формирования является анализ структуры оборотных средств и его элементов (таблица 3.4.)
Таблица 3.4.

Состав и структура оборотных средств (в тыс. руб.)

Наименование показателя
1994
Уд. вес %
1995
Уд. вес %
1996
Уд. вес %
1997
Уд. вес %
1998
Уд. вес %

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

I. Оборотные фонды, в том числе
452569,5
22
2720861
44,8
4168000
41,5
5243000
40,4
5899000
40,0

1. Производственные запасы
331019,5
16,1
2564680
42,2
3684000
36,7
4443000
34,3
47417000
32

2. Незавершенное производство
105943,5
5,1
128335,5
2,1
396000
3,9
516500
4,0
780000
5,3

3. Расходы будущих периодов
—
—
1427,5
0,02
20500
0,2
72500
0,5
85500
0,6

4. МБП
15606,5
0,8
26418
0,4
67500
0,7
211000
1,6
316500
2,1

II. Фонды обращения в том числе
1606364,5
78
3351912,5
55,2
5881000
58,5
7723000
59,6
8865000
60,0

1. Готовая продукция
107974
5,2
364982,5
6,0
1157000
11,5
2001500
15,4
2196000
14,9

2. Товар отгруженный
379603,5
18,4
279827
4,6
—
х
867000
6,7
2121000
14,4

3. Денежные средства
611925,5
29,7
1220301
20,1
1251500
12,4
1254500
9,7
1262500
8,5

4. Дебиторская задолженность и прочие активы
506861,5
24,6
1486802
24,5
3472500
34,6
3600000
27,8
3285500
22,2

Итого оборотных средств
2058934
100
6072773,5
100
10049000
100
12966000
100
14764000
100

В состав оборотных средств входят оборотные фонды и фонды обращения. Оборотные фонды, в свою очередь, состоят из производственных запасов, незавершенного производства, расходов будущих периодов и МБП (малоценных быстроизнашивающихся предметов), а фонды обращения – готовой продукции, товаров отгруженных, денежных средств и дебиторской задолженности. С 1994 года оборотные средства возрастают с 2058934 тыс. руб. до 14764000 тыс. руб. соответственно, т.е. в 7,2 раза, что связано с общим повышением цен, т.е. инфляцией.
Больший удельный вес в структуре оборотных средств имеют фонды обращения. Их доля в 1994 году равнялась 78%, а оборотных фондов – 22%. В 1995 году доля оборотных фондов резко возрастает более, чем в 2 раза и составляет уже 44,8%, а в последующие годы плавно снижается до 40,0% в 1998 году. Удельный вес же фондов обращения, наоборот, в 1995 году снижается до 55,2%, а затем в анализируемом периоде повышается до 60,0% в 1998 году. В 1995 году увеличивается не только удельный вес оборотных фондов, более чем в 6 раз увеличилась их сумма с 452569,5 тыс. руб. в 1994 году до 2720861 тыс. руб. соответственно. Сумма оборотных фондов возрастает также в 1996-1997 годах и, наконец, в 1998 году составляет 5899000 тыс. руб. Возрастают в денежном выражении и фонды обращения с 1606н364,5 тыс. руб. в 1994 году до 8865000 тыс. руб. в 1998 году, что составляет 60,0% в 1998 году от суммы оборотных средств.
В структуре оборотных средств произошли значительные изменения. Если в 1994 году самый больший удельный вес имели денежные средства – 29,7% (611925,5 тыс. руб.), то в 1998 году их доля снижается до 8,5% (1262500 тыс. руб.), т.е. хотя этот показатель увеличивает за анализируемый период (особенно в 1995 году, где темп роста составил 199,4%), но удельный вес его имеет тенденцию к снижению. Наибольшую долю в структуре оборотных фондов в 1998 году занимают производственные запасы – 32% (4717000 тыс. руб.), несмотря на то, что их доля имеет с 1995 года тенденцию к уменьшению, а в 1995 году по сравнению с 1994 годом резко возросла с 16,1% до 42,2% (более чем в 2,6 раза) и абсолютная сумма – с 331019,5 тыс. руб. до 2564680 тыс. руб. соответственно более, чем в 7,7 раза. В общем же почти по всем показателям в абсолютном выражении наблюдается резкий рост, независимо от того, увеличивается их удельный вес или уменьшается, в 1995 году по сравнению с 1994 годом, что связано с существенным влиянием инфляции. Товары отгруженные в 1994 году составляют 18,4% от итога. Доля этого показателя немного уменьшилась в 1995 году и равняется 14,4%, в 1996 году этот показатель отсутствовал.
Значительную долю в структуре оборотных средств занимает дебиторская задолженность – 24,6 в 1994 году (506861,5 тыс. руб.), а в 1995 году незначительно снижается до 22,2% (3285500 тыс. руб.). Данный показатель имеет очень высокие темпы роста в 1995 году и в 1996 году – 293,3% и 233,5% соответственно, т.е. увеличивается с 506861,5 тыс. руб. в 1994 году до 1486802 тыс. руб. в 1995 году и до 3472500 тыс. руб. в 1996 году. В 1997 году по сравнению с 1996 годом темп роста незначителен, а в 1998 году по сравнению с 1997 годом незначительно снизились сумма дебиторской задолженности с 3600000 тыс. руб. до 3285560 тыс. руб.
Как удельный вес, так и абсолютное значение показателя готовой продукции возрастает с 5,2% (107974 тыс. руб.) в 1994 году до 14,9% (2196000 тыс. руб.) в 1998 году, но в 1998 году по сравнению с 1997 годом незначительно снижается доля готовой продукции. Увеличение доли готовой продукции – это прогрессивные изменения в структуре оборотных средств.
Незавершенное производство составляло 5,1% в 1994 году, снизилось до 2,1% в 1995 году и возрастает плавно до 5,3% в 1998 году. Незначительную долю в структуре оборотных средств составляют МБП, которые в 1994 году равнялись 0,8%, а в 1998 году уже 2,1%, т.е. значительно возросли, и расходы будущих периодов, которые в 1994 году отсутствовали, а в последующие периоды составляли менее 1%.
Составной частью экономического потенциала является трудовой потенциал. При стоимостной оценке трудовой потенциал учитывается в форме затрат на заработную плату, на повышение квалификационного уровня, осуществление досуга и отдыха, медицинское обслуживание на предприятии. Трудовой потенциал предприятия представлен в таблице 3.5.
Сумма трудового потенциала рассчитывается по формуле 2.2. За 1994 год трудовой потенциал равен 426582 тыс. руб.
Трудовой потенциал (1994)=417654+3194+5734=426582 тыс. руб.
Аналогичные расчеты и за последующие годы.
Динамика показателя имеет явную тенденцию к возрастанию за анализируемый период. В 1998 году сумма трудового потенциала уже равнялась 3112700 тыс. руб., что в 7,3 раза больше, чем в 1994 году.
В структуре трудового потенциала основную долю занимают затраты на заработную плату, в среднем около 98%, а в 1998 году – 98,6%. Затраты на повышение квалификации в 1994-1995 годах отсутствовали. В 1996 году – составили 32000 тыс. руб. (1,4%%), а в 1998 году снизились до 5000 тыс. руб. и 0,2%.
Менее одного процента составляют затраты на медицинское обслуживание на предприятии. Учитывая состояние здоровья работников, это очень малая сумма. Наибольшие затраты на медицинское обслуживание были в 1996 году – 11533 тыс. руб. В 1998 году значение показателя равнялось 4000 руб., а удельный вес составлял 0,1%.
Таблица 3.5.
Состав трудового потенциала (в тыс. руб.)

Наименование показателя
1994
Уд. вес %
1995
Уд. вес %
1996
Уд. вес %
1997
Уд. вес %
1998
Уд. вес %

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

1. Трудовой потенциал
426582
100%
1377784
100%
2326313
100%
2970971
100%
3112700
100%

2. Затраты на з/п
417654
98,0%
1352449
58,2%
2263423
97,3%
2901357
97,6%
3068700
98,6%

3. Затраты на повышение квалификации
—
х
—
х
32000
1,4%
3000
0,1%
5000
0,2%

4. Затраты на медицинское обслуживание на предприятии
3194
0,7
11533
0,8%
900
0,4%
5431
0,2%
4000
0,1%

5. Затраты на досуг
5734
1,3
13802
1,0%
21890
0,9%
61183
2,1%
35000
1,1%

Затраты на досуг в 1994 году составили 5734 тыс. руб., а удельный вес 1,3%. Значение показателя постепенно возрастает до 61183 тыс. руб. в 1997 году, соответственно 2,1% от общей суммы. А в 1998 году затраты снижаются до 35000 тыс. руб. – 1,1% от итога. По сравнению с 1997 годом снизились удельный вес и сумма затрат на досуг.
Для анализа трудового потенциала необходима не только его стоимостная оценка, но и анализ численности (таблица 3.6.).
Среднесписочная численность работников в 1994 году составила 222 человека. Непромышленного персонала на предприятии ни в 1994 году, ни в 1995 году не было. Рабочие составляли 186 человек или 83,8%, а служащие и ИТР – 36 человек и, соответственно, 16,2%. В 1994 и 1996 годах структурных изменений в численности персонала не было.
В 1996 году среднесписочная численность возросла на 7,6%, и составила 239 человек, а численность промышленно-производственного персонала уменьшилась на 5% или на 11 человек и составила 211 человек. Данные структурные изменения связаны с тем, что в составе работников предприятия появился непромышленный персонал, который в 1996 году составил 28 человек.
В 1996 году к винзаводу был присоединен магазин №21, вследствие чего в структуре численности появился непромышленный персонал.
В 1996 году наблюдается максимальная численность за весь анализируемый период. В 1997 году среднесписочная численность уменьшается на 4 человека, на 18 человек уменьшается численность ППП, а его удельный вес снижается с 88,3% в 1996 году до 82,5% в 1997 году. Сократилась численность рабочих за аналогичный период на 19 человек, а их доля составила 66,4%, вместо 73,2%. В 1996 году на 2 человека увеличилась численность служащих и ИТР и составила 38 человек.
Таблица 3.6.
Численность и структуры промышленно-производственного персонала.

Наименование показателя
1994
Уд. вес %
1995
Уд. вес %
1996
Уд. вес %
1997
Уд. вес %
1998
Уд. вес %

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11

1. Среднесписочная численность работников всего (чел.) в том числе
222
100%
222
100%
239
100%
235
100%
206
100%

Промышленно-производственного персонала (ППП) из него
222
100%
222
100%
211
88,3%
194
82,5%
185
89,8%

— рабочих
186
83,6%
186
83,6%
175
73,2%
156
66,4%
147
71,3%

— служащих и ИТР
36
16,2%
36
16,2%
36
15,1%
38
16,1%
38
18,5%

2. Непромышленный персонал
—
х
—
х
28
11,7%
41
17,5%
21
10,2%

Напротив, численность непромышленного персонала увеличилась на 46,4% (13 человек) и составляет 41 человек, а удельный вес 17,5%, вместо 11,7% в 1996 году.
Самые значительные сокращения работников на предприятии произошли в 1998 году, среднесписочная численность сократилась на 29 человек, численность ППП – на 3 человека, в том числе рабочих также на 9 человек, а непромышленного персонала на 20 человек. Таким образом, произошли изменения и в структуре численности. Увеличилась доля ППП до 98,8%, в т.ч. доля рабочих увеличилась до 71,3%, а служащих и ИТР до 18,5%. Доля непромышленного персонала снизилась наоборот до 10,2%. Стабильна лишь численность ИТР и служащих, хотя их удельный вес увеличился из-за уменьшения среднесписочной численности.
Сокращение численности рабочих в 1998 году по сравнению с 1997 годом составило 12,3%, что объясняется падением объемов реализации и, как следствие, объемов производства.
Исходя из природы экономики конкретного предприятия, субъективных оценок прогрессивности тех или иных структурных сдвигов в его потенциала, необходимо сделать осознанные выводы о составе и структуре потенциала.
Оптимальной структурой источников формирования и функционирования экономического потенциала, т.е. соотношения собственных и заемных средств определяется стабильность деятельности предприятия.
Общую оценку источникам финансирования дает показатель соотношения собственных и заемных средств (КС), который представлен в таблице 3.7. и рассчитывается по формуле 2.7.
На начало 1994 года показатель равен 0,527.

Это означает, что на 1 руб. собственных средств приходится 0,527 руб. заемных средств. Однако к концу года из-за значительного увеличения заемных средств показатель также увеличивается до 1,237 – максимальное значение коэффициента за весь анализируемый период. Из-за переоценки основных средств и, соответственно, увеличения балансовой стоимости собственных средств коэффициент соотношения собственных и заемных средств (Кс) на начало 1995, 1996 и 1998 годов снижается по сравнению с уровнем на конец предыдущих годов. В 1995 году коэффициент на начало года равен 0,921, а в конце года снижается до 0,505 вследствие увеличения собственных средств. На начало 1996 года показатель равен 0,328, а на конец – 0,655, т.к. значительно увеличились заемные средства. На начало 1997 года и на конец 1996 года коэффициент не изменяется. А в конце 1997 года незначительно снижается до 0,635. В 1998 году на начало года коэффициент соотношения собственных и заемных средств составил 0,595, а на конец года 0,787, что свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от заемных средств.
Таблица 3.7.
Показатели, характеризующие источники функционирования
экономического потенциала (в тыс. руб.)

Наименование показателя
1994
1995
1996
1997
1998

на н.г.
на к.г.
на н.г.
на к.г.
на н.г.
на к.г.
на н.г.
на к.г.
на н.г.
на к.г.

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11

1. Собственные средства
1802112
2851238
3829578
7314658
11249000
12449000
12449000
13961000
14887000
14177000

2. Заемные средства
950707
3528113
3528113
3695408
3696000
8151000
8151000
8861000
8861000
11166000

3. Собственные средства, вложенные в оборотные
249053
1103512
1103512
4110165
4110165
4727000
4727000
6536000
6536000
6055000

4. Коэффициент соотношения собств. и заемн. средств (КС)
0,527
1,237
0,921
0,505
0,328
0,655
0,655
0,635
0,595
0,787

5. Коэффициент концентрации собств. средств (ККС)
0,655
0,447
0,520
0,664
0,753
0,604
0,604
0,612
0,627
0,560

6. Коэффициент орди-нарной зависимости (КЗ)
1,527
2,237
1,923
1,506
1,328
1,656
1,656
1,634
1,595
1,786

7. Коэффициент манев-ренности собственных средств (КМ)
0,138
0,387
0,288
0,562
0,360
0,380
0,380
0,468
0,440
0,427

В общем на конец каждого года и начало последующего показатель должен быть одинаковым. По заемным средствам значения на конец одного года и начало последующего равны, однако по собственным средствам из-за переоценки основных средств данное утверждение не исполняется, поэтому и значение коэффициентов различны.
Коэффициент концентрации собственных средств (ККС) определяется по формуле 2.8. и показывает долю собственных средств в общей сумме средств. Максимальное значение данного показателя на начало 1996 года – 0,753, а минимальное значение – 0,447 на конец 1994 года.

На начало 1998 года коэффициент равнялся 0,627, а на конец года – 0,560, что свидетельствует о снижении доли собственных средств и, наоборот, увеличении доли заемных.
Тревожным симптомом является тот факт, что на конец года значение показателя ниже значения оптимальной величины равной 0,6 для российских предприятий, хотя относительно оптимального значения существуют различные мнения, в мировой практике нет единой нормы.
Коэффициент финансовой независимости – величина, обратная ККС. Коэффициент показывает, сколько рублей средств предприятия приходится на 1 рубль собственных средств. Наилучшее значение показателя на начало 1996 года – 1,328

А наихудшее на конец 1994 года – 2,237. Как видно из таблицы в 1995 и в 1996 годах значения показателя снижается на конец года по сравнению с началом года, а в 1994, 1996 и в 1998 годах, наоборот, на конец года показатель увеличивается, что свидетельствует о росте доли заемных средств. Долю собственных средств, вложенных в оборотные, характеризует коэффициент маневренности собственных средств (КМ), который рассчитывается по формуле 2.9. Значение коэффициента зависит от значения собственных средств и собственных средств, вложенных в оборотные. Последние два показателя за весь анализируемый период возрастают.
На начало 1994 года коэффициент маневренности составил 0,138 или, другими словами, собственные оборотные средства равны 13,8% от объема всех собственных средств. Максимальное значение показатель имеет на конец 1997 года – 0,468.

На начало1998 года снижается до 0,440, а на конец 1998 года коэффициент уже равняется 0,427. На значение коэффициента маневренности собственных средств оказывают влияние много факторов и нет единой оптимальной величины этого показателя. Однако, зная фактическое положение дел на предприятии, можно с уверенностью сказать, что важное значение приобретает эффективное использование собственных средств, вложенных в оборотные, а не только их доля.
Хотя значение всех трех коэффициентов, характеризующих источники экономического потенциала не имеют единых критериев, а по итогам 1998 года даже несколько ухудшились, можно все-таки сделать вывод о том, что предприятие имеет достаточные ресурсы для дальнейшего развития, стабилизации своего положения и достижения более лучших результатов в будущем.

3.2. Оценка эффективности использования
экономического потенциала.

Существует ряд показателей, позволяющих дать оценку эффективности использования экономического потенциала и его составляющих. Эффективность использования трудового потенциала характеризует производительность труда, которая рассчитывается по формуле 2.10. Производительность труда представлена выработкой на 1 человека в тыс. дкл. (см. таблицу 3.8.). Так, выработка в 1994 году составила 2,34 тыс. дкл.

В 1995 г. возросла до 2,51 ч. дал., что связано с увеличением объемов продукции, при неизменной численности за 2 года. В 1996 г. показатели резко снижаются до 0,78 тыс. дкл., что составляет около 31,1% от уровня 1995 г.

Таблица 3.8.
Показатели эффективности использования
трудового потенциала

Наименование показателя
Годы

1994
1995
1996
1997
1998

1
2
3
4
5
6

1)Выработка продукции на 1 человека (в тыс. дкл.) 2)Среднесписочная численность работников (чел.) 3)Коэффициент оборота по приему 4)Коэффициент оборота по выбытию 5)Коэффициент текучести кадров (в %) 6)Коэффициент постоянства кадров 7)Коэффициент использования трудовых потенциалов
2,342223,13,12,296,891,4
2,512222,22,21,397,794,8
0,7823911,74,62,088,390,1
1,062356,48,11,791,995,5
0,85206-14,12,385,990,3

Уменьшение выработки связано снижением объема производства с 558,0 тыс. дкл. в 1995 г. до 186,0 тыс. дкл. в 1996 г. за этот же период на 17 человек увеличилась среднесписочная численность за счет работников магазина № 21. Однако, в 1997 г. среднесписочная численность незначительно сократилась и составила 235 человек, а выработка равнялась 1,06 тыс. дкл.
Увеличение объемов производства до 249,0 тыс. дкл. главный фактор увеличения выработки на 20,4 % в 1997г. В отличие от 1997 г. в 1998г. объем продукции, а следовательно, и выработка снижаются до 174,7 тыс. дкл. и 0,85 тыс. дкл., соответственно, а численность работников уменьшается до 206 человек.
Тенденция в динамике выработки за 1994 – 1998 г.г. не выявляется. В отдельные года (1995, 1997г.г.) производительность растет по сравнению с предыдущими годами, а в отдельные годы (1996, 1998 г.г.) – падает. В обще же, показатель выработки за последние 3 года значительно уменьшается, т.е. при незначительном измерении численности, значительно сократились объемы производства продукции.
Изучение постоянства состава производится с использованием коэффициента оборота по приему и выбытию (формула 2.11 и 2.12), коэффициента текучести и коэффициента постоянства кадров.
Коэффициент оборота по приему и выбытию в 1994 г. равны 3,1 %, а в 1995 г. – 2,2 %, т.е. за эти годы количество принятых и убывших работников за год равно.

Совершенно иная картина наблюдается в 1996 г. Коэффициент оборота по приему возрастает до 11,7 %, а коэффициент оборота по выбытию до 4,6 %, из чего можно сделать вывод, что количество, как принятых на работу, так и выбывших, увеличивалось по сравнению с 1996 г. Однако, рост коэффициента по приему намного больше роста коэффициента оборота по выбытию. Значит, среднесписочная численность возросла на 17 человек.
Ситуация меняется в 1997 г. Коэффициент оборота по приему снижается до 6,4 %, а коэффициент оборота по прибытию увеличивается до 8,1 %. Отсюда следует, что выбывших работников было больше, чем принятых на работу. Как следствие среднесписочная численность уменьшилась до 235 человек, что на 4 человека меньше, чем в 1997 г.
В отличие от предыдущих лет в 1998 г. на предприятии не было принято новых работников и, соответственно, коэффициент оборота по приему не рассчитывался, а коэффициент обороты по выбытию составил 14,1 %, т.е. –возрос по сравнению с 1997 г. Как видно, среднесписочная численность уменьшилась на 19 человек и 1998 г. составил 206 человек.
Коэффициент текучести (формула 2.1.3.) представляет удельный вес выбывших по причинам, не считающимися уважительными в среднесписочной численности работников. Показатель в 1994 г. равен 2,2%
,
А в 1995 г. уменьшается до 1,3 % — наименьший уровень за весь анализируемый период в 1996 г. коэффициент текучести возрастает до 2,0 %, а в 1997 г. снижается до 1,7 %, и наконец в 1998 г. составил 2,9 % — максимальный уровень за 1994 – 1998 г.г. Т.о. в 1998 г. по сравнению как в 1994 г. базовым, как и с 1997 г. текучесть кадров возросла, что связано с ухудшением экономической ситуации на предприятии.
Коэффициент постоянства кадров (формула 2.1.4.) показывают долю работников проработавших весь год к среднесписочной численности. В какой-то мере этот коэффициент показывает степень сплоченности коллектива, заинтересованности работников не потерять свое рабочее место, неформальный связи в коллективе и др. Коэффициент постоянства кадров в 1994 г. равнялся 96,8 %. Наибольшее значение показателя наблюдается в 1995 г. – 97,7 %, а наименьшее в 1998 г. – 85,9 %. Явной тенденции в динамике данного показателя нет, однако, снижение значения коэффициента в 1998 г. очень тревожный сигнал.

Обобщающим показателем характеризующим использование трудового потенциала является коэффициент использования трудового потенциала (формула 2.15), который представляет собой отношение фактического фонда рабочего времени к табельному фонду рабочего времени в человекоднях.
Показатель в 1994 г. равен 91,4%

В 1995 г. коэффициент увеличился до 94,8%, что связанно с увеличением табельного фонда рабочего времени и сокращением потерь. Коэффициент использования трудового потенциала в 1996 г. составил 90,1%, т.е. снизился по сравнению с 1995 г., а в 1997 г. повысился до 95,5%. Показатель вновь снизился и составил 90,3%, что ниже значения базового 1994 г., где показатель составил 91,3%. Таким образом в 1998 г. эффективность использования трудового потенциала снизилась, за счет увеличения потерь рабочего времени, т.к. из-за аритмичности производства не загружены производственные мощности, потому что все производства тесно взаимосвязаны с реализацией продукции. А в современных условиях нет нестабильной реализации, а следовательно и производства.
Количественная оценка дает однобокое представление о трудовом потенциале предприятия, т.к. трудовой потенциал – это в первую очередь профессионализм, квалификация, работоспособность, умение работать в коллективе, опыт и другие качества, необходимые для функционирования коллектива предприятия как единого организма.
Таблица 3.9.
Показатели, характеризующие эффективность
использования экономического потенциала (в тыс. руб.)

Наименование показателя
Годы

1994
1995
1996
1997
1998

1
2
3
4
5
6

1. Объем продукции в натуральном выражении (в тыс. дкл.)
520,0
558,0
186,0
294,0
174,7

2. Фондоотдача (fО)
2,282
4,059
1,153
1,827
0,983

3. Фондоемкость (fЕ)
0,438
0,246
0,661
0,547
1,017

4. Оборачиваемость оборотных средств (W) (в дн.)
174,58
140,96
248,30
244,06
353,07

5. Коэффициент оборачиваемости (КО) об. средств
2,473
2,589
1,470
1,495
1,034

6. Коэффициент оборачиваемости собств. средств (КОС)
2,237
2,821
1,247
1,468
1,050

7. Коэффициент оборачиваемости собств. и заем. ср-в (КС+З)
1,128
1,172
0,831
0,893
0,622

8. Фондовооруженность
10050,4
17450,5
40836,8
45153,2
75351,9

9. Коэффициент оборачиваемости экон. потенциала (КОБ.ЭП.)
1,079
1,387
0,665
0,727
0,455

Имеется ряд показателей характеризующих использование основных средств. Одним из них является фондоотдача рассчитываемая по формуле (2.16). Фондоотдача в 1994 г. равнялась
.
В 1995 – увеличивалась в 1,8 раз и составляла 4,059. Такой резкий рост обусловлен значительным (более чем в 3 раза) увеличением выручки от реализации, несмотря на то, что темп прироста среднегодовой стоимости основных средств составил 73,6 %. В данном случае на увеличение фондоотдачи сказывается не только лучшее их использование, сколько фактор инфляции. В 1996 г. фондоотдача падает до 1,153, что обусловлено увеличением среднегодовой стоимости О.П.Ф. более чем в 2,5 раза и снижением выручки. Показатель в 1997 г. возрастает до 1,827, а 1998 г. снижается почти в 2 раза и составляет 0,983.
Фондоемкость – это показатель обратный фондоотдачи, рассчитывается по формуле (2.17). При росте фондоемкости фондоотдача падает, и наоборот.
Фондоемкость в 1994 г. составила 0,438, а в 1998 г. уже 1,017. Это означает, что за анализируемый период больше возросла стоимость основных производственных фондов, чем выручка, и от эффективного использования основных производственных фондов зависит многое.
Для характеристики оборотных средств используется показатель оборачиваемости оборотных средств который рассчитывается по формуле (2.18). В 1994 г. этот показатель равен
дней,
иными словами продолжительность одного оборота составляет 147,58 дней. Чем ниже показатель оборачиваемости, тем лучше используются оборотные средства. Наилучшее значение оборачиваемости оборотных средств в 1995 году – 140,96 дней, причиной которого является увеличение выручки более высоким темпами, чем среднего остатка оборотных средств. Но в 1997 году показатель резко увеличивается до 244,06 дней, а в 1998 году составляет уже 353,07 дней – почти один год. Это очень низкое значение оборотных средств. Для предприятия, максимальная продолжительность технологического цикла которого составляет 25 дней, оборачиваемость оборотных средств, равная 353,07 дней очень неудовлетворительное значение.
Число оборотов, совершаемых оборотными средствами, показывает коэффициент оборачиваемости.
Чем выше значение коэффициента оборачиваемости оборотных средств, тем больше оборотов совершают оборотные средства за анализируемый период. Коэффициент в 1994 году равнялся 2.473

Максимальное значение 2.583 показатель достигает в 1995 г., а минимальное 1.034 в 1995 г, т.е. почти один оборот за весь год. Динамика коэффициента оборачиваемости оборотных средств обратно пропорциональна динамике оборачиваемости оборотных средств.
Особое внимание следует уделять коэффициенту оборачиваемости средств, расчет которого производится по формуле (2.21).
Показатель достигает своего максимального значения в 1995 г. – 2.821.

что даже выше значения коэффициента оборачиваемости оборотных средств. В 1998 г. коэффициент равен 1.050 – минимальное значение за весь анализируемый период, что объясняется большим , по сравнению с выручкой, увеличением собственных средств, которые в 1998 г. почти стали равны выручке от реализации.
Оборачиваемость всех средств предприятия (2.22) характеризуется коэффициентом оборачиваемости собственных и заемных средств, который определяется по формуле (2.16). В 1994 г. значение показателя равнялось 1.128.

В 1995 г. он возрос до 1.172, однако в последующие годы резко снизился и на конец периода составил 0.622. Это очень низкое значение для показателя оборачиваемости собственных и заемных средств.
Стоимость основных средств, приходящихся на одного работника характеризуется фондовооруженностью труда (2.23). За весь анализируемый период фондовооруженность имеет явную тенденцию к увеличению в динамике.

Если в 1994 г. показатель равнялся 10050.414, то в 1998 уже 75351,942, хотя темпы роста с 1994-1998г были различны.
Учитывая экономическую сущность фондоотдачи (2.24), ее можно охарактеризовать с помощью производительности труда и фондовооруженности.
В 1994 г. фондоотдача равнялась 2.282.

т.е. представляет собой частное от деления производительности труда на фондовооруженность.
Темпы роста производительности труда должны превышать темпы роста фондовооруженности, что является главным условием роста фондоотдачи. Но в1998 г. главным условием переоценки основных фондов фондовооруженность превысила производительность труда и, как следствие, фондоотдача уменьшилась и составляет 0.983.
Отношение суммы выручки от реализации продукции, работ и услуг к средней величине экономического потенциала (2.25), т.е. его оборачиваемость является обобщающим показателем эффективности использования экономического потенциала. Это очень значимый показатель, т.к. имея небольшие средства и ускорив их оборачиваемость можно добиться значительных результатов. В 1994 г. коэффициент равнялся 1.079, т.е. на 1 рубль экономического потенциала приходится 1.079 рублей выручки.

Положительная тенденция в динамике наблюдается в 1995г., где показатель равен 1.387, что является наилучшим значением за весь период. В 1996 г. происходит снижение показателя более чем в 2 раза – 0.665. Незначительно увеличившись до 0.727 в 1997 г. коэффициент оборачиваемости опять уменьшается в1998 г. до 0.455, что в 2.3 раза меньше чем в 1994 г. Снижение коэффициента оборачиваемости экономического потенциала свидетельствует об уменьшении массы прибыли, объемов реализации продукции и, как следствие, снижением рентабельности.
3.3 Оценка устойчивости развития
предприятия.

Оценка устойчивости развития предприятия проводится на основе темпов изменения балансовой прибыли, выручки от реализации, экономического потенциала и ряда других показателей (см. 2.26, 2.27).
Динамика перечисленных показателей за 5 лет представлена в таблице 3.10. Так как базовым принимается 1994 год, то темпы роста не рассчитываются за этот год.
Таблица 3.10
Темпы изменения балансовой прибыли,
объема реализации и экономического потенциала (в %).

годы
Трпб>Трv>Tрэп>100%
при условии, что
Коэффициент устойчивости экон. роста Кур

ТрПчтр ТрПб100%
ТрПчтр ТрЧтп 100%

1
2
3
4
5

1994

0,101

1995
325,5308,8240,3100
861,3325,5100
861,3110,3100
0,355

1996
61,193,9195,8100
52,561,1100
52,5=52,5100
0,088

1997
105,0131,3120,1100
60,3107,8100
60,3328,2100
0,047

1998
20,178,7125,9100
18,020,1100
18,0=18,0100
0,008

Рассматривая зависимость в 1995 г можно сделать вывод, что за анализируемый период экономический потенциал увеличился, однако объем реализации возрастал более высокими темпами, чем экономический потенциал, балансовая прибыль при этом возрастала опережающими темпами по сравнению с темпами роста как объема реализации, так и экономического потенциала , что свидетельствует об эффективности использования ресурсов предприятия. В то же время темпы роста чистейшей прибыли на развитие значительно опережают темпы роста балансовой прибыли и выше 100%, а также темпы роста чистейшей прибыли на развитие намного больше темпов роста чистейшей прибыли на потребление и выше 100%. Таким образом, в 1995 г. у предпринимателя оптимальный темп развития и наибольший коэффициент экономического роста равный 0.355

определяемой с помощью формулы (2.28). Коэффициент устойчивости экономического роста является ориентиром оптимальных темпов устойчивого развития, что имеет важное значение в условиях рыночной экономики.
В отличии от 1995 г. в последующие годы картина совершенно иная. Соотношение (2.27) не соблюдается. Так, в 1996 г. ТрЭП больше 100% и больше ТрV, которая в свою очередь больше ТрПБ; причем последние 2 показателя меньше 100%, то есть в абсолютном выражении и балансовая прибыль и выручка в 1996 г. снизились. Ниже 100% снизились ТрПч+р по сравнению с ТрПБ и равны ТрЧ+П. Значительно снизился и коэффициент устойчивости экономического роста и составил 0,088 в 1996 году.
В 1997 г. хотя соотношение (2.26) не выполняется, однако темпы роста показателей выше 100%, что уже является положительным моментом . Но ТрПч+р меньше ТрПБ, хотя последний 100%, а ТрЧ+П меньше 100%.
И наконец, в 1998 г. все показатели значительно ухудшились, кроме ТрЭП. Соотношение (2.21) не выполняется. Нет роста балансовой прибыли, выручки, прибыли, направляемой на развитие и потребление, растет только стоимость экономического потенциала. И, как следствие, коэффициент устойчивости экономического роста равен 0,008 – наименьшее значение за весь анализируемый период. Снижение коэффициента устойчивости произошло в первую очередь за счет резкого снижения рентабельности производства, т.е. уменьшилась чистая прибыль, а также за счет снижения оборачиваемости экономического потенциала (ресурсоотдачи).
Таким образом, никакой устойчивости в развитии предприятия нет, что в большей степени является отражением вообще ситуации в стране, а на конец анализируемого периода показатели значительно ухудшились.

3.4. Оценка прибыли и рентабельности.

Прибыль является результирующим показателем, который по своему экономическому содержанию есть часть вновь созданной стоимости на предприятии «Вертикальный многоступенчатый анализ» прибыли представлен в таблице 3.7.
Как видно из таблицы, прибыль между выручкой от реализации продукции и затратами на производство реализованной продукции. Прибыль от реализации за весь анализируемый период (кроме 1998 г) составляет основную часть балансовой прибыли. В 1994 г. доля прибыли от реализации составила 93.4%, доля прибыли от прочей реализации 16.7%, а по внереализационным операциям (в основном операции с тарой) убытки составили 10.1% от суммы балансовой прибыли.
Значительная часть балансовой прибыли расходуется в виде отчислений в бюджет – 37.0% и 5% отчислений в резервный фонд. Чистая прибыль предприятия составила 13.0%. Фонд потребления составляет4.5%, а фонд накопления 10.4%. Оставшиеся 12.8% прибыли расходуется на другие цели, в т.ч. на погашение штрафов и санкций.
В 1995 г. незначительно ( на 3.5%) снижается доля прибыли от реализации и равняется 89.5%. На 2.3% увеличивается доля прибыли от прочей реализации и составляет 19.0%, а расходы по внереализационным операциям — 8.9%. Однако, несмотря на незначительные структурные изменения, балансовая прибыль возросла в 1995 г. по сравнению с 1994 г. более чем в 3.2 раза, т.е. с 2212747 тыс. руб до 7203592 тыс. руб.

Таблица 3.11.
Вертикальный многоступенчатый анализ финансового результата (прибыли) в тыс. руб.

Наименование показателя
годы

1994
1995
1996
1997
1998

Сумма
%
Сумма
%
Сумма
%
Сумма
%
Сумма
%

1)Верхушка от реализации продукции (работ,услуг) акцизов и аналогичных обязательных платежей (в т. руб.) 2)Затраты на производство реализованной продукции (работ,услуг) 3)Прибыль от реализации 4)Прибыль от прочей реализации. 5)Расходы (-), доходы внереал. операций. 6)Балансовая прибыль 7)Платежи в бюджет (налог на прибыль) 8)Отчисление в резервный Фонд 9)Чистая прибыль 10) Чистая прибыль направляемая — фонд накопления

фонд потребления
другие цели

5092,2663,024,524 2,067,742369,985-224,980 2,212,747819751110,637 1392,995229,962 769,877 282,519
— 93,416,7-10,1 10037,05,0 63,010,4 34,8 12,8
15,724,3559,248,579 6,475,7761,370,129-642,313 7,203,5922,607,265338,531 4,596,3271,980,683 848,863 1,428,250
— 89,919,0-8,9 10036,24,7 63,827,5 11,8 19,8
16,020,00011,977,000 4,043,000286,000+75,000 4,404,0001,610,000223,000 2,794,000104,0000 446,0000 1,085,000
— 91,86,51,7 10036,55,1 63,523,6 10,1 24,6
19,391,00015,404,000 3,987,000538,000+100,000 4,625,0001,710,000- 2915,000627,000 1,464,000 824,000
— 86,211,62,2 10037,0- 63,013,5 31,6 17,9
15,263,00015,002,000 261,000110,000+585,000 956,000432,000- 524,000113,000 264,000 147,000
— 27,311,561,2 10045,2- 54,811,8 27,6 15,4

Чистая прибыль составляет 63.8% от балансовой прибыли, что на 0.8% больше чем в 1994 г. Соответственно платежи в бюджет – 36.2%. Из балансовой прибыли 4.7% направляются в резервный фонд, 27.5 – в фонд накопления, 11.8% — в фонд потребления, 19.8 – на другие цели. Таким образом, произошли существенные изменения в структуре распределения чистой прибыли, а именно — увеличилась доля средств, направляемых в фонд накопления более чем в 2.6 раза и наоборот – уменьшилась доля средств, направленных в фонд потребления в 2.9 раза, а на другие цели увеличилась с 12.8% до 19.8%.
На 1.3% в 1996 г. по сравнению с 1995 г. увеличился удельный вес прибыли от реализации и составил до 6.5%, а по внереализационным операциям 1.7%. Тем не менее балансовая прибыль составила 61.1% от уровня 1995 г., т.е. уменьшилась с 7203592 тыс. руб. до 4404000 тыс. руб.
Существенных структурных изменений в распределении балансовой прибыли в 1996 г. не произошло. Платежи в бюджет составили 36.5%, а чистая прибыль предприятия 63.5%, но в абсолютном значении все показатели снизились. Фонд накопления составил 23.6%, что на 3.9% меньше чем в 1995 г, фонд потребления — 110.1%, что меньше на 1.7% чем в 1995 г, а доля прибыли расходуемой на другие цели увеличилась на 4.8%, хотя в абсолютном выражении снизилась с 1428500 тыс. руб. до 1085000 тыс. руб.
В 1997 г. доля прибыли от реализации равняется 86.24. Снизилась как доля прибыли от реализации, так и сама прибыль от реализации по сравнению с 1996 г. Напротив же как в абсолютном, так и в относительном выражении, увеличилась доля прибыли от прочей реализации и составила 11.6%, а доля дохода по внереализационным операциям составила 2.2%. Незначительно увеличилась балансовая прибыль в 1997 г. по сравнению с 1996 г. с 4404000 тыс. руб. до 4625000 тыс. руб. соответственно, темп роста составил 10.5%.
На 0.5% увеличилась доля платежей в бюджет, а чистая прибыль составила 63.0%. Из таблицы 3.7 видно, что изменилась структура распределения чистой прибыли. Значительно снизилась доля средств, направленных в фонд накопления и составляет 13.5%, а в фонд потребления – наоборот возросла более чем в 3 раза и составила 31.6%. Сохранился также удельный вес прибыли, направленной на другие цели – до 17.9%. В 1997 г. отчисления в резервный фонд не проводились.
Удельный вес прибыли от реализации в 1998 г. сохранился почти в 3.3 раза, по сравнению с 1997 г. и составил 27.3%. Доля прибыли от прочей реализации почти не изменилась и равна 11.5%. основную же часть в структуре балансовой прибыли – 61.2% составили доходы по внереализационным операциям. Значительно сохранилась сумма балансовой прибыли по сравнению с 1997 г. в 4.8 раз и составила 956000 тыс. руб.
Если до 1998 г. платежи в бюджет составляли чуть больше одной третьи от суммы прибыли, то в 1998г. увеличились до 45,2%, и соответственно, доля чистой прибыли составила 54,8%. Произошли изменения и в структуре распределения чистой прибыли. Уменьшилась как сумма средств направленных в фонд накопления, фонд потребления и на другие цели, так и их удельный вес до 11,8%, 27,6%, 15,4% соответственно. Отчисления в резервный фонд не производились и в 1998г.
Структура формирования балансовой прибыли за 1994 – 1997гг. сильно не изменялась. Основную долю составляла прибыль от реализации в среднем около 80%, остальную часть составляла прибыль от прочей реализации, а в 1996, 1997гг. еще и дохода по внереализационным операциям. Однако в 1998г. ситуация коренным образом изменилась. Снижение удельного веса прибыли от реализации связано с катастрофическим падением прибыли от реализации, на что в свою очередь повлияло падение выручки. Но следует учесть, что в 1998 г, по сравнению с 1997 г, в 5,8 раза увеличились доходы по внереализационным операциям. Изменения произошли и в структуре распределения балансовой прибыли. Так, если в 1994 – 1997 гг. платежи в бюджет составляли в среднем около 37,0%, то в 1998 г. возросли до 45,2%, а с учетом штрафов, санкций и других платежей из чистой прибыли у предприятия остается меньше половины балансовой прибыли.
В 1998 гг. произошли негативные изменения в структуре формирования и распределения балансовой прибыли.
Проанализируем таблицу 3.12
На прибыль влияют много факторов, но существенное значение имеет влияние фондоотдачи, средней годовой стоимости эк. Потенциала и его оборачиваемости. Влияние изменения фондоотдачи на изменение прибыли рассматривается по формуле (2.29). Так как расчет ведется с использованием данных за два года, то за 1994 год показатель не рассчитывается. В 1995 г. влияние изменения фондоотдачи на изменение прибыли составило 1321668,9 т. р., т.е. на эту сумму увеличилась прибыль за счет лучшего использования основных производственных фондов, т.е. увеличения фондоотдачи. В 1995 г. наблюдается противоположная картина влияния, составило – 2842973,2 т.р., что указывает на уменьшение фондоотдачи по сравнению с 1995 г., т.е. на данную сумму снизилась прибыль за счет ухудшения использования основных производственных фондов. Показатель в 1997г. равнялся 256818,7 т.р., а в 1998г. снова уменьшился – 561340,8. Как видно изменение фондоотдачи в сторону уменьшения сказывается на прибыли.
По формуле (2.30) определяется влияние изменения среднегодовой стоимости экономического потенциала на прибыль. Из таблицы 3.12 видно, что динамика показателя имеет явную тенденцию к снижению. В 1995 г. показатель равнялся 3779535 т.р., то в 1998 г. уже всего лишь на 55290.
Причиной такого снижения является уменьшение уровня рентабельности экономического потенциала.

Наименование Показателя
Годы

1994
1995
1996
1997
1998

01
02
03,
04
05
06

1)Влияние изменения (fo) фондоотдачи на изменение прибыли (в т. руб.) 2)Влияние изменения среднегодовой стоимости эк. потенциала (в т.руб.) 3)Изменение(увеличение или уменьшение) прибыли за счет дополнительного выпуска продукции в результате ускорения оборачиваемости эк. потенциала (в т. руб.) 4)Рентабельность основного вида деятельности(6%) 5)Рентабельность реализации продукции, работ, услуг (в %) 6)Рентабельность основных средств (в %) 7)Рентабельность оборотных средств 8)Рентабельность Н.А. 9) Рентабельность собственных средств (в %) 10) Рентабельность инвестируемых средств (в %) 11)Актуальность собственных средств 12) Рентабельность эконом. (ист.) потенциала ( в %) 13)Факторная модель рентабельности эк. потенциала (в %) Rэп. Rp Кэп
—68,3743,4593,17107,5197,2449,011,646,9146,91 43,45 1,079
1.321.668,93.779,53541.580.95870,0245,81185,94118,62129,2778,441,263,563,5 45,81 1,387
-2842.937,21,976,4263.388.03437,6829,8145,1243,8137,1724,784,219,8119,81 29,87 0,665
856.818,7664.6392.300.50025,8823,8547,7636,6335,9721,886,317,3517,35 23,85 0,727
-16.940,855.280-2.3491,746,266,166,476,583,8927,72,852,85 6,26 0,455

На изменение прибыли так же влияет дополнительный выпуск продукции в результате ускорения оборачиваемости экономического потенциала (см. формулу 2.31). в 1995 г. показатель составил 41.580.958 т. руб.

Теоретически на эту сумму должна была возрасти прибыль, но на самом деле прибыль значительно меньше. Это объясняется тем, что влияние учитываются «при прочих неизменных условиях», а на практике никакие условия, факторы неизменными не бывают. Прибыль за счет дополнительного выпуска продукции в результате ускорения оборачиваемости экономического потенциала, могла бы возрасти на эту сумму, однако противоположное действие ряда других факторов нейтрализовало рост прибыли за счет данного фактора. В 1995 г. у показателя было наибольшее значение, а минимальное значение он приобретает, равное 2000349 т. руб. т.е. во-первых не происходит дополнительного выпуска продукции (выручка падает) и во-вторых из-за влияния данного показателя на прибыль отрицательное.
Рентабельность реализации продукции работ, услуг (см. формулу 2.35), она показывает, сколько рублей прибыли приходится на 100 руб. выручки от реализации продукции. Показатель рассчитанный по Пр. в 1994 г. равнялась 40,60%
.
В 1995 г. немного возросла и составила 41,18%. С 1995 г. начинаются снижения рентабельности, которая в 1998 г. уже составляла очень малую величину 1,71%. Это связанно с тем, что прибыль от реализации продукции также резко снизилась с 1995 г. по 1998 г. Аналогичную динамику имеет рентабельность реализации, рассчитанная по Пб.
Экономическую эффективность по ресурсам характеризуют рентабельность основных средств, рентабельность оборотных средств.
Рентабельность основных средств представляет собой отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных средств (форм. 2.36). В период с 1994 г. по 1995 г. рентабельность возрастает с 99,17% до 185,94%, но в 1996 г. резко падает 45,12%.

Повышение показателя в 1995 г. связанно с увеличением прибыли более чем в 3,2 раза, снижение же показателя в 1996 г. связанно с уменьшением прибыли на 38,87%, а в первую очередь с увеличением стоимости основных фондов в 2,5 раза, связи с переоценкой. В результате увеличения прибыли в 1996 г. рентабельность увеличилась до 47,76%, а в 1998 снизилась до самой низкой отметки за анализирующий период 6,16%. Падение рентабельности основных средств произошло за счет уменьшения прибыли почти в 5 раз, а также увеличения стоимости основных производственных фондов в 1,4 раза.
Рентабельность оборотных средств показывает, сколько рублей прибыли приходится на 100 руб. оборотных средств и определяется по формуле (2.37).
Если в 1994 г. рентабельность равнялась 107,53%, то в 1995 г. уже 118,6 – максимальное значения за весь анализируемый период. С 1995 г. показатель падает до 1998 г., где принимает свое минимальное значение равное 6,47%. Падение рентабельности оборотных средств связанно с увеличением суммы оборотных средств на 113,8% и снижением прибыли почти в 5 раз в 1998 г. по сравнению с 1997 г.
Экономическую эффективность источников функционирования экономического потенциала характеризуют рентабельность собственных средств, рентабельность собственных и заемных средств.
Рентабельность собственных средств определяется как отношение прибыли к сумме собственных средств.(см. формулу 2.39). Наибольшее значение рентабельности в 1995 г. . Начиная с 1996 г. показатель заметно снижается. В 1998 г. рентабельность уже равна 6,58%. Рентабельность собственных средств снизилась, во-первых, из-за увеличения стоимости собственных средств, а, во-вторых, и самое главное, из-за резкого снижения прибыли в 1998 г.
Рентабельность инвестируемых средств устанавливает зависимость величиной собственных и заемных средств и размером прибыли, полученной от их использования. В 1994 г. рентабельность составила 43,01%.

С 1995 г. по 1998 г. в динамике прослеживается явная тенденция к снижению показателя. В 1998 г. показатель уже равен 3,89% — наименьшее значение за весь период.
Снижение рентабельности инвестируемых средств происходит по той причине, что, во-первых, за весь анализируемый период инвестируемые средства имеют довольно высокие темпы роста. Прибыль же растет только в 1995 г. по сравнению с 1994 г., довольно значительно, и, незначительно в 1997 г. по сравнению с 1996 г., а в 1995 г., и, особенно, в 1998 г. прибыль резко падает, вследствие чего резко падает и рентабельность инвестируемых средств.
Т.о. снижение рентабельности собственных средств и рентабельности инвестируемых средств говорит о снижении эффективности деятельности предприятия.
Период времени, в течение которого окупятся собственные средства предприятия, можно определить по формуле (2.11). в 1994 г. окупаемость собственных средств составила 1.6 года. В 1996 г. снизилась до 1,2 года.

В 1996 г. снизилась до 1,2 года, это связанно с повышением темпов роста собственных средств над темпами роста четкой прибыли. Но с 1996 г. показатель имеет тенденцию к возрастанию и в 1998 г. составляет 27.7 года. Снижение окупаемости собственных средств произошло в основном из-за резкого снижения чистой прибыли.
Обобщающим показателем характеризующим экономическую эффективность экономического потенциала является его рентабельность (см. формулу 2.42). Показатель в 1994 г. составил 46,91% , т.е. на 1 рубль экономического потенциала приходится 0,469 рублей.

В 1995 г. по сравнению с 1994 г. прибыль от реализации возросла в 3,13 раза, а стоимость экономического потенциала в 2,4 раза. Таким образом темпы роста прибыли от реализации опережают темпы роста экономического потенциала, за счет чего и достигается повышение рентабельности в 1995 г. Но с 1996 г. наблюдается обратная картина, прибыль от реализации падает, а экономический потенциал возрастает, т.е. динамика рентабельности экономического потенциала имеет тенденцию к снижению. Так в 1996 г. по сравнению с 1995 г. прибыль от реализации составила 62,4%, а темпы роста экономического потенциала – 195,8%, соответственно рентабельность снизилась и составила 19,81%, в 1997 г. рентабельность еще уменьшилась и равнялась 17,35% и, наконец, в 1998 г. – 2,85. В 1998 г. наблюдается самая значительная падение рентабельности из-за снижения прибыли от реализации более чем в 15 раз по сравнению с 1997 г. Как видно рентабельность катастрофически упала, что свидетельствует о недостаточно эффективном использовании экономического потенциала предприятий .
Рентабельность экономического потенциала является производной от рентабельности реализации продукции и коэффициента оборачиваемости экономического потенциала (формула 2.43). Тем самым можно сделать вывод что прибыль предприятия, полученная с каждого рубля средств, вложенных в экономический потенциал зависит от скорости оборачиваемости средств и от доли прибыли в выручки от реализации. Рентабельность экономического потенциала в 1995 г возросла по сравнению с 1994 г. и составила 46,91%

Как видно из таблицы 3.12 рост показателя произошел са счет незначительного увеличения Rр, с 43,45% в 1995 году, и за счет существенного увеличения КЭП с 1,079 до 1,387 за аналогичный период.
Но с 1996 года по 1998 год рентабельность реализации значительно снижается. Так в 1996 году Rр равнялся 29,81% против 45,81% в 1995 году, т.е. снижение показателя более, чем в полтора раза. За этот же период более, чем в два раза уменьшается КЭП, соответственно, с 1,387 до 0,665. Рентабельность экономического потенциала, как следствие, уменьшается до 19,8%, а в 1997 году уже до 17,35%. Причиной является снижение Rр с 29,81% в 1996 году до 23,85% в 1997 году, однако небольшой рост КЭП с 0,665 до 0,727 существенно нейтрализовал последствия снижения Rр. Катастрофическое падение рентабельности реализации и коэффициента оборачиваемости экономического потенциала произошло в 1998 году по сравнению с 1997 годом, соответственно в 3,8 раза и почти в 1,6 раза, вследствие чего рентабельность экономического потенциала составила 2,85%.
Такая тенденция в динамике рентабельности может привести в недалеком будущем к весьма плачевным результатам. Поэтому на предприятии должны сконцентрировать внимание на ускорении обора­чиваемости экономического потенциала, снижении себестоимости про­дукции и установлению (желательно, повышению) цен на продукцию.
Т.к. на предприятии используются не только собственные средства, но и заемы, то целесообразно использовать формулу Дюпона (2.47.) для анализа причин, влияющих на изменение уровня рентабельности собственных средств. В формуле Дюпона применяется мультипликатор, определяемый по формуле (2.46.). Таким образом, рентабельность реализации (Rр), оборачиваемость экономического потенциала (КЭП) и структура источников его формирования (мультипликатор) – три фактора, от которых зависит рентабельность собственных фондов (RС).

Продолжение таблицы 3.8

Наименование показателя
Годы

1994
1995
1996
1997
1998

1
2
3
4
5
6

14. Формула Дюпона фактическая модель рентабельности собственных средств в т.ч.
97,24
129,27
37,17
35,97
6,58

— рентабельность реализации RP
43,45
45,81
29,81
23,85
6,26

— оборачиваемость экономического потенциала КЭП
1,079
1,387
0,655
0,727
0,455

— мультипликатор
2,073
2,034
1,873
2,019
2,310

Наибольшее значение рентабельность собственных средств принимает в 1995 году – 129,27%. Рост показателя по сравнению с 1994 годом, где он равнялся 97,24%, происходит за счет повышения RP, а в большей степени за счет КЭП, который увеличился с 1,079 до 1,387. Темпы роста RC были бы еще выше, если бы не отрицательное влияние структурных сдвигов; мультипликатор уменьшился с 2,073 до 2,034. В 1996 году рентабельность собственных средств резко снижается до 37,17, причиной чему является снижение RP с 45,81 в 1995 году до 29,81 в 1996 году, КЭП с 1,387 до 0,665 и мультипликатора с 2,034 до 1,873. Рентабельность реализации снижается и в 1997 году – 23,85%, а в 1998 году – 6,26%, КЭП в 1997 году незначительно возрастает до 0,727, в 1998 году снова падает до 0,455. В отличии от них мультипликатор, начиная с 1996 года растет, что как то компенсирует падение RP в 1997 году, и RP и КЭП в 1998 году. Тем не менее, рентабельность собственных средств уменьшается в 1997 году до 35,97% по сравнению с уровнем 1996 года, где он составлял 37,17%, 1998 году – падение вообще катастрофическое, до 6,58%, т.е. почти в 17 раз.
Из фактического анализа (формула Дюпона) можно сделать вывод, что причиной падения рентабельности собственных средств является снижение рентабельности реализации, снижение эффективности управления экономическим потенциалом и, как следствие, снижение коэффициента оборачиваемости экономического потенциала.
3.6. Основные задачи, стоящие перед предприятием
на перспективу.

В области экономики резко принимаются решения без хотя бы самых примитивных прогнозов и предсказаний будущих изменений основных показателей и характеристик рыночной конъюнктуры.
Прогнозы строятся на анализе динамических рядов, т.е. рядов показателей, отражающих динамику развития явления в прошлом. В зависимости от наличия или отсутствия тенденций в динамике показателя различают два метода прогнозирования

Методы прогнозирования при наличии тренда.
Методы прогнозирования при отсутствии явного тренда.

По первому методу проведем расчет уровня среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 1998 и 1999 года.

Аналогично рассматриваются все остальные показатели динамика которых имеет явную тенденцию к росту или к падению.
Расчет прогноза по второму методу проведем на примере прогнозирования среднесписочной численности на 1998 и 1999 года.

Таблица 3.13.
Прогноз изменения основных технико-экономических показателей предприятия на 1998-1999 годы.

Показатели
1998 факт
1998 прогноз
1999 прогноз

1
2
3
4

1. Объем продукции в натуральном выражении тыс. дкл.
174,7
258,3
199,8

2. Выручка от реализации продукции (млн. руб.)
15263
17762,7
16012,9

3. Среднесписочная численность (чел.)
206
233
214

4. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов (млн. руб.)
15522
14375,5
17478,1

5. Среднегодовая стоимость нормируемых оборотных средств (млн. руб.)
14764
16961
20630,7

6. Производительность труда (тыс. дкл./чел.)
0,85
1,13
0,93

7. Фондоотдача (руб.)
0,98
1,90
1,26

8. Фондовооруженость (млн. руб.)
75,4
60,6
73,5

9. Себестоимость продукции (млн. руб.)
15002
13676
13707,5

10. Прибыль от реализации продукции (млн. руб.)
261
4024
1390

11. Прибыль балансовая (млн. руб.)
956
4658
2067

12. Чистая прибыль (млн. руб.)
524
2943
1250

13. Рентабельность общая %
3,2
23,2
9,2

14. Рентабельность реализации по Пр
1,71
13,9
6,5

Аналогичные расчеты проводятся по всем остальным показателям, динамика которых не имеет явной тенденции к росту или к падению.
Результаты всех расчетов представлены в таблице 3.1.3. Из таблицы видно, что значение прогнозных показателей в 1998 году выше значений фактических. Т.е. в 1998 году предприятие не могло достичь прогнозируемого уровня. Причиной чему является ухудшение функционирования, т.е. фактическое снижение основных показателей в 1998 году по сравнению с предыдущими периодами.
Так, например, объем продукции в натуральном выражении составил 174,7 тыс. дкл., вместо 258,3 тыс. дкл., что составляет 67,6%. выручка от реализации продукции в 1998 году равнялась 15263 млн. руб., а прогноз составил 17762,7 млн. руб., фактический уровень составляет 85,9% от прогнозируемого.
Прибыль от реализации по прогнозу на 1998 год должна была составить 4024 млн. руб, а фактически составила 261 млн. руб., т.е. в 15,4 раза меньше прогнозируемого уровня.
Значение почти всех прогнозируемых показателей на 1998 год ниже значений показателей, спрогнозированных на 1998 год. т.е. прогнозируется дальнейшее ухудшение значений основных показателей, характеризующих деятельность предприятия.
Достоверность прогноза на 1999 год выявится после сравнения с фактическими данными. Но надо учесть, что стопроцентно верных прогнозов не бывает, а прогнозирование в большой степени искусство, чем наука.

Выводы и предложения

Развитие ОАО «Винзавод «Георгиевский» очень похоже на нашу жизнь нестабильную, неустойчивую и непредсказуемую. Поэтому нельзя однозначно оценить деятельность предприятия за анализируемый период, т.е. с 1994 г. по 1998 г., т.к. эффективность деятельности обусловлена действием многих факторов.
Потенциальный успех предприятия зависит, прежде всего от сбалансированности трудового и производственного потенциалов, как составляющих экономического потенциала и возрос более чем в 7 раз с 4716708 тыс. руб. в 1994 г. до 33567200 тыс. руб. в 1998 г. (табл. 3.1.). Однако, верные выводы о причинах увеличения экономического потенциала и изменения в его в структуре и составе даст анализ отдельных его элементов.
Производственный потенциал – составная часть экономического потенциала. Производственный потенциал в 1998 г. составлял 30454500 тыс. руб., или до 7% от суммы экономического потенциала, и возрос более чем в 7 раз по сравнению с 1994 г. Рост производственного потенциала происходил за счет роста основных фондов, оборотных фондов и фондов обращения. С 1995г в составе производственного потенциала появились нематериальные активы, что свидетельствует об введение инноваций на предприятии. Удельный вес нематериальных активов возрос с 0,1% в 1995 г. до 0,8% в 1998 г., что составляет 168800 тыс. руб.
Хотя в денежном выражении трудовой потенциал значительно возрос, однако доля его увеличилась незначительно, на 0,3%, и в 1998 г. составляла 9,3% от стоимости экономического потенциала.
Однако, следует иметь ввиду, что стоимостная оценка дает косвенные представления о трудовом потенциале предприятия, т.к. трудовой потенциал это в первую очередь профессионализм, квалификация, работоспособность, умение работать в коллективе, опыт, способность оптимально использовать имеющиеся у предприятия ресурсы и др. качества необходимые для функционирования коллектива предприятия как единого целого организма. Тем не менее увеличения расходов на трудовой потенциал положительный момент в деятельности предприятия, хотя увеличение расходов номинальных, еще не означает увеличение расходов реальных, т.е. нужно учесть фактор инфляции.
Увеличение стоимости экономического потенциала в определенной степени связано с инфляцией, но повлияло также введение новых основных средств, увеличение стоимости оборотных фондов, фондов обращения и др. Как видим за анализируемый период, экономический потенциал предприятия возрос.
Особое внимание следует уделять эффективному использованию экономического потенциала. Из таблиц 3.2.1. видно, что использование трудового потенциала, т.е. части экономического потенциала, неэффективно. Выработка продукции на 1 человека (в тыс. дкл.) снизилась с 2,34 в 1994 г. до 0,85 в 1998г, т.е. более чем в 2,7 раза, на 16 чел. сократилась среднесписочная численность, т.е. на 37 чел. численность ППП, за тот же период тем не менее ядро коллектива предприятия удалось сохранить. Снижение же выработки связанно со снижением объектов реализации продукции.
В 1998 г. по сравнению с 1994 г. значительно снизились показатели, характеризующие эффективность использования производственного потенциала (табл. 3.2.2.). Уменьшилась фондоотдача, фондоемкость, оборачиваемость оборотных средств равнялась 353,07 дней, т.е. почти один оборот за весь год, в том случае, когда в 1994 г. коэффициент оборачиваемости ровнялся 2,47. Увеличивается за анализируемый период только фондовооруженность. Но к увеличению данного показателя нужно подходить очень осторожно, т.к. стоимость основных средств увеличилась в значительной степени за счет индексации. Обобщающий показатель – коэффициент оборачиваемости экономического потенциала снизился с 1,079 в 1994 г. до 0,455 в 1998 г., что свидетельствует о снижении эффективности использования экономического потенциала.
От эффективности использования экономического потенциала во многом зависит рост результирующих показателей, как признаков, проявление устойчивого развития предприятия. В таблице 3.6. представлены темные изменения основных показателей характеризующих устойчивость развития предприятия. Соотношение (2.2.1.) выполняется только в 1995 г. В этом же году наблюдается небольшой коэффициент устойчивости экономического роста, равный 0,355. В последующие годы соотношений не соблюдается, а коэффициент устойчивости экономического роста снижается до 0,008 – минимальный уровень за весь анализируемый период. Это свидетельствует о падение результирующих показателей предприятия в 1994 г. по сравнению как с 1997 г., так и с 1994 г.
Результатом деятельности любого коммерческого предприятия должно стать получение прибыли, как одного из результативных показателей. Однако анализ прибыли (табл. 3.7) приводит к утешительным выводам. Уровень прибыли в 1998 г. наименьший за весь анализируемый период. Уменьшилась прибыль от реализации основной продукции, прибыль от прочей реализации, и как следствие, балансовая прибыль и чистая прибыль. Однако, возросли доходы от внереализованных операций в 1998г в 5,8 раза по сравнению с 1997 г. и составили 61,2% от балансовой прибыли.
Прибыль от реализации уменьшилась за счет отрицательного влияния фондоотдачи, за счет недовыпуска продукции в результате умедления оборачиваемости экономического потенциала (табл. 3.8.).
Анализу прибыли необходимо дополнить относительными показателями рентабельности, которые помогут сделать обоснованные выводы об эффективности деятельности предприятия. В общем виде экономичную эффективность можно представить как отношение величены экономического эффекта к величине затрат или ресурсов. Из таблицы 3.8 видно, что начиная с 1995 г. все показатели рентабельности падают. Уровень рентабельности в 1998 г. наименьший за весь анализируемый период. Причиной снижения рентабельности естественно является в первую очередь снижение прибыли.
Т.о. в целом в 1998 г. эффективность деятельности предприятия резко снизилось. Все результирующие показатели, по сравнению с 1997 г. уменьшились, увеличилась только стоимость экономического потенциала.
Снижение результирующих показателей связано с уменьшением объемов реализации.
В нынешней экономической обстановке иметь значительный экономический потенциал для эффективной деятельности недостаточно. Предприятие должно быть ориентированно на рынок, гибко и оперативно реагировать на изменение спроса и, в соответствии, с требованиями рынка перестраивать производство, загружать мощности. Фактически этого не происходит. Причин этому несколько. Во-первых, сама система снабжения предприятия сырьем, очень не эффективна. «Винзавод «Георгиевский» входит в состав концерна «Ставропольвиноградпром» и вино материалы получает в основном от винсавхозов Ставропольского края по квотам концерна. В практике же бывают ситуации, когда квота за месяц не используется полностью из-за отсутствия реализации, а в конце другого месяца винзавод простаивает из–за отсутствия сырья, т.к. квота полностью использована. Особенно такие случаи участились с осени 1998 г., когда объем реализации начал увеличиваться из-за подорожания импортной продукции.
Во–вторых, у предприятия нет четкой маркетинговой политики. Это не означает, что на предприятии не стараются реагировать на изменение в конъюнктуре рынка. Наоборот, в последние годы значительно обновился ассортимент, приглашались специалисты из маркетинговых фирм для консультаций, улучшался внешний вид продукции, разрабатывались мероприятия по повышению качества и т.д. Тем не менее, на мой взгляд, все это полумеры, которые не могут в достаточной степени заменить создание структурного подразделения (отдел, службы), которое на предприятии будет заниматься вопросами сбыта, прогнозирования ситуаций на рынке, разработкой комплекса мероприятий по укреплению позиций занятых на завоеванных рынках и завоеванию новых и др., т.е. разработкой и реализацией четкой маркетинговой политики.
Особое внимание следует уделить политике правительства в области налогообложения. Существующая ныне система крайне примитивна. Акцизы, НДС, другие прямые налоги существенно влияют на прибыль предприятия. Платежи в бюджет составляли от трети до половины балансовой прибыли, не считая других обязательных платежей — т.е. налоговая система нуждается, если не в кардинальной, то в существенной доработке.
К неблагоприятным факторам можно отнести общую обстановку в стране, хотя и с большой оговоркой. Резкий взлет курса доллара, т.е. девальвация рубля, создали уникальные возможности для российских товаропроизводителей. И не воспользоваться этим шансом будет, по крайней мере неразумно. Хотя трезвая оценка обстановки показывает, что на правительственном уровне, ни на уровне местном не были готовы к такой ситуации. Однако еще не поздно.
Тем не менее, несмотря на действие ряда отрицательных факторов, как местного масштаба, так и федерального, винзавод продолжает функционировать. Продукция предприятия всегда пользовалась спросом, и будет пользоваться, т.к. сам вид продукции потенциально выигрышный. У предприятия имеется значительный экономический потенциал, который не используется полностью. Все это предпосылки дальнейшего успешного развития. Т.к. хотим мы или нет возврата к новой экономике (советской плановой экономике) не будет. Однако эффективность работы предприятия, темпы дальнейшего его развития зависят от многих обстоятельств, как субъективных, так и объективных, и в первую очередь от степени адаптации к функционированию в рыночных условиях.