Судебное разбирательтсво

Российский Новый Университет
(РосНоУ)

Реферат
по Гражданскому процессуальному праву.
Студента IV курса.
Факультета «Социальной экономики и права»
Заочная форма обучения.
Орлихина Анастасия Михайловна.
ТЕМА №26 «Судебное разбирательство».

Руководитель ___________________________________________
Оценка ___________________
Домодедово, 2003 год.
Отложение разбирательства дела.
В гражданском судопроизводстве судебным разбирательством называется часть судебного процесса, задача которой состоит в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела.
Судебное заседание в гражданском процессе представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства, установленную гражданским процессуальным кодексом. Судебное разбирательство без судебного заседания существовать не может.
Однако данные понятия существенно отличаются друг от друга, так как соотносятся как содержание (разбирательство) и форма (заседание). Разбирательство конкретного гражданского дела может происходить не в одном, а в нескольких судебных заседаниях (при отложении разбирательства дела).
В судебном заседании принято выделять подготовительную часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, принятие и объявление решения (определения).
На подготовительной части судебного заседания (которая регулируется ст. 160-172 ГПК РФ) решается, можно ли рассмотреть и решить дело по существу.
Именно на данной стадии может быть поставлен вопрос о вынесении определения об отложении судебного разбирательства дела. Отложение дела может быть обязательным или факультативным (необязательным).
Согласно ст. 153 ГПК РФ все участники процесса должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела (высылаются повестки в срок, дающий возможность подготовиться к разбирательству).
Так рассмотрение дела обязательно должно быть отложено, если
Ø Отсутствуют сведения об извещении не явившихся сторон, которые участвуют в деле (ч.2 ст.167 ГПК РФ);
Ø Лица, участвующие в процессе извещены надлежащим образом, и суд признает причины их неявки уважительными (ч.2 ст.167 ГПК РФ).
Другие случаи отложения называются факультативными (необязательными), так как зависят всецело от усмотрения суда. Так разбирательство дела может быть отложено, если
Ø Суд получает ходатайство от лица, участвующего в деле, об отложении разбирательства, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч.6 ст.167 ГПК РФ);
Ø В случае неявки свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, но при условии того, что участвующие в деле соглашаются на отложение разбирательства (ч.1 ст.168 ГПК РФ);
Ø Суд не может рассмотреть дело в этом судебном заседании, по причине того, что был предъявлен встречный иск, необходимо истребовать дополнительные доказательства, привлечь к участию в деле других лиц или совершить иные процессуальные действия (ч.1 ст.169 ГПК РФ).
В определении об отложении разбирательства дела указываются причины отложения и меры, которые должны быть приняты к обеспечению возможности рассмотреть дело в следующем судебном заседании, а так же указывается день и время нового судебного заседания (ч.2 ст.169 ГПК РФ).
Разбирательство после его отложения начинается сначала, но возможно и продолжить рассмотрение дела, если обе стороны не настаивают на повторении, знакомы с материалами дела, ранее данными объяснениями и состав суда не изменился (ч.4 ст. 169 ГПК РФ).
При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.
Приостановление производства по делу.
Приостановление производства подразумевает под собой полную остановку всех процессуальных действий по делу, до момента устранения указанных в законе обстоятельств, препятствовавших его рассмотрению по существу.
Как и в отложении разбирательства здесь есть тоже обязательные и факультативные причины приостановления производства.
В соответствии со ст.ст.215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить на определенный срок производство по делу в случае
Ø Смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизация юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями (до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя);
Ø Признание стороны недееспособной или отсутствие законного представителя у лица, признанного недееспособным (аналогично);
Ø Участия ответчика или истца в боевых действиях, выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов (до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу);
Ø Невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве (приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве);
Ø Обращения суда в Конституционный Суд РФ с запросом в соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ (приостанавливается до принятия соответствующего постановления).
Судья вправе приостановить производство по делу в соответствии со ст.216 ГПК РФ в случае
Ø Нахождения стороны в лечебном учреждении;
Ø Розыска ответчика;
Ø Назначение судом экспертизы;
Ø Назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
Ø Направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК РФ «Судебные поручения» (данное действие производится в случае необходимости получить доказательства, находящиеся в другом городе, районе; выносится определение, которое должно содержать сведения о сторонах, краткое содержание рассматриваемого дела, процессуальные действия, которые нужно произвести; выполняется в течение месяца со дня его получения);
При приостановлении производства по делу процессуальные сроки не идут и судья не вправе совершать какие-либо процессуальные действия, кроме выяснения обстоятельств, дающих право на возобновление судопроизводства. При возобновлении производства рассмотрение дела происходит по общим правилам.
Согласно ст. 218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.
Возобновление производства осуществляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.
Окончание производства по делу без вынесения решения.
Разбирательство гражданских дел обычно заканчивается вынесением решения. Но не редко выясняются обстоятельства, в силу которых дело заканчивается без вынесения решения. В Гражданском Процессуальном кодексе такие окончания по делу выражены в двух формах
Ø Прекращение производства делу (ст.ст. 220; 221 ГПК РФ);
Ø Оставление заявления без рассмотрения (ст.ст. 222; 223 ГПК РФ).
Прекращение производства по делу является окончание деятельности суда по рассмотрению дела в связи с установлением отсутствия у заинтересованного лица права на судебную защиту, либо в виду прекращения спора после возбуждения дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если
Ø Дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ («…заявление рассматривается и разрешается в другом судебном порядке; предъявлено в защиту интересов другого лица организацией или гражданином, которым не предоставляется такое право; в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права и интересы заявителя»)
Ø Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору на основании тех же обстоятельств или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Ø Истец отказался от иска, и отказ принят судом;
Ø Стороны заключили мировое соглашение;
Ø Имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по тем же обстоятельствам решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда;
Ø После смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Прекращение производства по делу оформляется вынесением определения. Поскольку в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, то данное определение судьи о прекращении производства по делу, вступившее в законную силу, обладает в гражданском судопроизводстве свойствами исключительности и неопровержимости.
Оставление заявления без рассмотрения в гражданском судопроизводстве представляет собой окончание производства по делу без вынесения решения, не препятствующее возможности вторичного обращения в суд с тождественным заявлением.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если
Ø Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора;
Ø Заявление подано недееспособным лицом;
Ø Заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
Ø В производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами на том же основании;
Ø Имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения и разрешения спора в суде;
Ø Стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Вместе с тем судья по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В случае оставления заявление без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения, в котором не высказывается суждение по вопросу о наличии или отсутствии у сторон каких-либо прав (материальных или процессуальных), а лишь констатируется невозможность при данных условиях рассмотреть дело по существу.
Данное определение вступает в законную силу только в смысле неопровержимости, так как оно не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями в общем порядке (ч.2 ст. 223 ГПК РФ).
Выполнила Орлихина А.М.
Группа 25-Ю
10.10.2003 год.