Есть ли иные гипотезы кроме синдрома недостроенного забора

ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ НЕЗАВЕРШЕНИЯ ТЕКСТОВ
Для России характерен синдром недостроенного забора» полуработающий, но до конца никогда не собираемый радиолюбителем приемник; никогда не прекращающийся ремонт, который, согласно определению классика жанра М.М. Жванецкого, «… невозможно закончить, но можно прекратить»; хронические обещания «продолжить движение по пути демократических реформ».
Аналогичная проблема существует в искусстве нередко мало-мальски подкованный зритель, просмотрев лишь половину фильма, в состоянии предсказать концовку.
Заметим, что согласно экспериментальным данным, в русскоязычных текстах (научно-популярных, рекламных, публицистических и т.п.) интересных ОКОНЧАНИЙ встречается в 10-12 раз меньше (!), чем аналогичных АНОНСОВ и НАЧАЛ. Почему так? Если откровенно — точно неизвестно.
На наших учебных семинарах получен следующий перечень гипотез, стремящихся объяснить этот эффект
Гипотеза-1
Автор просто устает к концу работы, который часто совпадает и с окончанием материала (Примечание далеко не каждый Автор пишет ОКОНЧАНИЕ отдельно.);
Гипотеза-2
в газетах и еженедельниках часто сокращение материала идет в спешке и «с конца»;
А вот присланные гипотезы
Гипотеза-3 Анны Еселевой
«Попытаюсь предложить вариант объяснения с энергетической точки зрения.
Любой процесс, любая ситуация порождаются тем или иным энергетическим импульсом (иначе говоря, причиной). В зависимости от заряда (чаще всего эмоционального, т.к. это — основной источник энергии) процесс разворачивается, длится, угасает с той или иной проявленностью. Если есть источник подпитки, он влияет на процесс, усиливает его, изменяет естественное течение. Если эту картинку спроецировать на процесс написания текста, это выглядит так возник первоначальный импульс, порождающий желание (или необходимость) создать текст.
Естественно, НАЧАЛО наиболее выигрышно — энергия пока максимальна. (Увы, энтропия!) И если потом заниматься серединой, то понятно, что достается окончанию. НО! Если процесс создания подпитывается какими-то событиями (причинами) — что бывает нечасто! — именно окончание может оказаться сильнее.
Ввиду особой важности окончания, можно предложить варианты
Создать начало и план текста. Создать окончание. И только потом создавать середину.
Сразу начать с окончания.
А, может, традиционно начать с начала?
ЭНТРОПИЯ — вот главный враг окончания!»
Гипотеза — 4 Юрия Багрина
«Ответить подробно не могу, но хочу написать, что представляется существенным моментом при объяснении причины. [ … ]
Обычно на написание материала отводится определенный срок — к выпуску номера, к дате, до окончания денежного запаса…
Принимаясь писать, хочется делать материал основательно, «на уровне» и вначале так и подходишь к написанию — больше обдумывания, сравнения с другими, поиски материалов, деталей, подбор слов и т.д. По мере движения к концу усиливается цейтнот времени, и соответственно все менее можешь позволить себе доводок, подбирания оптимальной фразы, поиска совершенства для выражения мысли и т.д. В самом конце — аврал. Это все, конечно, накладывается на вкус и способности к написанию именно вступлений, сути или окончаний и др., но одна из причин — неумение равномерно распределить время на написание частей материала».
— День Киева
Гипотеза — 5 Виктории Николаевой
«Ближе всего лично для меня версия Анны Еселевой ЭНТРОПИЯ — вот главный враг окончания!
Хочу добавить, что здесь есть еще момент «наслоения» новых эмоций. Действует простая схема. Ты работаешь над Проектом № 1 (статья, рекламный текст…), но твое окружение (новые проекты, идеи, контакты…) подбрасывает тебе идею Проекта № 2 и твоя голова УЖЕ заполнена чем-то новеньким, а значит — руки чешутся написать все «оригинальное и еще неведомое людству», ведь по Проекту № 1 это уже сделано, а значит сливки сняты! Наверное — это не есть хорошо, но это так.»
ООО «Школа», г. Киев
ЗА ГИПОТЕЗЫ СПАСИБО, ОДНАКО…
Мы благодарим Авторов гипотез.
Но, кажется, что приведенные гипотезы лишь частично объясняют эффект, ранее названный в Анкете
«Остается непонятной причина «Икс», ибо даже в Собраниях сочинений признанных Авторов окончания зачастую слабее начал, а этих Авторов уже не сокращали и, явно имелась возможность отредактировать тексты…»
Более того над сценарием фильма работает масса людей и, наверное, всегда можно найти еще «творчески неуставшего» сценариста…
Каковы же истинные причины «недостроенного забора» в текстах/сценариях?
САМОЕ ТРУДНОЕ В ОКОНЧАНИИ
А что же является по мнению рекламистов наиболее трудным в создании окончания текста/сценария?
Вот рейтинг наиболее трудных проблем, полученных при проведении опроса на нашем сайте по адресу /vote (в опросе участвовало 65 человек). Участвовавшие в опросе могли выбирать и указывать несколько проблем.
Статистика ответов (по мере нарастания сложности проблемы)
Проблемы ОКОНЧАНИЯ текста и/или сценария для меня НЕ существует… Это элементарно — 3 клика.
Подытожить весь материал, сделать «свернутый вывод» из всего текста — 8 кликов.
Сделать компактный вывод в конце — не проблема. Проблема в том, чтобы прочитанный или просто просмотренный Читателем текст ЗАПОМНИЛСЯ ему — 19 кликов.
Подытожить весь материал для меня не проблема… Проблема — дать эмоциональную окраску, передать Читателю некое ощущение — 20 кликов.
Проблема в том, чтобы Читатель прочитал ОКОНЧАНИЕ, захотел еще раз перечитать весь текст или его фрагмент (скажем, из начала или середины)… — 22 клика.
Подытожить не проблема… Проблема — чтобы Читатель ЗАПОМНИЛ байку («речевой модуль») в конце текста/сценария и потом ее добровольно пересказывал… — 22 клика.
Проблема в том, чтобы сделать такой текст (сценарий), чтобы при неоднократном прослушивании или просматривании аудио- или видеоролика, Клиент находил в нем новые смыслы… — 33 клика.
Данные проведенного электронного голосования хорошо согласуются с опросами участников серии наших семинаров «Прикладная журналистика» в 1992-1993 г.г., а также рядом опросов на семинарах по public relations в 1998-1999 г.г. главная трудность позиционирования идей, товаров и/или услуг начинается на 2-3 уровне.
Мы благодарим всех, кто уже высказал своё мнение — это поможет в работе над новыми версиями компьютерной программы «Приемы журналистики и public relations».
Помните согласно психологическому «эффекту края», человеку свойственно лучше запоминать то, что было в начале и конце. Например, совсем просто запомнить то, что упомянутая программа предлагает от нескольких десятков до сотен вариантов окончаний текстов/сценариев.
Список литературы
И.Л. Викентьев. Есть ли иные гипотезы, кроме синдрома недостроенного забора?

«