Морфология английского языка в развитии

Общая характеристика германских языков.
Одной из существенных особенностей германских (и всех индоевропейских) языков является аблаут (фонетически необусловленное чередование корневого гласного, имеющее словообразовательное и словоизменительное значение). Аблаут как внутренняя флексия характерен для всех индоевропейских языков. Существуют три ступени аблаута
/е/ — беру;
/о/ — забор;
/-/ — брать.
Другой особенностью германских языков является умлаут (изменение корневых гласных под влиянием гласных суффикса или окончания, ассимиляция).
Существуют два основных вида умлаута
1) «палатальный» (под влиянием i(j) происходил сдвиг вперед гласных заднего ряда — a, o, u).
slēpan (Д.А.) — (to sleep);à
a slāpjan (готск.)
o dēman (Д.А.) — (to deem);àdōmjan (готск.)
fyllanà
u fulljan (готск.) (Д.А.) — (to fill, но full).
2) «велярный» (лабиализация или дифтонгизация beadu (Д.А.) — àкорневых гласных под влиянием последующего u(w) badu (Д.А.) битва).
Палатальный умлаут распространен чаще и принимает активное участие в образовании мн. числа существительных, степеней сравнения прилагательных. Аблаут же участвует в образовании временных форм глаголов (прошедшее время сильных глаголов).
Многие черты германского морфологического строя были унаследованы от общеиндоевропейского единства. Общеиндоевропейский язык был языком флективного типа, т.е. обладал развитой системой склонения и спряжения. В германских языках система окончаний подверглась редукции, обусловленной фонетическими изменениями.
В системе имени германские языки унаследовали 4 из 8 индоевропейских падежей (именительный, родительный, дательный и винительный).
В системе глагола основной особенностью морфологии германского глагола является четкое противопоставление сильного и слабого спряжения. В германских языках имелись 4 формы глагола (4 основы) инфинитив, прошедшее время ед.ч., прошедшее время мн.ч. и причастие II (прошедшего времени). Сильные глаголы образовывали формы при помощи внутренней флексии (аблаут), слабые — при помощи внешней флексии (окончания; дентальный суффикс).
Морфология Д.А. сохраняет многие черты, типичные как для германских языков, так и для и.-е. языков в целом. Праиндоевропейский язык был флективным (синтетическим), основным типом синтаксической связи являлось согласование, т.е. отношения между членами предложения выражались окончаниями в первую очередь, а предлоги и порядок слов играли второстепенную роль.
В системе глагола основным словоизменительным средством является внутренняя флексия (аблаут). Наиболее четко выраженные окончания — 2 и 3 лица ед. числа наст. времени изъявит. наклонения.
В системе именного словоизменения Д. А. сохранил 5 из 8 и.-е. падежей (им., род., дат., вин., тв.), причем формы им. и вин. в большинстве случаев совпадают, а формы тв. сохраняются только у личных и указательных местоимений, а также в сильном склонении прилагательных, где окончания тв. часто совпадают с дат.
Имена сущ. различаются по трем родам, причем различие это зачастую основано на семантике и не зависит от типа основы (типа склонения). Еще выделяется группа существительных, изменяющихся посредством умлаута.
Личные местоимения сохранили архаичное двойственное число, которое отмирает к концу Д.А. периода.
Прилагательные имеют два типа словоизменения — сильное (определенное) и слабое (неопределенное) склонение. Как и у существительного, у прилагательного в парадигме склонения различаются формы пяти падежей, двух чисел и трех родов, причем во мн. числе род различается только в им. падеже, а в остальных падежах формы совпадают.
Таким образом, хотя Д.А. сохраняет черты флективного языка, система словоизменения содержит явные тенденции к унификации. Основной причиной этого является сдвиг ударения на первый корневой слог и, как следствие, редукция безударных окончаний.
Развитая система Д.А. флективной морфологии в С.А. сильно разрушается и упрощается, при этом упрощение древних форм особенно быстро происходит в северных диалектах, испытавших значительное влияние скандинавских языков. В южных диалектах древние формы сохраняются дольше. Упрощение грамматического строя вызвано
— фонетической редукцией безударных окончаний,
— грамматической перестройкой структуры предложения. Подобные изменения происходили и в других германских языках, но в А.Я. они происходили более бурно и последовательно. Этому содействовало — смешение со скандинавскими диалектами.
I. Морфология глагола.
1. С древнейших времен в системе германского глагола существует явление аблаута — чередования гласных, мотивированного не фонетическим окружением, а морфологией. Истоки этого явления кроются в праиндоевропейской фонетике и до конца не прояснены и в настоящее время. Варианты морфемы, различающиеся гласным звуком, называют ступенями аблаута. 1 ступень /е/ беру, 2 ступень /о/ сбор, 3 ступень — нулевая (гласный отсутствует; в этом случае сонант в корне становится слоговым, а в германских языках перед ним развивается звук /u/) брать.
Таким образом, аблаут — это внутренняя флексия, различающая видовременные формы германского глагола. Глаголы, образующие видовременные формы без аблаута, называются слабыми, а с аблаутом — сильными. В сильных глаголах аблаут различает
1) основу презенса и инфинитива;
2) основу единственного числа претерита;
3) основу множественного числа претерита;
4) основу страдательного причастия.
По гласным в корне сильные глаголы разделяются на классы. В Д.А. выделяются семь классов сильных глаголов. Эти классы являются результатом развития праиндоевропейской глагольной системы подобные деления на классы существуют и в других и.-е. языках.
I. wrītan (инфинитив; писать) — wrāt (1 лицо ед. число претерита) — writon (3 лицо мн. число претерита) — wrīten (страдательное причастие)
II. ceosan (выбирать) — ceas — curon — coren
III. bindan (связывать) — bend/band — bundon — bunden
IV. niman (брать) — nem/nom — nomon — numen
V. sittan (сидеть) — sæt — sæton — seten
VI. hebban (поднимать) — hof — hofon — hafen
VII. hatan (называть) — het/heht — heton/hehton (образованы редупликацией корня)
Таким образом, мы видим, что 1 основа содержит, в основном, переднеязычный гласный /e/ или /i/, 2 основа — заднеязычный гласный /a/ или /æ/, 3 и 4 основы имеют огласовку /o/ или /u/. Изначально в 3 и 4 основе была нулевая огласовка корень содержит сонант, который становится слоговым, а перед ним в германских языках развился огубленный /u/ или /o/.
Д.А. был синтетическим языком, поэтому, кроме названных основ и чередований в корне, формы глагола различались еще и флексиями (прежде всего лицо и число, но, как видно из приведенных примеров, видовременные формы также часто различались только флексиями). В современном языке аблаут иногда является единственным способом различения глагольных форм.
В Д.А. уже присутствует тенденция сохранять единое слово, поэтому класс сильных глаголов остается непродуктивным — новые глаголы присоединяются преимущественно к слабому типу, образующему претерит дентальным суффиксом — te/-de. Впоследствии, многие сильные глаголы также присоединяются к слабому типу.
Слабые глаголы образуют временные формы при помощи дентального суффикса — de/-te для 2 и 3 основ, — (e)d/-(e)t для страдательного причастия dēman (инф. думать) — dēmde (1 лицо ед. число претерита) — dēmed (страдательное причастие), cēpan (сохранять) — cēpte — cept , lufian (любить) — lufode — lufod .
Слабые глаголы — это новообразование в германских языках, они также разделяются на классы. В основном это отыменные и каузативные глаголы, fyllan, à fulljan (наполнять) àоканчивающиеся на — jan fulls (прил., полный) fiscon (рыбачить), caruà lagjan (класть); на — o- fisc (рыба) àligan (лежать) caron (заботиться); а также непереходные глаголы, производные отà(забота) глаголов и прилагательных fullnan (наполняться), bundnan (развязываться).
Существует класс неправильных слабых глаголов, которые имели и дентальный суффикс, и чередование корневой гласной tellan (из *talian под влиянием i-умлаута) — talde — tald; и сильных неправильных глаголов (претерито-презентных глаголов, ныне модальных), образовавших формы настоящего времени по типу прошедшего у сильных глаголов (изменением корневой гласной), а прошедшее время при помощи дентального суффикса cunnan (инф., знать, уметь) — cann (1 лицо ед. число презента — ср. ед. число претерита у сильных глаголов) — cunnon (3 лицо мн. число презента) — cuðe (1 лицо ед. число претерита) — cunnen (стр. причастие).
Существовала группа супплетивных глаголов, образовавших временные формы от разных корней bēon//wesan (быть), gān //eode (идти), don //dyde (делать).
Таким образом, в парадигме глагола различались три лица, два числа, два времени (настоящее и прошедшее), три наклонения (изъявительное, сослагательное, повелительное). Неличные формы глагола представлены двумя причастиями и склоняемым инфинитивом.
Спряжение Д.А. глагола.

1 основа.
Инфинитив
-an
helpan

Настоящее время, изъявительное наклонение
Ед. число
1 л.
-e
helpe

2 л.
-st
hilpst
У сильных глаголов умлаут в корне

3 л.

hilpð

Мн. число
-að
helpað

Настоящее время, сослагательное наклонение
Ед. число
-e
helpe

Мн. число
-en
helpen

Повелительное наклонение
2 л. ед. число

help

3 л. мн. число
-að
helpað

Причастие настоящего времени
-ende
helpende

2 основа
Прошедшее время, изъявительное наклонение, 1 и 3 л. ед. число
healp

3 основа
Прошедшее время, изъявительное наклонение,
2 л. ед. число
-e
hulpe

все лица мн. число
-on
hulpon

Прошедшее время, сослагательное наклонение
Ед. число
-e
hulpe

Мн. число
-en
hulpen

4 основа
Причастие прошедшего времени
-en
(ge)holpen

2. В С.А. периоде глагол сохраняет противопоставление лиц, времен и наклонений. В С.А. глагольная система осложняется новыми аналитическими формами.
Перфект зародился уже в Д.А., хотя там он не получил полного развития. В отличие от современного А.Я., в С.А. перфект мог употребляться с наречиями прошедшего времени. С возникновением аналитического префекта появилась новая плоскость рассмотрения действия — соотношение с данной ситуацией или другим действием с точки зрения их временной последовательности. Таким образом, возникает категория временной отнесенности.
Создается и аналитическая форма будущего времени. В Д.А. для отнесения действия к будущему времени использовалась форма настоящего времени с обстоятельственными наречиями. Глаголы scullan (долженствовать) и willan (желать) сохраняли в Д.А. свое значение в сочетании с инфинитивом, выражая при этом будущее время. В С.А. они утрачивают самостоятельное значение и становятся формальными показателями будущего времени. Однако свое модальное значение они сохраняют и в Н.А.
Глаголы sholde и wolde (прошедшее время от shullen и willen) в С.А. утрачивают самостоятельное значение и образуют в сочетании с инфинитивом формы сослагательного наклонения.
Шире используется страдательный залог, хотя в пассивных конструкциях нет разнообразия не всегда это аналитические формы, часто используются предлоги.
Внутри самой системы спряжения, однако, наблюдается унификация глагольных основ (классов). В частности, форма ед. и мн. числа прошедшего времени унифицируются, и число основ сокращается в северных диалектах в сторону ед. числа, в западных — в сторону множественного. В С.А. литературном языке эта тенденция еще не проявляется у Чосера обнаруживаются четыре глагольных основы. Но в начале Н.А. число глагольных основ сокращается до трех и в литературном языке. При этом отражаются тенденции разных диалектов ride — rode — ridden — основа прошедшего времени выровнялась по второй (ед. числа), как в северных диалектах, bite — bit — bit — по третьей (мн. числа), как в западных.
Возрастает число слабых глаголов. Многие сильные глаголы начинают спрягаться по типу слабых, другие исчезают. Большинство заимствований присоединяются к слабому типу.
В личных окончаниях также произошли существенные изменения. Распространяется новая форма 3 лица ед. числа настоящего времени изъявительного наклонения с окончанием — (e)s, появившаяся в северных диалектах, в то время как в центральных и южных диалектах сохранилось более архаичное — (e)þ. К концу С.А. форма на — (e)s распространяется на все диалекты, а в Н.А. и в литературном языке. В современном языке форма на — (e)þ встречается в поэзии и высокой» прозе (как стилистически маркированный вариант).
Во мн. числе в окончании — (e)n слились в результате редукции несколько других форм, причем n легко отпадало
1) форма мн. числа изъявительного наклонения настоящего и прошедшего времени у претерито-презентных глаголов — on (Д.А. scullon должны, cunnon знают);
2) форма мн. числа настоящего и прошедшего времени сослагательного наклонения — en (Д.А. hulpen помогли бы, bunden связали бы — прошедшее время; helpen, binden — настоящее);
3) мн. число прошедшего времени изъявительного наклонения (Д.А. sædon сказали, brōhton принесли).
В результате временные формы стали дифференцироваться не окончаниями, а иными способами 1) и 2) аналитическими формами, а 3) чередованием основ.
В Д.А. страдательное причастие имело приставку ge- и окончание — en и образовывалось от особой основы. В С.А. приставка редуцируется до — y (читается /i/), а в окончании n отпадает. В разговорных диалектных формах этот процесс происходит по-разному
— в северных диалектах отпадает приставка — y (под влиянием скандинавских языков, в которых ее нет),
— в южных, наоборот, — y сохраняется очень долго, но отпадает n.
Меняется и окончание причастия настоящего времени. В Д.А. было — (e)nde sēonde (видящий), singende (поющий), wrītende (пишущий), maciende (делающий). В С.А. существует три варианта
1) в северных диалектах — and(e) — скандинавское влияние;
2) в центральных диалектах — (e)nde из Д.А.;
3) в южных диалектах — ind(e), из которого — ing(e), который быстро распространился на всю систему. В XIVвеке у Чосера нормальной формой является — ing(e).
На юге произошло смешение окончания активного причастия (-inde) и окончания отглагольного существительного (-inge) при смешении их семантики
— he lay on dyinge (он лежал в умирании, т.е. при смерти) ~ he lay on dyinde (он лежал умирающий);
— he herde foweles singinge (он слышал пение птиц) ~ he herde foweles singinde (он слышал птиц поющих).
Такое смешение привело к появлению герундия свойства причастия начали переноситься на отглагольное существительное, и оно, подобно причастию, получило глагольное управление, стало определяться наречием.
С другой стороны, смешение причастия настоящего времени и отглагольного существительного способствовало развития длительных временных форм.
Инфинитив в Д.А. имел две падежные формы общего падежа с окончанием — an (wrītan писать) и дательного падежа с предлогом to со значением цели и с окончанием — enne (to wrītenne для того, чтобы писать). В С.А. обе формы сливаются вследствие того, что безударное окончание перестает восприниматься как форма падежа, а предлог to начинает восприниматься как особая частица при инфинитиве. В северных диалектах под влиянием скандинавских языков появляется другая частица at, которая в современном литературном языке не получила распространение, кроме как во фразе at do.ßmuch ado about nothing (много шума из ничего) ado
II. Именное словоизменение.
Морфология существительного.
Германское существительное сохранило и.-е. структуру из трех компонентов корень + основообразующий суффикс + окончание. В зависимости от основообразующих суффиксов существительные делились на классы (типы склонения). В праиндоевропейском языке каждый суффикс имел определенное значение, которое утеряно еще до отделения германских языков и единственно важно для склонения существительных. В германских языках произошло переразложение основ, в результате которого основообразующие суффиксы сливаются с корнем или с окончанием, в результате чего слово становится двухчастным. При утрате основоразличительных признаков падежные окончания могут переходить в парадигму другой основы. Таким образом, основными словоизменительными элементами в системе имени являются окончания. Также существует группа имен, образующих формы (мн. число у существительных, степени сравнения у прилагательных) при помощи умлаута — изменения корневого гласного под влиянием гласного суффикса или окончания fōti (ноги).ß(ассимиляция) fēt (мн. от fōt)
В Д.А. основа существительного равняется корню, и здесь действует та же тенденция, что и в глаголе, к сохранению единства слова парадигма склонения значительно упрощена, многие окончания омонимичны.
Другой способ классификации существительных — по грамматическому роду. Классификация по роду возникла значительно позднее из оппозиции активных (способных совершать действия, а значит одушевленных) и неактивных (неодушевленных) имен. В дальнейшем одушевленный род распадается на мужской и женский. Существительные, относящиеся к разным родам, могут относиться к одному словоизменительному типу (склонению). Таким образом, категория рода более принципиальна для местоимений и прилагательных, чем для существительных. В конце Д.А. наблюдается смешение мужского и среднего рода из-за сходства многих падежных форм. В С.А. род перестает быть грамматической категорией, но остался лексической категорией. В дальнейшем мужской-средний род начинает смешиваться с женским, который ранее был более обособленным. В XIVв. У Чосера the younge sonne hath his halve cours y-ronne (молодое солнце пробежало половину своего пути в знаке Овна). В Д.А. sunne женского рода, здесь согласуется с местоимением his, относящимся к мужскому или среднему роду. Также отмиранию грамматического рода способствовал наплыв французских слов, не имевших формальных родовых признаков, характерных для Д.А. В Н.А. категория рода присутствует только у личных местоимений.
Общегерманская падежная система содержала пять падежей
— именительный — падеж подлежащего,
— родительный — падеж притяжательности,
— дательный — падеж бенефицианта (лица, в пользу которого совершается действие),
— винительный — падеж прямого дополнения,
— творительный (инструментальный) — падеж орудия и дополнительного действия.
Уже в Д.А. существует тенденция к падежному синкретизму. Ни в одной парадигме не выделяются формы всех пяти падежей. Так, творительный падеж сливается с дательным. Самостоятельные формы тв. падежа существуют только у личных и указательных местоимений, а также в сильном склонении прилагательных. К концу Д.А. различия между тв. и дат. падежами полностью стираются. Ввиду того, что дат. падеж передает очень разнообразные значения, он чаще других падежей употребляется с предлогами. Формы им. и вин. падежей также во многих случаях совпадают.
В С.А. падежная система еще более стягивается. Именительно-винительный и дательно-творительный падежи объединяются в общий падеж, хотя фонетическое различение еще остается. Семантические различия передаются предлогами или синтаксически. Бывшие падежные формы воспринимаются как фонетические варианты С.А. dai и daie. В некоторых случаяхàД.А. dæg (им.-вин.), dæge (дат.-тв.) сохраняются две разные падежные формы, и одно слова расщепляется на два Д.А. Н.А.à С.А. shadwe à Н.А. shade, Д.А. дат. sceadwe à С.А. shade àим. sceadu shadow.
Родительный (притяжательный) падеж обособляется, его значение сужается. Его основная синтаксическая функция — определение при имени, обозначающее принадлежность. У личных местоимений форма род. падежа обособляется в особую категорию — притяжательных местоимений.
В Н.А. категория падежа заменяется категорией притяжательности.
Прилагательные в Д.А. имеют два типа словоизменения — сильное и слабое склонение. Прилагательное склонялось по слабому типу, если оно определяло существительное, которое сопровождалось другим определением — указательным местоимением — и в этом случае различались формы только мн. числа род. падежа. Когда прилагательное было единственным определителем существительного, оно склонялось по сильному типу. В этом случае в ед. числе различались формы пяти падежей и трех родов, а во мн. числе три рода различались только в им. падеже, а остальные формы совпадали. Т.е. категория определенности присутствовала в Д.А. и реализовывалась в парадигме прилагательного сильное склонение — неопределенное, слабое склонение — определенное.
В С.А. прилагательное утрачивает категорию падежа, таким образом согласование как тип грамматических отношений утрачивается в именной группе. Атрибутивная группа (Attr.+K.=Adj.+N.)становится более тесно связанной, цельной и приближается к сложному слову в Н.А.
В начале С.А. прилагательное сохраняет различие по родам и числу. У Чосера присутствует различение по числу ед. число smăl, мн. число smăle and smăle foweles maken melodye. Это различие, а также различие сильной и слабой (определенной и неопределенной) формы сохраняется к концу С.А. периода a young squire (молодой скваер), сильное склонение ~ the younge sonne (молодое солнце), слабое склонение. Таким образом, к концу С.А. формы прилагательных составляют следующую оппозицию
неопределенное (слабое) склонение определенное (сильное) склонение
ед. число нулевое окончание (smal) — e (smale)
мн. число — e (smale) — e (smale)
Данная система содержит предпосылки для дальнейшей редукции, поскольку окончание — e было безударным, что и произошло в Н.А.
Категория определенности, утраченная прилагательным, нашла свою реализацию в новой части речи — артикле. Уже в Д.А. указательные местоимения (sē, sēo, þæt) широко употреблялось с существительным, выполняя функцию выделения, конкретизации. Для выражения неопределенности употреблялись слова местоименного характера sum (некий), ænig (какой-нибудь), ān (один) и др.
В С.А. из ān в неударной позиции развивается неопределенный артикль; в ударной Н.А. one. Параллельно с этим дифференцируютсяà С.А. ōn àпозиции ān указательное местоимение и определенный артикль (которые в Д.А. были одним и тем же словом), также, в безударной позиции, поскольку имеет более отвлеченное значение по сравнению с местоимением.
Помимо пятипадежной системы, личные местоимения в Д.А. сохранили и архаичное двойственное число в 1 и 2 лице. К С.А. оно исчезает.
Синтаксис Д.А. относительно свободный. Основную роль играли такие формы синтаксической связи, как управление и согласование. Наряду с падежным глагольным и именным управлением аналогичные функции отмечаются и у предлога — он не просто уточняет значение падежа, но и управляет им. В основном, присутствует прямой порядок слов S+P. Обратный порядок слов возникает при постановке на первое место обстоятельства места или времени. Именная часть сказуемого либо следует за связкой, либо стоит в конце предложения.
В древних германских языках уже были развиты аналитические конструкции, глагол-связка обычно ставился в конец предложения flagda faikinaz ist (ему угрожают злые духи); привычной становиться и постановка глагола-связки после имени, начинающего предложение Beowulfe wearð guðhreð gyfeþe (Беовульфу была слава в битве дана).
В С.А. порядок слов становится более закрепленным, поскольку сохранившиеся окончания не всегда могут передавать синтаксические связи. Предлоги и порядок слов становятся важными средствами синтаксической связи.
Список литературы
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http //yazykoznanie.ru/

«