История ЭММ

Министерство Общего и Профессионального Образования РФ

Южно-уральский Государственный Университет

Факультет: Экономика и Управление

Дисциплина: Экономико-математическое моделирование

Реферат

«ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МММ»

Выполнил: Голов  М.А.

Группа:       Э и У -346

Проверила: Козлова Е. А.

г. Челябинск

1998г.

1. ВВЕДЕНИЕ............................................................................ 3

2. ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПОЯВЛЕНИЯ МММ............ 3

4. РАЗВИТИЕ МММ В 20-50е ГОДЫ: ЗА И ПРОТИВ.............. 4

5. ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ МММ......................................... 5

6.ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МММ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.................................................................................................... 8

1. ВВЕДЕНИЕ.

Наука  об  управлении  народным хозяйством  непрерывно обогащает  арсенал   своих  методов   и  средств.   Решающую  роль в  этом  процессе играет  ее математизация.  Расширяющееся использование  математических  моделей  и  методов  в  управлении социалистической  и рыночной экономикой  -  одна из  примечательных  особенностей  развития данной науки.            

Различные  результаты   исследований  по   созданию  математических  методов  обоснования  решений  при  управлении хозяйственными  системами  начали  складываться  в  научную  дисциплину   в  60-е  годы, хотя основные предпосылки для этого появились гораздо раньше. У  этой науки  пока еще  нет общепринятого названия. В первое время она рассматривалась  как один  из разделов  общей  науки  об управлении  - кибернетики.  Затем стали применяться  такие  названия,    как   «исследование операций», «математическая  экономика»,  «экономико-математическое моделирование», «экономико-математические  методы   и  модели» и  др.

2. ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПОЯВЛЕНИЯ МММ.

     Причиной  появления  экономико-математических   методов  послужило  усложнение  экономики  и  управления  хозяйством. Принимаемые  в  сфере  хозяйственной  деятельности решения  уже не могут основываться  исключительно на  опыте и  интуиции. Практика   выявила  многогранные   возможности  экономико-математических  методов  в  разработке и  выполнении планов  на различных уровнях управления.

3. ЧТО ЖЕ ТАКОЕ МММ?

Классификация наук основывается на различии предметов исследования. С этой точки зрения экономико-математические методы не образуют отдельной науки, поскольку, как справедливо отмечает С. С. Шаталин, они «сне имеют собственного предмета исследования, отличного от предмета исследования специфических экономических дисциплин» [283. С. 25]. В связи с этим нам представляется более целесообразным говорить об истории не экономико-математических методов, а экономико-математических исследований, понимая под ними такие экономические разработки, в которых использовалась математика.

   Под применением математики в экономических исследованиях в этой работе мы понимаем в основном постановку, анализ и использование экономико-математических моделей.       

4. РАЗВИТИЕ МММ В 20-50е ГОДЫ: ЗА И ПРОТИВ.

 Советской  науке  принадлежит  приоритет  в  решении  многих важнейших  вопросов  теории  и  практического  применения  экономико-математических  методов.  В  первую  очередь  это относится  к  разработке балансовых  методов  анализа экономики.  Первый  баланс  народного  хозяйства был составлен   ЦСУ  СССР за 1923/24 хозяйственный год. Он на многие годы опередил аналогичные  работы  за  рубежом.  В  1939  г.  Л.В. Канторовичем  впервые  был  разработан  метод  решения  задач  линейного программирования,   охватывающих  множество   хозяйственных  ситуаций,  в  которых  возникает  проблема  наилучшего  использования ограниченных ресурсов.                                      

С помощью экономико-математических методов решаются         разнообразные задачи планирования и управления: развитие, размещение  и  специализация  существующих  и  вновь  создаваемых  предприятий;  выбор перспективной   структуры   производства  и  соотношения  между   действующими,  реконструируемыми и новыми   мощностями;  установление   оптимальных  размеров предприятий,  характера  и  типа  реконструкции  объектов  отрасли;  определение   оптимальных  схем   перевозок  продукции и др. 

Благодаря   использованию   экономико-математических  методов  в  задачах  развития  предприятий и  размещения производства  достигается  экономия  до  5  - 7%  капитальных вложений и  2  -  3%  себестоимости продукции  по сравнению  с планами, составленными   традиционными   методами.    При   оптимизации  структуры  продукции  и  распределения  дефицитных   ее  видов между  потребителями  в  целях  достижения  максимального  народнохозяйственного  эффекта  такая  экономия  составляет  до 10 - 15  % капитальных  вложений и  5 -  10 %  издержек производства. Эти  результаты  подтверждаются   широким  кругом экспериментальных  и практических  расчетов, выполненных  во многих  отраслях  народного хозяйства.

Отметим, что русские экономисты не только использовали математический метод, но и обсуждали правомерность его использования, Наиболее полную систематизацию аргументов против применения математики в экономической науке привел А. Билимович. Эти аргументы таковы (см. [42. С. 172 – 183] ), Много ошибок происходит из-за того, что мало кто хорошо знает и математику, и политэкономию. Математика делает экономические работы непонятными. Все ценные идеи возможно изложить и без математики. Высшая математика не приложима в экономической науке. Препятствием формализации является сложность хозяйственных явлений, наличие их неэкономических,  в  том  числе  психологических  факторов.  Интересно, что фактически все эти аргументы впоследствии использовались в дискуссиях советских экономистов и были убедительно опровергнуты.

   Еще одним препятствием к применению математики в экоюмике была неразработанность ряда  проблем  политической экономии.   В    начале   30-х   годов   побеждает   точка   зрения, что социалистическим   производственным   отношениям   не   свойственно   деление   рабочего   времени   на   необходимое   и   прибавочное. Кроме того, считалось, что между двумя подразделениями экономики не происходит обмена по стоимости. В таков ситуации построение схем воспроизводства советской экономики, да и любое моделирование, использующее стоимостные показатели или критерии, становилось невозможным.

5. ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ МММ.

Экономико-математические   методы,  соединенные   с     современной  вычислительной  техникой в  рамках разного  рода автоматизированных   систем,   становятся    важнейшим  элементом планирования и управления хозяйством на предприятиях и  в объединениях,  в  отраслях и  межотраслевых комплексах,  в экономических   районах  и   территориально-производственных  комплексах.  Эти  методы  все более  активно используются  в практике  разработки  и реализации  планов экономического  и социального развития.

В 30е годы математика больше всего использовалась в статистике, и в 50е голы именно со статистики и ее официальное признание.

К  середине  60-х годов  исследования по  применению математического  метода  в  советской экономической  науке имели уже  длительную  историю.  Экономико-математическое  направление  развивалось  от постановки  и анализа  отдельных моделей в 20-е годы, через негативное отношение  экономистов к математике в период с 1930 до 1953  г. к  быстрому формированию  сильной   советской  экономико-математической   школы  в конце 50-х - начале 60-х годов. Это развитие может  быть рассмотрено и понято только как  единый процесс.  Применение математического метода  в экономике  на каждом  этапе определялось  совокупностью  научных,  организационных, хозяйственных предпосылок, а  также общими  процессами, протекавшими  в обществе и экономической науке.                                  

С середины 60-х годов начался  новый этап  развития экономико-математических  исследований.  Хотя   немало  трудностей в  применении  математики  в  экономике уже  выявилось, казалось, их можно будет  преодолеть. Признанием  вклада экономистов-математиков  в развитие  экономической науки  стало присуждение в 1965 г. Л.В. Канторовичу, В. С. Немчинову и В. В. Новожилову Ленинской премии  за комплекс  трудов «Разработка математических  методов решения  задач планирования и  управления  народным  хозяйством».  Благоприятные перспективы открывались,  как представлялось,  начавшейся в  1965 г. экономической  реформой.  В  ходе  реформы  был  воплощен ряд идей,  за  которые  выступали  экономисты-математики: введены плата за фонды, рентные платежи за некоторые ресурсы.

Исключительно важной чертой экономико-математических исследований второй половины 60-х годов стал переход  от постановки задач оптимального планирования к  выработке концепции  оптимального функционирования  социалистической экономики  (СОФЭ),  явившейся  обобщением  и   развитием  идей Л. В. Канторовича, В. В. Новожилова, А. Л. Лурье, В. С. Немчинова. Важнейшими  исходными положениям этой концепции были  следующие:  признание невозможности  полностью централизованного   планирования  экономики,   являющейся  сложной системой; идея существования целевой функции социалистического производства, определявшей  необходимость оптимизации; рассмотрение экономики как иерархической системы,  что приводило к итеративным процессам составления плана, а  его выполнение  стимулировалось  хозрасчетными  отношениями. Цены предполагалось  рассчитывать  совместно  с  оптимальным планом - на основе о. о.  оценок. Первым  развернутым изложением идей СОФЭ стала книга Н. П. Федоренко.                           

Концепция СОФЭ не  могла не  вступить в  противоречие со многими господствовавшими  в тот  период в  политической экономии  представлениями. В  яркой форме  это проявилось  в ходе   дискуссии   об  оптимальном   планировании,  проходившей в 1966 г. В  ходе дискуссии  Н. П.  Федоренко противопоставил конструктивный  и  описательный  подходы в  экономической науке. Подразумевалось, конечно, что конструктивный  подход  развивался  авторами  СОФЭ, а  описательный был свойствен традиционной  политической экономии.  Такая позиция  неизбежно вызывала острые споры.                                          

Ярко  выраженный нормативный  характер СОФЭ,  служил аргументом для обоснования необходимости радикальных перемен в хозяйственном механизме, направленных в том  числе и на  децентрализацию  управления  экономикой.  Однако после свертывания в конце 60-х годов экономической реформы произошел сдвиг к усилению административных методов  в управлении. На ХХIV  съезде КПСС  в 1971г. была  одобрена программа  построения  общегосударственной  автоматизированной  системы  управления  (ОГАС),  которая  должна  была обеспечить централизованное управление экономикой на  основе использования экономико-математических методов и  сети вычислительных  центров.  Важнейшую роль  в ОГАС  призвана была сыграть автоматизированная  система плановых  расчетов. Одним из основных теоретиков ОГАС был  В. М.  Глушков, видевший в ЭВМ средство управлять  экономикой, не  используя рыночные механизмы. Такие  взгляды  позитивно   расценивались многими управленцами, и  в частности  работниками Госплана.

По  мере усиления  централистских тенденций в экономике в 70-е  годы  предложения,  выдвигаемые  экономистами  ЦЭМИ АН СССР, становились  все более  умеренными. Тем  не менее они пытались создавать системы  моделей, в  которых реализовывались  бы  идеи гибкого  планирования, основной  упор делался не на текущее регулирование, а на  решение долгосрочных  проблем.  Конечно,  концепция  СОФЭ имела  немало недостатков, а ряд ее положений не выдержал  проверки временем. В течение 70-х - начале 80-х годов тезис  о социалистической экономике  как  сознательно оптимизируемой  системе приходил все в большее противоречие  с реально  проходившим сползанием к экономическому кризису. Тем не менее та  критика, которой  порой подвергалась  СОФЭ, вряд  ли может  быть признана научной.                                                  

Так,  например,  в  журнале «Плановое  хозяйство»  утверждалось,  что  в  СОФЭ осуществлялось  «заимствование понятий буржуазных  теорий  (предельной полезности,  факторов производства  и  концепции  рыночного социализма,  об автоматическом   регулировании   социалистической   экономики  «ценами оптимального  плана»);  отрицание законов  воспроизводства и подмена марксистско-ленинской теории  воспроизводства буржуазной теорией равновесия».

Параллельно   с   теоретическими   дискуссиями   происходило постепенное расширение использования  математических методов как  в планировании,  так и  в других  сферах экономики. Этот процесс, однако, шел очень медленно. Так, в  80-е годы были введены сначала первая, а затем и вторая  очереди АСПР. В  середине  80-х годов  в рамках  АСПР решалось  около 5000 задач, но большинство из них состояло  в   первичной переработке  поступающей  информации. Даже простые оптимизационные  задачи  редко  решались  при  планировании. В  сложившейся  ситуации  стала  усиливаться  критика применения математики в экономике.  У части  экономистов возникло разочарование в математических методах.                    

Новый  импульс  развитию  экономико-математических разработок дала перестройка  и начавшаяся  экономическая реформа. Она  выдвигает  перед  экономистами-математиками  ряд  новых проблем, требует того, чтобы экономическая наука стала наконец  точной наукой.  Количественный анализ  должен перестать быть узким местом советской экономической науки. В то же время концепция реформы вобрала немало идей, развитых  экономистами-математиками. В 1982 - 1986 гг. была издана серия из десяти монографий, объединенных общим заглавием: «Проблемы оптимального планирования и управления в социалистической экономике». В этих работах подытоживались идеи, развитые в рамках СОФЭ. В рецензии на эти книги, опубликованной в журнале «Коммунист», подчеркивалось, что «ряд основных   положений   СОФЭ,   раскрываемых   в   обсуждаемых монографиях,  отвечает  современным  представлениям  о перестройке  экономической  науки  и системы  управления народным хозяйством». К  настоящему времени  в применении  математики  в экономике  накопилось немало  проблем. Их решению  должно  помочь  изучение  истории.  Было  бы  неправильно ожидать, что при этом  удастся найти  ту или  иную забытую  ныне  модель,  использование  которой   в  современных условиях  даст  больший  эффект,  чем применяемые  сейчас модели.  Использование  опыта  прошлого  носит   более  сложный характер.  Этот  опыт  показывает,  что экономико-математические  исследования, с  одной стороны,  определяются процессами, происходящими в экономической науке, с  другой -  во многом сами определяют ее уровень. Тот  крутой перелом  в развитии  советского  общества,  произошедший  на  рубеже  1929  - 1930 гг., который привел к  фактическому запрету  на применение математики  в экономике,  оказал глубокое  воздействие на всю  экономическую  науку,  воздействие, масштаб  и последствия  которого еще  предстоит изучить  историкам экономической мысли.                                                        

Для  того  чтобы  экономико-математические  методы  получили  действительно  широкое распространение,  необходимо сочетание  различных  факторов.  Главный  из них  - осуществление экономической   реформы.   Командно-административная  система управления  не нуждается  в математических  методах. Экономические  же   методы  управления   предполагают  осуществление расчетов  по  рациональному использованию  ресурсов. Принято считать,  что математические  модели лучше  всего применяются для  решения  технико-экономических  задач.  Изучение истории показывает, что использование  экономико-математических методов  тесно связано  с развитием  рыночных отношений  в экономике,  во-первых,  потому,  что только  адекватное понимание роли   рыночных   отношений   в   экономической   науке   делает  возможным  использование  экономических  методов управления, во-вторых, потому, что лишь с помощью цен  в современных  условиях  возможно  решать  проблему измерения  в экономике. В  связи с  этим актуальным  представляется возрождение ряда исследований 20-х годов - изучение  конъюнктуры, моделирование  денежного  обращения,  разработок по  измерению жизненного уровня населения.

В  настоящее  время   необходимым  является   резкий  рост культуры  качественного  анализа  экономистов.   Они  должны хорошо  владеть  математическими  методами и  их реализацией на ЭВМ. По-видимому, сейчас  осуществляется переход  к новому этапу экономико-математических исследований,  этапу,. когда  математические методы  станут широко  используемым инструментарием  экономической  науки.  Каков  будет  этот новый период - покажет будущее.

6.ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МММ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

Капитальное строительство принадлежит к числу важнейших отраслей народного хозяйства СССР, которое создает наиболее существенную часть национального дохода, – производственные мощности, основные фонды и объекты – и вводит их в действие.

   Строительство как отрасль материального производства имеет свои отличительные особенности, которые в значительной степени связаны с особенностями строительной .продукции и технологией ее получения. К строительной продукции относятся: производственные мощности, основные фонды и объекты, жилые дома, здания и сооружения промышленного и культурно-бытового назначения. Они являются предметами длительного пользования и могут эксплуатироваться в течение многих лет. Однако процесс их возведения требует значительных сроков, больших затрат рабочего времени и других производственных ресурсов.

К тому же строительная продукция характеризуется значительной индивидуальностью.

Другой  отличительной  особенностью  строительной продукции является се неподвижность и прикрепленность  к месту ее производства.

В связи с этим возникает необходимость перемещения строительной техники и трудовых, ресурсов на новую строительную площадку, что нарушает непрерывность производственного процесса, вызывает дополнительные затраты, связанные с этой перебазировкой, сокращает время рационального использования строительных машин и ведет к другим непредвиденным затратам.

Необходимость выполнения строительно-монтажных работ в строгой технологической последовательности наиболее передовыми методами требует использования и более совершенных организационных форм и способов производства, планирования и управления.

    В экономических реформах большая роль отводится вопросам совершенствования управления, внедрению экономико-математических методов и электронно-вычислительной техники.

Использование математических методов и современных электронно-вычислительных машин в значительной мере ускоряет и повышает точность экономических расчетов. Современные электронно-вычислительные машины производят операции над цифровым материалом со скоростью несколько тысяч действий в секунду, обрабатывают его по заданной программе и выдают результаты. Наличие быстродействующей электронно-вычислительной техники позволяет углубить аналитическую разработку производственных заданий по повышению производительности труда, снижению себестоимости продукции и другим качественным показателям. Составление же целого ряда расчетных вариантов, полученных с помощью электронно вычислительной техники, позволяет наиболее правильно определять в рамках целого экономического района специализацию отдельных предприятий, экономическую  эффективность капитальных вложений, направляемых в те или иные предприятия, и целый ряд других вопросов.

Огромный эффект дают электронные вычислительные машины при решении многовариантных задач.

Определяя роль вычислительных машин в развитии современного производства, академик М. В. Келдыш говорил, что в эпоху ...научно-технической революции вычислительные машины и связанные с ними возможности окажут на все дальнейшее промышленное и социальное развитие не меньше влияния, чем появление станков в эпоху промышленной революции.

Внедрение математических методов в экономические исследования и расчеты является первостепенной задачей. Роль этих методов особенно возрастает в связи с необходимостью практической реализации проблемы   оптимального   планирования  и  управления строительным производством.

Необходимость появления предмета «Экономико-математические, методы в планировании» в значительной степени связана с переходом к количественному анализу экономических явлений, что стало возможным в связи с глубоким качественным познанием вопросов экономики, организации и планирования строительного производства.

Это экономико-статистические модели, в которых используются методы математической статистики (ряды распределения, выборочный метод наблюдения, метод корреляции), и модели оптимального программирования, применяемые для решения транспортной, распределительной и общей задачи линейного программирования.

Изучение предмета «Экономико-математические методы в планировании» имеет большое значение для 6удущей практической деятельности техников-строителей, так как помогает им освоить количественный анализ экономических явлений и выявить тенденции динамики экономических показателей, характеризующих результаты производственно-хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций.  В частности, умение рассчитывать средние величины  и показатели вариации, строить ряды распределения по данным годовых отчетов подрядных организаций, правильно использовать выборочный метод наблюдений, разрабатывать корреляционные модели, позволяют осуществлять экономико-статистический анализ в процессе разработки технико-экономических планов..

Наряду с этим обработка отчетных данных методами линейного программирования способствует уточнению оценке действующих явлений и процессов и дает возможность наметить программу на будущее. Методы оптимального программирования позволяют разрабатывать модели планирования строительного производства,  рациональной специализации и кооперирования предприятий, наилучших  производственных связей и территориального размещения производства.

                       

                                                         

Литература:

1. Математическое моделирование экономических процессов. Под ред. Белоусова Е.Г. - М.: Изд-во Московского университета,1990.

2.  Экономико-математические методы и модели для руководителя. Под ред.  Сергеева -М.: «Экономика»,1984.

3. История советских экономико-математических исследований. Белых А.А. -Л.: Изд-во Ленинградского университета,1990.

4. Экономико-математические методы в планировании строительства. Под. Ред. Романова А.Р.-М. Наука 1975.