Расчет показателей системы национальных счетов на базе имеющейся статистики
2.1. Расчёт показателей системы национальных счетов на базе имеющейся статистики и анализ складывающейся экономической ситуации в США за период 1967 – 1974 гг.
На рис. 2.1.1 представлены показатели, характеризующие экономическую ситуацию в США за период с 1967 по 1974 гг.
Показатели
годы
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
AMORN
67,4
73,9
81,4
88,8
97,5
107,9
118,1
137,5
APC
89,5
90
92,1
90,4
89
90,3
89,3
87,4
CONR
1319,4
1378,1
1442,9
1481,5
1520,9
1581,8
1689,9
1667,5
CPI
33
34,2
35,9
38,1
39,9
41,3
43
47,3
BDEF
1,8
1,1
-1,2
-0,2
1,7
0,6
-0,6
-0,4
DEFL
35,67
37,08
38,95
41,28
43,38
45,82
47,97
51,91
EMP
65,3
67,1
69,8
71,4
70,8
72,8
76,2
78,2
Q
198,7
200,7
202,7
205,1
207,7
209,9
211,9
213,8
GNPP
2237,8
2310,6
2380,6
2448,4
2563,3
2579,5
2643,8
2708,1
GNPN
779,7
862,9
941,3
994,2
1127,3
1166,5
1311,6
1426,2
GR
569,2
590,2
593,2
578,6
567,4
576,5
572,5
567,8
LTIR
5,1
6,1
6,7
7,9
7,3
7,2
7,2
7,9
MONSN
175
186,8
201,4
207,6
230,2
234,7
254,6
268,4
MONSR
496,6
503,8
517
503
508,7
512,2
530,8
517
NXR
-15,5
-28,7
-31,6
-31,4
-25,3
-49,2
-44,1
11
STIR
5,4
5,6
6,7
8,6
4,6
4,1
6,3
8,3
SAVV
17,5
16,5
14,5
14,2
17,4
15,8
16,7
18,2
TAXKN
71,3
79,6
84,4
94
107
110,7
118,5
131,9
TAXPN
82,4
97,7
116,3
116,8
117,3
142
152
171,8
UNR
3,8
3,7
3,4
4,2
5,9
5,8
4,9
5,1
V
4,6
4,6
4,7
4,8
4,9
5
5,2
5,3
WN
263
279
297
317
338
362
385
410
Рис. 2.1.1. Макроэкономические показатели экономики США.
В данной таблице приняты следующие обозначения
Номинальная величина амортизации – AMORN.
Средняя склонность к потреблению – APC.
Личные потребительские расходы реальные – CONR.
Индекс потребительских цен, % — CPI.
Дефицит госбюджета, % от ВНП – BDEF.
Дефлятор ВНП, % — DEFL.
Численность занятых, млн. чел. – EMP.
Численность населения, млн. чел. – Q.
ВНП потенциальный – GNPP.
ВНП номинальный – GNPN.
Госрасходы реальные – GR.
Долгосрочная реальная процентная ставка – LTIR.
Номинальное предложение денег – MONSN.
Реальное предложение денег – MONSR.
Чистый экспорт реальный – NXR.
Краткосрочная реальная процентная ставка – STIR.
Сбережения, % от ВНП – SAVV.
Косвенные налоги на бизнес номинальные – TAXKN.
Индивидуальные налоги номинальные – TAXPN.
Фактический уровень безработицы – UNR.
Скорость оборота денег – V.
Номинальная зарплата – WN.
Используя эти данные, рассчитаем следующие показатели
Валовой национальный продукт реальный (GNPR)
Реальный ВНП характеризует стоимость произведённой в стране продукции в ценах базисного года.
Чистый национальный продукт номинальный (NNPN)
Чистый национальный продукт – это ВНП за вычетом амортизации.
Чистый национальный продукт реальный (NNPR)
Национальный доход номинальный (NIN)
Национальный доход – это ЧНП за вычетом косвенных налогов на бизнес.
Реальный национальный доход (NIR)
Реальные инвестиции (IR)
Номинальные инвестиции (IN)
Номинальные сбережения (SN)
Реальные сбережения (SR)
Располагаемый доход реальный (INCR)
Располагаемый доход номинальный (INCN)
Чистый экспорт номинальный (NXN)
Дефицит госбюджета номинальный (BDEFN)
Дефицит госбюджета реальный (BDEFR)
Сумма налоговых поступлений в казну номинальная (TAXN)
Сумма налоговых поступлений в казну реальная (TAXR)
Реальная заработная плата (WR)
Численность безработных (UNEMP)
Процент незанятого населения в общей численности (NUNEMPR)
Естественный уровень безработицы (UNOCC)
Темп инфляции по дефлятору (ПDEFL)
Темп инфляции по индексу потребительских цен (ПCPI)
Долгосрочная номинальная процентная ставка (LTIN)
Краткосрочная номинальная процентная ставка (STIN)
Данные всех расчётов представлены на рис. 2.1.2.
показатели
годы
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
GNPR
2185,87
2327,131
2416,688
2408,43
2598,663
2545,832
2734,209
2747,448
NNPN
712,3
789
859,9
905,4
1029,8
1058,6
1193,5
1288,7
NNPR
1996,916
2127,832
2207,702
2193,314
2373,905
2310,345
2488,013
2482,566
NIN
641
709,4
775,5
811,4
922,8
947,9
1075
1156,8
NIR
1797,028
1913,161
1991,014
1965,601
2127,248
2068,747
2240,984
2228,472
IN
111,5652
143,6963
160,5473
156,7526
232,3706
200,1104
247,4815
260,1457
IR
312,7705
387,5305
412,1881
379,7302
535,663
436,7315
515,9089
501,1475
SN
136,4475
142,3785
136,4885
141,1764
196,1502
184,307
219,0372
259,5684
SR
382,5273
383,9765
350,4198
341,9971
452,1674
402,2414
456,6129
500,0354
INCN
607,0775
653,378
698,4981
752,7396
855,9166
909,0878
1029,682
1125,168
INCR
1701,927
1762,077
1793,32
1823,497
1973,067
1984,041
2146,513
2167,535
NXN
-5,52885
-10,642
-12,3082
-12,9619
-10,9751
-22,5434
-21,1548
5,7101
BDEFN
14,0346
9,4919
-11,2956
-1,9884
19,1641
6,999
-7,8696
-5,7048
BDEFR
39,34567
25,59844
-29,0003
-4,81686
44,17727
15,27499
-16,4053
-10,9898
WR
796,9697
815,7895
827,2981
832,021
847,1178
876,5133
895,3488
866,8076
UNEMP
7,5506
7,4259
6,8918
8,6142
12,2543
12,1742
10,3831
10,9038
UNOCC
67,13639
66,56702
65,56487
65,18771
65,91237
65,31682
64,03964
63,42376
NUNEMPR
4,125789
4,013274
3,702298
4,496969
6,180108
6,07389
5,151948
5,336679
ПDEFL
3,952902
5,04315
5,982028
5,087209
5,624712
4,692274
8,213467
ПCPI
3,636364
4,97076
6,128134
4,724409
3,508772
4,116223
10
LTIN
10,0529
11,74315
13,88203
12,38721
12,82471
11,89227
16,11347
STIN
9,552902
11,74315
14,58203
9,687209
9,724712
10,99227
16,51347
TAXN
188,999
209,3543
242,347
240,8345
226,974
257,1533
282,4979
300,4498
TAXR
529,8543
564,6016
622,2003
583,4169
523,2227
561,225
588,9053
578,7898
Охарактеризуем экономическую ситуацию в США в период с 1967 по 1974 гг., используя имеющиеся и расчётные данные. Рассмотрим динамику ВНП за соответствующий период.
Рис. 2.1.3. Динамика ВНП.
GNPP – потенциальный ВНП
GNPR – реальный ВНП
GNPN – номинальный ВНП
На рис. 2.1.3. представлены графики, отражающие изменение ВНП в США. Можно заметить, что реальный ВНП, колебание которого имело место в экономике США вплоть до 1974 г., ведет себя несколько иначе чем номинальный ВНП. Но тем не менее можно заметить тенденцию роста реального ВНП. Что же повлияло на его изменение? Рассмотрим ситуацию, сложившуюся в США в данном периоде.
Воздействие НТР на социально-экономическое развитие страны было противоречивым. С одной стороны, она создала новые возможности для ускоренного развития производства, повышения уровня и качества жизни, а с другой — порождала новые проблемы, с которыми должно было считаться государство при проведении экономической политики. К таким проблемам относились
быстрое, часто неконтролируемое внедрение технологических новшеств, сопровождавшееся хищнической эксплуатацией природных ресурсов, что губительно сказывалось на окружающей среде;
рост безработицы, вызванный изменениями в структуре производства и, как следствие, новыми требованиями к уровню квалификации рабочей силы;
разрыв между предложением товаров и услуг и платежеспособным спросом населения;
снижение темпов экономического роста на фоне усилившейся конкуренции со стороны европейских государств, взявших курс на интеграцию.
Порожденные НТР проблемы требовали расширения функций и изменения роли буржуазного государства в плане определения новых приоритетов в стратегии управления экономикой. Эти новые задачи государства нашли отражение в программе новых рубежей», предложенной демократической администрацией Дж. Кеннеди в начале 60-х гг.
В основу социально-экономической программы правительства Кеннеди была положена идея стимулирования темпов экономического роста. Предполагалось, что для обеспечения полной занятости, на уровне 4 % рабочей силы, рост ВНП США должен составлять не менее 5 % в год.
Важнейшие принципы «новых рубежей» были разработаны группой неолиберальных экономистов во главе с профессором Миннесотского университета У.Геллером, назначенным председателем совета экономических консультантов. Главным стержнем программы должен был стать «последовательный курс на поддержание равновесия между предложением товаров и услуг и совокупным спросом с целью обеспечения непрерывного сбалансированного экономического роста при высоком уровне занятости и необходимой стабильности цен».
На рис. 2.1.4. Темпы инфляции в США за период с 1967 по 1974 гг.
Однако среди экономических советников президента не было единого мнения о том, какими методами следовало добиваться поставленной цели. Выделилось два направления в подходе к решению этой задачи. Представители первого из них считали, что для повышения деловой активности и достижения нормального соотношения между спросом и предложением нужно увеличить государственные расходы, в том числе и на социальные нужды. Сторонники второго подхода полагали, что важнейшим средством ликвидации диспропорции между спросом и предложением является сокращение налогов, в первую очередь на доходы корпораций. И те, и другие были сторонниками кейнсианской идеи дефицитного финансирования, которая вошла в практику в годы «нового курса».
Но главное внимание уделялось профессиональной подготовке и обучению, прежде всего среди молодежи, особенно страдавшей от безработицы. Были созданы «трудовые корпуса», в которых за 1965—1968 гг. прошли подготовку 195 тыс. человек, из них более половины — негры.
На рис. 2.1.5. Динамика инвестиций в США 1967 –1974 гг.
Специальные мероприятия по борьбе с бедностью в сельских районах предусматривали выдачу льготных займов бедствующим фермерам и сельскохозяйственным рабочим, оказание им медицинской и юридической помощи, обучение грамотности и самым простым профессиям мигрирующих и сезонных сельскохозяйственных рабочих.
Особая роль в законодательстве по борьбе с бедностью отводилась программам и тактике «общинных действий». Замысел нововведения состоял в усилении эффективности и улучшении координации различных программ «помощи бедным» на местном уровне, путем участия местной общественности. В муниципалитетах и штатах создавались агентства «общинных действий», которые распределяли и контролировали использование помощи. На долю программ «общинных действий» в 1965—1968 гг. пришлось около 2,5 млрд дол., или 45 % всех расходов Управления экономических возможностей.
Из федеральных программ важное место принадлежало программе дошкольной подготовки детей бедняков. Специальные средства выделялись также для учебных округов со значительным числом учащихся из бедных семей. Эти меры способствовали повышению образовательного уровня малообеспеченной молодежи. В области обслуживания была принята специальная программа «Меди-кейд» в виде поправки к закону о социальном страховании.
Вводилось медицинское страхование для престарелых граждан, а семьи с доходами ниже «границы бедности» получили право на льготные условия медицинской помощи за счет специальных федеральных субсидий штатам.
Наибольшее значение в социальной политике демократов середины 60-х гг. имело то, что за многие десятилетия была сделана попытка ограничения расовой дискриминации. По законам 1964 и 1968 гг. была запрещена дискриминация при найме и обслуживании в местах общественного пользования, при продаже земли и сдаче в аренду жилья.
Известный шаг вперед администрация Л.Джонсона сделала и в области трудового законодательства. В 1968 г. минимум заработной платы был поднят до 1,6 дол. в час. Это законодательство распространялось на новые категории рабочих и служащих, занятых в сфере обслуживания и торговли и постоянных сельскохозяйственных рабочих.
Кроме того, была активизирована политика регулирования сельского хозяйства. С 1965 г. увеличивались субсидии и кредиты федерального правительства фермерам для поддержания цен. В 1968 г. на эти цели было израсходовано около 3,5 млрд дол.
Всего же на «борьбу с бедностью» за период 1964—1968 гг. было израсходовано 10 млрд дол., общая сумма социальных расходов составила к концу 60-х гг. около 40 % расходной части федерального бюджета. Выделение этих средств стало возможным благодаря экономическому росту в 1961—1966 гг. ВНП возрос на 4—6 % в год, что в 2 раза превышало темпы в предшествовавшие 5 лет. Впервые за многие годы США стали опережать страны Западной Европы по темпам экономического роста. Индекс общего объема промышленного производства возросло 156 (1959 г. — 100). Среди основных факторов, способствовавших сравнительно быстрому экономическому развитию США в этот период, были а) высокий уровень капиталовложений, необходимый для обновления основного капитала в условиях НТР; б) рост потребительских расходов населения; в) возрастание роли и масштабов государственного регулирования.
На рис. 2.1.6. Динамика налоговых поступлений. США 1967 –1974 гг.
Однако не все обещания программы «великого общества» были выполнены. В 1965 г. началась эскалация войны во Вьетнаме, что потребовало увеличения военных расходов и замораживания средств на социальные программы. Потребности военного бюджета вынудили правительство ввести 10%-ные надбавки к подоходному налогу. Вновь обозначились проблемы инфляции, снижения уровня жизни населения.
Непопулярная война вызвала невиданное по масштабам антивоенное движение, которое вместе с другими
акциями социального протеста создали напряженную политическую обстановку в стране, что привело к поражению демократов на выборах 1968 г.
На рис. 2.1.7. Дефицит (излишек) госбюджета в экономике США 1967 – 1974 гг.
Обострение противоречий социально-экономического развития США в 70-е гг. Уже в первый год правления республиканской администрации во главе с Р.Никсоном экономика США столкнулась с серьезными проблемами. С осени 1969 г. началось резкое падение промышленного производства, составившее за год 8 %. Оно затронуло как традиционные, так и новые, порожденные НТР отрасли промышленности. Уровень безработицы превысил отметку в 6 % рабочей силы, что составило около 5 млн человек. Покатились вниз стоимость акций на Ныо-Йоркской фондовой бирже, их курс упал на 300 млрд дол. Сократились прибыли корпораций, начались банкротства крупных фирм. Особенностями спада стали рост цен и нарастающая инфляция.
В этих условиях администрация Никсона прибегла к чрезвычайным мерам по стимулированию экономики. Летом 1971 г. президент объявил о переходе к новой экономической политике, которая прошла четыре фазы. На первом этапе (август—ноябрь 1971 г.) цены и заработная плата были заморожены на 90 дней, был установлен дополнительный 10%-ный налог на импорт и временно прекращен обмен долларов на золото. США признавали установление колеблющегося курса доллара, отказываясь тем самым от «золотого синдиката». Практически это означало конец Бреттон-вудской финансовой системы и влекло за собой дальнейшее падение стоимости доллара и усиление инфляции.
На рис. 2.1.8. Динамика инвестиций в США 1967 –1974 гг.
На второй стадии новой экономической политики (ноябрь 1971 г. — январь 1973 г.) замораживание цен и заработной платы было заменено контролем над ними, осуществляемым специально учрежденной комиссией по заработной плате и ценам. Правительство поставило задачу не допускать ежегодного роста цен более чем на 2,5 % и установило потолок повышения ставок оплаты труда в новых коллективных договорах в 5,5 %. Проведенная в декабре 1971 г. девальвация доллара повысила конкурентоспособность американских товаров на мировом рынке.
В ходе третьей фазы новой экономической политики (январь—июнь 1973 г.) прямой государственный контроль над ценами и заработной платой был снят. Предполагалось, что в дальнейшем предприниматели и профсоюзы добровольно будут соблюдать линию на ограничение уровня инфляции 2,5 % в год. Однако этого не произошло. Весной 1973 г. темп инфляции составил 8,2 %. Это вынудило правительство вновь на 60 дней заморозить цены, чтобы затем перейти к новой системе контроля. Однако и она не дала желаемых результатов.
Четвертая фаза новой экономической политики, которая завершилась 30 апреля 1974 г., т.е. по истечении срока действия закона о стабилизации, провалилась. Именно в этот период цены росли особенно быстро, что отчасти было связано с принятием в июле 1973 г. нового аграрного закона, снявшего все ограничения на производство сельскохозяйственной продукции. В отчете СЭК за 1973 г. признавалось, что попытки справиться с инфляцией оказались безуспешными, что она «превратилась в чудовище, напоминающее многоголовую гидру на месте одной отсеченной головы каждый раз вырастали две новые».
Социальная политика республиканской администрации Никсона отличалась от политики демократов. Были урезаны программы «борьбы с бедностью», ассигнования на переустройство городов, профессионально-техническое обучение, помощь этническим меньшинствам. Сокращение расходов федерального правительства сопровождалось призывами к усилению компетенции штатов и муниципалитетов в сфере социальной политики, к более активному привлечению частного капитала, поощрению личного успеха, преодолению безынициативности, лености и т.д. Вместе с тем правительство больше учитывало интересы тех слоев населения, которые не могли сами себя обеспечить.
Overview
Диаграмма1
Диаграмма2
Диаграмма3
Диаграмма4
Диаграмма5
Диаграмма6
Диаграмма7
Диаграмма8
Лист1
Лист2
Диаграмма12
Лист5
Диаграмма11
Лист3
Диаграмма9
Диаграмма10
Sheet 1 Диаграмма1
**************************************************************************
Sheet 2 Диаграмма2
**************************************************************************
Sheet 3 Диаграмма3
**************************************************************************
Sheet 4 Диаграмма4
**************************************************************************
Sheet 5 Диаграмма5
**************************************************************************
Sheet 6 Диаграмма6
**************************************************************************
Sheet 7 Диаграмма7
**************************************************************************
Sheet 8 Диаграмма8
**************************************************************************
Sheet 9 Лист1
C
I
G
X
M
Xn
S
Y
Y=E
T
Y-T
C+I+G+Xn
T+S+M
G+I+X
G*
T*
C+I+G*+Xn
Y-T*
T*+S+M
G*+I+X
S*
C*
C*+I+G+Xn
200
50
50
150
160
-10
-200
0
0
20
-20
290
-20
250
38.5
24.6
278.5
-24.6
-15.4
238.5
-200
200
290
256
50
50
150
160
-10
-176
100
100
20
80
346
4
250
38.5
24.6
334.5
75.4
7.22
238.5
-177.38
252.78
342.78
326
50
50
150
160
-10
-146
200
200
20
180
416
34
250
38.5
24.6
404.5
175.4
37.22
238.5
-147.38
322.78
412.78
396
50
50
150
160
-10
-116
300
300
20
280
486
64
250
38.5
24.6
474.5
275.4
67.22
238.5
-117.38
392.78
482.78
466
50
50
150
160
-10
-86
400
400
20
380
556
94
250
38.5
24.6
544.5
375.4
97.22
238.5
-87.38
462.78
552.78
536
50
50
150
160
-10
-56
500
500
20
480
626
124
250
38.5
24.6
614.5
475.4
127.22
238.5
-57.38
532.78
622.78
606
50
50
150
160
-10
-26
600
600
20
580
696
154
250
38.5
24.6
684.5
575.4
157.22
238.5
-27.38
602.78
692.78
676
50
50
150
160
-10
4
700
700
20
680
766
184
250
38.5
24.6
754.5
675.4
187.22
238.5
2.62
672.78
762.78
746
50
50
150
160
-10
34
800
800
20
780
836
214
250
38.5
24.6
824.5
775.4
217.22
238.5
32.62
742.78
832.78
816
50
50
150
160
-10
64
900
900
20
880
906
244
250
38.5
24.6
894.5
875.4
247.22
238.5
62.62
812.78
902.78
886
50
50
150
160
-10
94
1000
1000
20
980
976
274
250
38.5
24.6
964.5
975.4
277.22
238.5
92.62
882.78
972.78
956
50
50
150
160
-10
124
1100
1100
20
1080
1046
304
250
38.5
24.6
1034.5
1075.4
307.22
238.5
122.62
952.78
1042.78
1026
50
50
150
160
-10
154
1200
1200
20
1180
1116
334
250
38.5
24.6
1104.5
1175.4
337.22
238.5
152.62
1022.78
1112.78
1096
50
50
150
160
-10
184
1300
1300
20
1280
1186
364
250
38.5
24.6
1174.5
1275.4
367.22
238.5
182.62
1092.78
1182.78
1166
50
50
150
160
-10
214
1400
1400
20
1380
1256
394
250
38.5
24.6
1244.5
1375.4
397.22
238.5
212.62
1162.78
1252.78
1236
50
50
150
160
-10
244
1500
1500
20
1480
1326
424
250
38.5
24.6
1314.5
1475.4
427.22
238.5
242.62
1232.78
1322.78
**************************************************************************
Sheet 10 Лист2
Исходные данные
Изменения
Расчёты
C
S
I
G
T
X
M
Y
Y-T
C*
S*
G*
T*
Y-T*
Xn
C+I+G+Xn
C+I+G*+Xn
C*+I+G+Xn
T+S+M
T*+S*+M
G+I+X
G*+I+X
Y=E
186
-206
50
50
20
150
160
0
-20
182.78
-207.38
38.5
24.6
-24.6
-10
276
264.5
272.78
-26
-22.78
250
238.5
0
245.5
-180.5
55
60
35
150
165
100
65
242.28
-181.88
46.2
39.6
60.4
-15
345.5
331.7
342.28
19.5
22.72
265
251.2
100
305
-155
60
70
50
150
170
200
150
301.78
-156.38
53.9
54.6
145.4
-20
415
398.9
411.78
65
68.22
280
263.9
200
364.5
-129.5
65
80
65
150
175
300
235
361.28
-130.88
61.6
69.6
230.4
-25
484.5
466.1
481.28
110.5
113.72
295
276.6
300
424
-104
70
90
80
150
180
400
320
420.78
-105.38
69.3
84.6
315.4
-30
554
533.3
550.78
156
159.22
310
289.3
400
483.5
-78.5
75
100
95
150
185
500
405
480.28
-79.88
77
99.6
400.4
-35
623.5
600.5
620.28
201.5
204.72
325
302
500
543
-53
80
110
110
150
190
600
490
539.78
-54.38
84.7
114.6
485.4
-40
693
667.7
689.78
247
250.22
340
314.7
600
602.5
-27.5
85
120
125
150
195
700
575
599.28
-28.88
92.4
129.6
570.4
-45
762.5
734.9
759.28
292.5
295.72
355
327.4
700
662
-2
90
130
140
150
200
800
660
658.78
-3.38
100.1
144.6
655.4
-50
832
802.1
828.78
338
341.22
370
340.1
800
721.5
23.5
95
140
155
150
205
900
745
718.28
22.12
107.8
159.6
740.4
-55
901.5
869.3
898.28
383.5
386.72
385
352.8
900
781
49
100
150
170
150
210
1000
830
777.78
47.62
115.5
174.6
825.4
-60
971
936.5
967.78
429
432.22
400
365.5
1000
840.5
74.5
105
160
185
150
215
1100
915
837.28
73.12
123.2
189.6
910.4
-65
1040.5
1003.7
1037.28
474.5
477.72
415
378.2
1100
900
100
110
170
200
150
220
1200
1000
896.78
98.62
130.9
204.6
995.4
-70
1110
1070.9
1106.78
520
523.22
430
390.9
1200
959.5
125.5
115
180
215
150
225
1300
1085
956.28
124.12
138.6
219.6
1080.4
-75
1179.5
1138.1
1176.28
565.5
568.72
445
403.6
1300
1019
151
120
190
230
150
230
1400
1170
1015.78
149.62
146.3
234.6
1165.4
-80
1249
1205.3
1245.78
611
614.22
460
416.3
1400
1078.5
176.5
125
200
245
150
235
1500
1255
1075.28
175.12
154
249.6
1250.4
-85
1318.5
1272.5
1315.28
656.5
659.72
475
429
1500
**************************************************************************
Sheet 11 Диаграмма12
**************************************************************************
Sheet 12 Лист5
G
T
G*
T*
Y
50
20
39
25
0
60
35
46
43
100
70
50
54
62
200
80
65
62
80
300
90
80
69
98
400
100
95
77
117
500
110
110
85
135
600
120
125
92
154
700
130
140
100
172
800
140
155
108
191
900
150
170
116
209
1000
160
185
123
228
1100
170
200
131
246
1200
180
215
139
264
1300
190
230
146
283
1400
200
245
154
301
1500
**************************************************************************
Sheet 13 Диаграмма11
**************************************************************************
Sheet 14 Лист3
Y
Y=E
I
G
C
S
T
X
M
Xn
Y-T
G*
C+I+G+Xn
C+I+G*+Xn
G+I+X
G*+I+X
T*
Y-T*
C*
S*
C*+I+G+Xn
T+S+M
T*+S*+M
0
0
50
50
186
-206
20
150
160
-10
-20
39
276
265
250
239
25
-25
183
-207
273
-26
-23
100
100
55
60
246
-181
35
150
165
-15
65
46
346
332
265
251
43
57
240
-183
340
20
25
200
200
60
70
305
-155
50
150
170
-20
150
54
415
399
280
264
62
139
297
-158
407
65
73
300
300
65
80
365
-130
65
150
175
-25
235
62
485
466
295
277
80
220
354
-134
474
111
121
400
400
70
90
424
-104
80
150
180
-30
320
69
554
533
310
289
98
302
411
-110
541
156
169
500
500
75
100
484
-79
95
150
185
-35
405
77
624
601
325
302
117
383
468
-85
608
202
217
600
600
80
110
543
-53
110
150
190
-40
490
85
693
668
340
315
135
465
525
-61
675
247
265
700
700
85
120
603
-28
125
150
195
-45
575
92
763
735
355
327
154
546
582
-36
742
293
313
800
800
90
130
662
-2
140
150
200
-50
660
100
832
802
370
340
172
628
639
-12
809
338
361
900
900
95
140
722
24
155
150
205
-55
745
108
902
869
385
353
191
709
697
13
877
384
408
1000
1000
100
150
781
49
170
150
210
-60
830
116
971
937
400
366
209
791
754
37
944
429
456
1100
1100
105
160
841
75
185
150
215
-65
915
123
1041
1004
415
378
228
872
811
62
1011
475
504
1200
1200
110
170
900
100
200
150
220
-70
1000
131
1110
1071
430
391
246
954
868
86
1078
520
552
1300
1300
115
180
960
126
215
150
225
-75
1085
139
1180
1138
445
404
264
1036
925
111
1145
566
600
1400
1400
120
190
1019
151
230
150
230
-80
1170
146
1249
1205
460
416
283
1117
982
135
1212
611
648
1500
1500
125
200
1079
177
245
150
235
-85
1255
154
1319
1273
475
429
301
1199
1039
160
1279
657
696
I
G
T
M
Y-T
C
S
C+I+G+Xn
C+I*+G+Xn
C+I+G*+Xn
C*+I+G+Xn
C+I+G+Xn*
50
50
20
160
-20
186
-206
276
276
276
276
276
50
50
20
160
80
256
-176
346
351
356
336
341
50
50
20
160
180
326
-146
416
426
436
395
406
50
50
20
160
280
396
-116
486
501
516
455
471
50
50
20
160
380
466
-86
556
576
596
514
536
50
50
20
160
480
536
-56
626
651
676
574
601
50
50
20
160
580
606
-26
696
726
756
633
666
50
50
20
160
680
676
4
766
801
836
693
731
50
50
20
160
780
746
34
836
876
916
752
796
50
50
20
160
880
816
64
906
951
996
812
861
50
50
20
160
980
886
94
976
1026
1076
871
926
50
50
20
160
1080
956
124
1046
1101
1156
931
991
50
50
20
160
1180
1026
154
1116
1176
1236
990
1056
50
50
20
160
1280
1096
184
1186
1251
1316
1050
1121
50
50
20
160
1380
1166
214
1256
1326
1396
1109
1186
50
50
20
160
1480
1236
244
1326
1401
1476
1169
1251
**************************************************************************
Sheet 15 Диаграмма9
**************************************************************************
Sheet 16 Диаграмма10
**************************************************************************
—
62
—
2.2. Моделирование равновесия товарного рынка в рамках модели кейнсианского креста и оценка результатов проводимой фискальной политики.
Основные зависимости в экономике, связанные с функционированием товарного рынка, описаны следующими функциями
Функция потребления
где 200 – это автономное потребление, а 0,7 – предельная склонность к потреблению (МРС).
Инвестиционная функция
где автономные инвестиции составляют 50, а предельная склонность к инвестированию (МРI) равна 0,05
.
Функция госрасходов
здесь автономные государственные расходы составляют 50, а MPG = 0,1.
Функция налогов
Здесь паушальные налоговые выплаты составляют 20, а ставка пропорциональных налогов, соответственно, 0,15.
Функция импорта
Функция экспорта
В данном случае функция сбережений примет следующий вид
Где величина автономных сбережений –200, а предельная склонность к сбережениям (MPS), выражаемая, как разница 1-МРС, равняется 0,3.
Возьмём следующие исходные значения
C=200+0,7(Y-T)
I=50
G=50
T=20
M=160
X=150
Определим методом сопоставления совокупных доходов и совокупных расходов равновесное значение национального производства
Y=C+I+G+Xn
Xn=X-M=150-160= -10
C=200+0,7(Y-20)=186+0,7Y
Y=186+0,7Y+50+50-10=0,7Y+276
Y*=920
А теперь определим равновесное значение национального производства методом изъятий и инъекций
T+S+M=G+I+X
S= -200+0,3(Y-20)= -206+0,3Y
20-206+0,3Y+160=50+50+150
0,3Y=276
Y*=920
Построим модель кейнсианского креста и отразим в ней состояние равновесия товарного рынка
Рис. 2.2.1. Кейнсианский крест (1).
Рис. 2.2.2. Кейнсианский крест (2).
Рассмотрим, что произойдёт, если правительство уменьшит автономные государственные расходы на 23%.
В данном случае государственные расходы (G*) составят 38,5. Уравнение равновесного объёма национального производства, с использованием метода сопоставления совокупных расходов и совокупных доходов примет вид
Y=186+0,7Y+50+38,5-10
Отсюда получаем
Y*=881,7
Рис. 2.2.3. Изменение объёмов национального производства при изменении государственных расходов (метод сопоставления совокупных доходов и совокупных расходов).
. Рис. 2.2.4. Изменение объёмов национального производства при изменении государственных расходов (метод изъятий и инъекций).
Таким образом, при изменении государственных расходов на 23 %, равновесный объём национального производства изменится на 38,3 единицы, т.е. на 4,34 %. То, что объём национального производства, уменьшился не на 23 %, как и госрасходы, объясняется углом наклона графика совокупных расходов (при первом варианте построения креста Кейнса, см. рис. 2.2.3), который в данном случае зависит только от предельной склонности к потреблению (MPC), так как MPI, MPG и MPX приняты равными нулю. При построении креста Кейнса вторым способом (метод изъятий и инъекций, см. рис. 2.2.4), на это влияет угол наклона графика изъятий (T+S+M), который в свою очередь зависит от предельной склонности к сбережениям (MPS).
Теперь рассмотрим, что произойдёт при увеличении общей суммы паушальных налоговых выплат на 23 %. Уравнение, описывающее равновесие товарного рынка примет вид
Y=200+0,7(Y-24,6)+50+50+150-160
0,3Y*=265,4
Отсюда получаем
Y*=884,7
Значение равновесного объёма производства (Y*) составит 884,7 единиц.
На графике данные изменения будут выглядеть так
Рис. 2.2.5. Влияние изменения налогов на равновесный объём производства в экономике (метод сопоставления доходов и расходов).
Рис. 2.2.6. Влияние изменения налогов на равновесный объём производства (метод изъятий и инъекций).
Видно (см. рис. 2.2.5. и рис. 2.2.6.), что при увеличении налогов на 23 % равновесный объём производства уменьшился в меньшей степени, по сравнению с предыдущей ситуацией, всего на 35,3 единиц, или на 3,84 %. Как следует из уравнений, увеличение паушальных налоговых выплат не изменит величины MPC (а, следовательно, и величины MPS), т.е. не изменит углы наклона графика совокупных расходов и графика изъятий, а только сдвинет их вверх. График совокупных расходов сдвинется вниз на величину, равную MPCΔT, а график изъятий на ΔT+MPSΔT.
Представленные выше случаи являются примерами рестриктивной фискальной политики, которая направлена в первую очередь на преодоление инфляции спроса. Как видно, при уменьшении государственных расходов или увеличении общей суммы паушальных налоговых выплат в одинаковое количество раз, в результате снижаются равновесные объёмы производства, но в меньшей степени. Кроме того, увеличение налогов является более эффективным инструментом, нежели уменьшение госрасходов, для повышения Y*.
Теперь проделаем такие же расчёты, но базируясь на следующих исходных данных
C=200+0,7(Y-T)
I=50+0,05Y
G=50+0,1Y
T=20+0,15Y
M=160+0,05Y
X=150
Равновесный объём национального производства составит
Y=200+0,7(Y-(20+0,15Y))+50+0,05Y+50+0,1Y+150-(160+0,05Y)=
=276+0,695Y
Y*=904,9
Построим модель кейнсианского креста, иллюстрирующую данную ситуацию
Рис. 2.2.7. Кейнсианский крест (1*).
Рис. 2.2.8. Кейнсианский крест (2*).
Проделаем следующие изменения
а) уменьшим госрасходы на 23%
G*=(50+0,1Y)-23%
В данном случае равновесный объём производства составит 806,4 единиц, что свидетельствует об уменьшении объёмов производства на 113,6 единиц в абсолютном выражении, или на 12,3%. На графике данные изменения выглядят так
Рис.2.2.9.Влияние уменьшения госрасходов на равновесный объём производства.
б) увеличим паушальные налоговые выплаты на 23%
T*=24,6+0,15Y
При увеличении паушальных налогов на 23% равновесный объём производства уменьшится на 3,87%, т.е. на 25,6 единиц, и составит 894,4. Проиллюстрируем это на графике
Рис. 2.2.10. Влияние увеличения величины паушальных налогов на равновесный объём производства.
Таким образом, можно сделать вывод, что уменьшение госрасходов сильнее влияет на равновесное состояние в экономике, нежели изменение величины паушальных налогов. Если же сравнить данную ситуацию с предыдущей, когда предельные склонности (MPI, MPG, MPM, MPT) были приняты равными нулю, можно заметить, что изменения равновесных объёмов производства, происходившие в результате проводимой рестриктивной бюджетно-налоговой политики, были меньшими. Это объясняется действием мультипликатора во втором случае.
Рассчитаем значения мультипликатора
а) простого
Простой мультипликатор показывает, на сколько увеличится величина совокупного дохода в экономике при увеличении потребления на одну единицу.
б) налогового
Налоговый мультипликатор показывает, как увеличится величина совокупного дохода при уменьшении налогов на одну единицу.
в) супермультипликатора
Супермультипликатор показывает, на сколько увеличится объём национального производства при увеличении совокупных расходов на одну единицу.
Различия в полученных значениях объясняются тем, что при расчёте супермультипликатора учитывается влияние всех параметров (потребление, государственные расходы, инвестиции, экспорт) на изменение объёма национального производства, тогда как при расчёте простого мультипликатора учитывается только влияние изменения совокупного потребления, а при расчёте налогового мультипликатора, соответственно — налогов. Как видно, влияние всех факторов в совокупности является более значительным, нежели влияние каждого в отдельности.
Проанализируем, как влияет изменение каждого из параметров (MPI, MPG, MPT, MPM) на объём национального производства. При значениях данных параметров, равных нулю, равновесный объём национального производства, как было рассчитано ранее, составит 920 единиц. Рассмотрим, что произойдёт, если MPI составит 0,05.
I=50+0,05Y
Y*=C+I*+G+Xn=200+0,7(Y-20)+50+0,05Y+50+150-160=1216
Таким образом, Y* увеличится на 296 единиц, или на 32,2% .
Теперь изменим величину MPG
G=50+0,1Y
Y*=C+I+G*+Xn=200+0,7(Y-20)+50+50+0,1Y+150-160=1380
Равновесный Y* увеличится на 460 единиц, или в 1,5 раза.
Рассмотрим, что произойдёт при изменении ставки пропорциональных налогов (MPT)
T=20+0,15Y
Y*=C*+I+G+Xn=200+0,7(Y-(20+0,15Y))+50+50+150-160=557,6
Увеличение ставки налогообложения приведёт к уменьшению равновесного объёма производства на 362,4 единиц.
Рассмотрим следующую ситуацию
M=160+0,05Y
Y*=C+I+G+Xn*=200+0,7(Y-20)+50+50+150-(160+0,05Y)=788,6
Таким образом, изменение импорта в сторону увеличения привело к сокращению равновесного объёма производства на 131,4 единиц, т.е. на 14,3%.
Можно сделать вывод, что увеличение инъекций в экономику (G, I, X) приводит к росту объёмов производства, тогда как увеличение изъятий (T, S, M), соответственно, к их уменьшению. Вышеприведённая ситуация графически выглядит так
Рис. 2.2.11. Иллюстрация изменений макроэкономических параметров на величину равновесного объёма производства.
На основе исходных данных, описывающих состояние экономики, оценим состояние государственного бюджета.
G=50+0,1Y
T=20+0,15Y
BDEF=G-T
В исходном состоянии (при Y*=920) ситуация будет выглядеть так
BDEF=50+0,1Y-20-0,15Y=30-0,05Y= -16
При уменьшении государственных расходов на 23% (т.е. при Y*=881,7) данное уравнение примет вид
BDEFg=154+0,1Y-20-0,15Y=134-0,05Y= 88
При увеличении величины паушальных налоговых выплат на 23% (при Y*=884,7), ситуация будет такой
BDEFt=50+0,1Y-24,6-0,15Y=25,4-0,05Y= -18,8
Проиллюстрируем данную ситуацию
Рис. 2.2.12. Влияние проводимой рестриктивной фискальной политики на дефицит (излишек) госбюджета.
Сдерживающая бюджетно-налоговая политика или фискальная рестрикция имеет своей целью ограничение циклического подъема экономики и предполагает снижение госрасходов G, увеличение налогов T или комбинирование этих мер. Использование одновременно двух рычагов фискальной политики будет означать реализацию ярко-выраженной фискальной политики. В краткосрочном перспективе эти меры позволяют снизить инфляцию спроса ценой роста безработицы и спада производства. В более долгом периоде растущий налоговый клин может послужить основой спада совокупного предложения и развертывания механизма стагфляции, особенно в том случае, когда сокращение государственных расходов осуществляется пропорционально по всем статьям бюджета и не создается приоритетов в пользу государственных инвестиций в инфраструктуру рынка труда. Затяжная стагфляция на фоне неэффективного управления государственными расходами создает предпосылки для разрушения экономического потенциала, что нередко встречается в экономиках переходного периода. В краткосрочной перспективе меры бюджетно-налоговой политики сопровождаются эффектами мультипликаторов государственных расходов, налогов и сбалансированного бюджета. Если государственные расходы увеличиваются на G, то кривая планируемых расходов сдвигается вверх на эту же величину, а равновесный объем производства на величину Y = G * M, где М – мультипликатор государственных расходов. Мультипликационный процесс начинается, когда расходы возрастают на G и увеличивают доход на эту же величину, что в свою очередь дает прирост потребления на величину b * G. Аналогичное мультипликативное воздействие на равновесный уровень дохода окажет и снижение налогов. Если налоговые отчисления снижаются на Т, то располагаемый доход Yd = Y – T возрастает на величину Т.
Overview
IS—LM
IS-LM
Dennis
Диаграмма1
Диаграмма2
Ms Graph
MS
GG
MPCMPC
MPC
XX
G
den
Sheet 1 IS—LM
**************************************************************************
Sheet 2 IS-LM
r
Y
IS
LM
R
IS
LM
0
0
0
1178
132
5
20
5
1036.25
257
10
40
10
894.5
382
15
60
15
752.75
507
10
300
20
80
0
20
611
632
25
100
4
25
469.25
757
30
120
8
30
469.3
882
35
140
12
35
469.3
1007
40
160
16
40
469.3
1132
45
180
20
45
469.3
1257
50
200
24
50
469.3
1382
55
220
28
55
469.3
1507
60
240
32
60
469.3
1507
65
260
36
65
469.3
1507
70
280
40
70
469.3
1507
75
300
44
75
469.3
1507
80
320
1.00E+019
48
80
469.3
1507
85
340
26
52
85
469.3
1507
90
360
23.8
56
90
469.3
1507
95
380
22
60
95
469.3
1507
100
400
20.3
64
100
469.3
1507
105
420
18.31
68
110
440
16.32
72
115
460
14.33
76
120
480
12.34
80
125
500
10.35
84
130
520
8.36
88
135
540
6.37
92
140
560
4.38
96
145
580
2.39
100
150
600
0.4
104
155
620
108
160
640
112
165
660
116
170
680
120
175
700
124
180
720
128
185
740
132
190
760
136
195
780
140
200
800
144
205
820
148
210
840
152
215
860
156
220
880
160
225
900
164
230
920
168
235
940
172
240
960
176
245
980
180
250
1000
184
255
1020
188
260
1040
192
265
1060
196
270
1080
200
275
1100
204
280
1120
208
285
1140
212
290
1160
216
295
1180
220
300
1200
224
305
1220
228
310
1240
232
315
1260
236
320
1280
240
325
1300
244
330
1320
248
335
1340
252
340
1360
256
345
1380
260
350
1400
264
355
1420
268
360
1440
272
365
1460
276
370
1480
280
375
1500
284
380
1520
288
385
1540
292
390
1560
296
395
1580
300
400
1600
304
405
1620
308
410
1640
312
415
1660
316
420
1680
320
425
1700
324
430
1720
328
435
1740
332
440
1760
336
445
1780
340
450
1800
344
455
1820
348
460
1840
352
465
1860
356
470
1880
360
475
1900
365
480
1920
1000000000000000
485
1940
490
1960
495
1980
500
2000
**************************************************************************
Sheet 3 Dennis
r
Y
Ин
Из=Ин®
Из=Ин(Y)
Из
IS
G
I
X
T
S
M
Y
r
-100
-400
-200
24
-95
-380
-200
-200
-90
-360
-85
-340
-200
-200
-80
-320
Yis=1178-28,35r
-200
469.3
-75
-300
-70
-280
24
-200
-65
-260
24
469.3
-60
-240
-55
-220
24
469.3
-50
-200
-200
469.3
-45
-180
-40
-160
-35
-140
Y
r
-30
-120
-381
10
-25
-100
-381
-381
-20
-80
-15
-60
-381
-381
-10
-40
-381
894.5
-5
-20
0
0
-510
0
0
-26
1178
-50
-310
-150
-20
-160
10
-381
5
20
-445.5
-20
-20
-16.9
1036.25
-50
-245.5
-150
-23
-161
10
894.5
10
40
-381
-40
-40
-7.8
894.5
-50
-181
-150
-26
-162
15
60
-316.5
-60
-60
1.3
752.75
-50
-116.5
-150
-29
-163
10
894.5
20
80
-252
-80
-80
-53.3
611
-50
-52
-150
-32
-164
-381
894.5
25
100
-200
-100
-100
-64.25
469.25
-50
-150
-35
-165
30
120
-200
-120
-120
-75.2
469.3
-50
-150
-38
-166
35
140
-200
-140
-140
-86.15
469.3
-50
-150
-41
-167
40
160
-200
-160
-160
-97.1
469.3
-50
-150
-44
-168
45
180
-200
-180
-180
-108.05
469.3
-50
-150
-47
-169
50
200
-200
-200
-200
-119
469.3
-50
-150
-50
-170
55
220
-200
-220
-220
-129.95
469.3
-50
-150
-53
-171
60
240
-200
-240
-240
-140.9
469.3
-50
-150
-56
-172
65
260
-200
-260
-260
-151.85
469.3
-50
-150
-59
-173
70
280
-200
-280
-280
-162.8
469.3
-50
-150
-62
-174
75
300
-200
-300
-300
-173.75
469.3
-50
-150
-65
-175
80
320
-200
-320
-320
-184.7
469.3
-50
-150
-68
-176
85
340
-200
-340
-340
-195.65
469.3
-50
-150
-71
-177
90
360
-200
-360
-360
-206.6
469.3
-50
-150
-74
-178
95
380
-200
-380
-380
-217.55
469.3
-50
-150
-77
-179
100
400
-200
-400
-400
-228.5
469.3
-50
-150
-80
-180
420
-239.45
-83
-181
440
-250.4
-86
-182
460
-261.35
-89
-183
480
-272.3
-92
-184
500
-283.25
-95
-185
520
-294.2
-98
-186
540
-305.15
-101
-187
560
-316.1
-104
-188
580
-327.05
-107
-6.1
-189
600
-338
-110
-13
-190
620
-348.95
-113
-19.9
-191
640
-359.9
-116
-26.8
-192
660
-370.85
-119
-33.7
-193
680
-381.8
-122
-40.6
-194
700
-392.75
-125
-47.5
-195
720
-403.7
-128
-54.4
-196
740
-414.65
-131
-61.3
-197
760
-425.6
-134
-68.2
-198
780
-436.55
-137
-75.1
-199
800
-447.5
-140
-82
-200
820
-458.45
-143
-88.9
-201
840
-469.4
-146
-95.8
-202
860
-480.35
-149
-102.7
-203
880
-491.3
-152
-109.6
-204
900
-502.25
-155
-116.5
-205
920
-513.2
-158
-123.4
-206
940
-524.15
-161
-130.3
-207
960
-535.1
-164
-137.2
-208
980
-546.05
-167
-144.1
-209
1000
-557
-170
-151
-210
1020
-567.95
-173
-157.9
-211
1040
-578.9
-176
-164.8
-212
1060
-589.85
-179
-171.7
-213
1080
-600.8
-182
-178.6
-214
1100
-611.75
-185
-185.5
-215
1120
-622.7
-188
-192.4
-216
1140
-633.65
-191
-199.3
-217
1160
-644.6
-194
-206.2
-218
1180
-655.55
-197
-213.1
-219
1200
-666.5
-200
-220
-220
1220
-677.45
-203
-226.9
-221
1240
-688.4
-206
-233.8
-222
1260
-699.35
-209
-240.7
-223
1280
-710.3
-212
-247.6
-224
1300
-721.25
-215
-254.5
-225
1320
-732.2
-218
-261.4
-226
1340
-743.15
-221
-268.3
-227
1360
-754.1
-224
-275.2
-228
**************************************************************************
Sheet 4 Диаграмма1
**************************************************************************
Sheet 5 Диаграмма2
**************************************************************************
Sheet 6 Ms Graph
**************************************************************************
Sheet 7 MS
r
Y
MDa
MDt
MS
LM
LM*
MDa*
LM*
IS
0
0
-341
0
-374
0
132
-282
1178
5
20
-309.75
-5
-216
-158
257
-279.5
1036.25
10
40
-278.5
-10
-187
-187
382
62
-277
894.5
15
60
-247.25
-15
-158
-216
507
187
-274.5
752.75
20
80
-216
-20
-91
-283
632
312
-272
611
25
100
-184.75
-25
0
-374
757
437
-269.5
469.25
30
120
-153.5
-30
882
562
-267
469.3
35
140
-122.25
-35
MS*
1007
687
-264.5
469.3
40
160
-91
-40
-294
0
1132
812
-262
469.3
45
180
-59.75
-45
-220
-74
1257
937
-259.5
469.3
50
200
-28.5
-50
-147
-147
1382
1062
-257
469.3
55
220
0
-55
-74
-220
1507
1187
-254.5
469.3
60
240
-60
0
-294
1507
1187
-252
469.3
65
260
-65
1507
1187
-249.5
469.3
70
280
-70
1507
1187
-247
469.3
75
300
-75
1507
1187
-244.5
469.3
80
320
-80
1507
1187
-242
469.3
85
340
-85
1507
1187
-239.5
469.3
90
360
-90
1507
1187
-237
469.3
95
380
-95
1507
1187
-234.5
469.3
100
400
-100
1507
1187
-232
469.3
105
420
-105
1507
1187
-229.5
469.3
110
440
-110
1507
1187
-227
469.3
115
460
-115
1507
1187
-224.5
469.3
120
480
-120
1507
1187
-222
469.3
125
500
-125
1507
1187
-219.5
469.3
130
520
-130
1507
1187
-217
469.3
135
540
-135
1507
1187
-214.5
469.3
140
560
-140
1507
1187
-212
469.3
145
580
-145
1507
1187
-209.5
469.3
150
600
-150
1507
1187
-207
469.3
155
620
-155
1507
1187
-204.5
469.3
160
640
-160
1507
1187
-202
469.3
165
660
-165
1507
1187
-199.5
469.3
170
680
-170
1507
1187
-197
469.3
175
700
-175
1507
1187
-194.5
469.3
180
720
-180
1507
1187
-192
469.3
185
740
-185
1507
1187
-189.5
5
469.3
190
760
-190
1507
1187
-187
30
469.3
195
780
-195
1507
1187
-184.5
55
469.3
200
800
-200
1507
1187
-182
80
469.3
205
820
-205
1507
1187
-179.5
105
469.3
210
840
-210
1507
1187
-177
130
469.3
215
860
-215
1507
1187
-174.5
155
469.3
220
880
-220
1507
1187
-172
180
469.3
225
900
-225
1507
1187
-169.5
205
469.3
230
920
-230
1507
1187
-167
230
469.3
235
940
-235
1507
1187
-164.5
255
469.3
240
960
-240
1507
1187
-162
280
469.3
245
980
-245
1507
1187
-159.5
305
469.3
250
1000
-250
1507
1187
-157
330
469.3
255
1020
-255
1507
1187
-154.5
355
469.3
260
1040
-260
1507
1187
-152
380
469.3
265
1060
-265
1507
1187
-149.5
405
469.3
270
1080
-270
1507
1187
-147
430
469.3
275
1100
-275
1507
1187
-144.5
455
469.3
280
1120
-280
1507
1187
-142
480
469.3
285
1140
-285
1507
1187
-139.5
505
469.3
290
1160
-290
1507
1187
-137
530
469.3
295
1180
-295
1507
1187
-134.5
555
469.3
300
1200
-300
1507
1187
-132
580
469.3
305
1220
-305
1507
1187
-129.5
605
469.3
310
1240
-310
1507
1187
-127
630
469.3
315
1260
-315
1507
1187
-124.5
655
469.3
320
1280
-320
1507
1187
-122
680
469.3
325
1300
-325
1507
1187
-119.5
705
469.3
330
1320
-330
1507
1187
-117
730
469.3
335
1340
-335
1507
1187
-114.5
755
469.3
340
1360
-340
1507
1187
-112
780
469.3
345
1380
-345
1507
1187
-109.5
805
469.3
350
1400
-350
1507
1187
-107
830
469.3
355
1420
-355
1507
1187
-104.5
855
469.3
360
1440
-360
1507
1187
-102
880
469.3
365
1460
-365
1507
1187
-99.5
905
469.3
370
1480
-370
1507
1187
-97
905
469.3
375
1500
-375
1507
1187
-94.5
905
469.3
380
1520
-380
1507
1187
-92
905
469.3
385
1540
-385
1507
1187
-89.5
905
469.3
390
1560
-390
1507
1187
-87
905
469.3
395
1580
-395
1507
1187
-84.5
905
469.3
400
1600
-400
1507
1187
-82
905
469.3
405
1620
-405
1507
1187
-79.5
905
469.3
410
1640
-410
1507
1187
-77
905
469.3
415
1660
-415
1507
1187
-74.5
905
469.3
420
1680
-420
1507
1187
-72
905
469.3
425
1700
-425
1507
1187
-69.5
905
469.3
430
1720
-430
1507
1187
-67
905
469.3
435
1740
-435
1507
1187
-64.5
905
469.3
440
1760
-440
1507
1187
-62
905
469.3
445
1780
-445
1507
1187
-59.5
905
469.3
450
1800
-450
1507
1187
-57
905
469.3
455
1820
-455
1507
1187
-54.5
905
469.3
460
1840
-460
1507
1187
-52
905
469.3
465
1860
-465
1507
1187
-49.5
905
469.3
470
1880
-470
1507
1187
-47
905
469.3
475
1900
-475
1507
1187
-44.5
905
469.3
480
1920
-480
1507
1187
-42
905
469.3
485
1940
-485
1507
1187
-39.5
905
469.3
490
1960
-490
1507
1187
-37
905
469.3
495
1980
-495
1507
1187
-34.5
905
469.3
500
2000
-500
1507
1187
-32
905
469.3
**************************************************************************
Sheet 8 GG
**************************************************************************
Sheet 9 MPCMPC
**************************************************************************
Sheet 10 MPC
r
Y
IS
LM
IS*
R
IS
LM
0
0
978.26
0
1178
132
5
20
861.01
5
1036.25
632
10
40
743.76
10
894.5
1132
15
60
626.51
15
752.75
1632
20
80
0
509.26
20
611
2132
25
100
4
392.01
25
469.25
2632
30
120
8
392
30
469.3
3132
35
140
12
392
35
469.3
3632
40
160
16
392
40
469.3
4132
45
180
20
392
45
469.3
4632
50
200
24
392
50
469.3
5132
55
220
28
392
55
469.3
5632
60
240
32
392
60
469.3
5632
65
260
36
392
65
469.3
1507
70
280
40
392
70
469.3
1507
75
300
44
392
75
469.3
1507
80
320
1.00E+019
48
392
80
469.3
1507
85
340
26
52
392
85
469.3
1507
90
360
23.8
56
392
90
469.3
1507
95
380
22
60
392
95
469.3
1507
100
400
20.3
64
392
100
469.3
1507
105
420
18.31
68
110
440
16.32
72
115
460
14.33
76
120
480
12.34
80
125
500
10.35
84
130
520
8.36
88
135
540
6.37
92
140
560
4.38
96
145
580
2.39
100
150
600
0.4
104
155
620
108
160
640
112
165
660
116
170
680
120
175
700
124
180
720
128
185
740
132
190
760
136
195
780
140
200
800
144
205
820
148
210
840
152
215
860
156
220
880
160
225
900
164
230
920
168
235
940
172
240
960
176
245
980
180
250
1000
184
255
1020
188
260
1040
192
265
1060
196
270
1080
200
275
1100
204
280
1120
208
285
1140
212
290
1160
216
295
1180
220
300
1200
224
305
1220
228
310
1240
232
315
1260
236
320
1280
240
325
1300
244
330
1320
248
335
1340
252
340
1360
256
345
1380
260
350
1400
264
355
1420
268
360
1440
272
365
1460
276
370
1480
280
375
1500
284
380
1520
288
385
1540
292
390
1560
296
395
1580
300
400
1600
304
405
1620
308
410
1640
312
415
1660
316
420
1680
320
425
1700
324
430
1720
328
435
1740
332
440
1760
336
445
1780
340
450
1800
344
455
1820
348
460
1840
352
465
1860
356
470
1880
360
475
1900
365
480
1920
1000000000000000
485
1940
490
1960
495
1980
500
2000
**************************************************************************
Sheet 11 XX
**************************************************************************
Sheet 12 G
r
Y
Ин*
Изъятия=Инъекции
Изъятия=Инъекции
Из
IS*
G
I
X
T
S
M
LM
IS
G
Ин
Ин*
X*
IS*
0
0
-530
0
0
1178
-70
-310
-150
-20
-160
132
1178
-50
-510
-500
-140
1098.9
5
20
-465.5
-20
-20
1036
-70
-245.5
-150
-23
-161
257
1036.25
-50
-445.5
-435.5
-140
957.15
10
40
-401
-40
-40
895
-70
-181
-150
-26
-162
382
894.5
-50
-381
-371
-140
815.4
15
60
-336.5
-60
-60
-1.3
753
-70
-116.5
-150
-29
-163
507
752.75
-50
-316.5
-306.5
-140
673.65
20
80
-272
-80
-80
-10.4
611
-70
-52
-150
-32
-164
632
611
-50
-252
-242
-140
531.9
25
100
-220
-100
-100
-19.5
469
-70
0
-150
-35
-165
757
469.25
-50
-200
-177.5
-140
390.15
30
120
-220
-120
-120
-28.6
469
-70
-150
-38
-166
882
469.3
-50
-200
-177.5
-140
390.2
35
140
-220
-140
-140
-37.7
469
-70
-150
-41
-167
1007
469.3
-50
-200
-177.5
-140
390.2
40
160
-220
-160
-160
-46.8
469
-70
-150
-44
-168
1132
469.3
-50
-200
-177.5
-140
390.2
45
180
-220
-180
-180
-55.9
469
-70
-150
-47
-169
1257
469.3
-50
-200
-177.5
-140
390.2
50
200
-220
-200
-200
-65
469
-70
-150
-50
-170
1382
469.3
-50
-200
-177.5
-140
390.2
55
220
-220
-220
-220
-74.1
469
-70
-150
-53
-171
1507
469.3
-50
-200
-177.5
-140
390.2
60
240
-220
-240
-240
-83.2
469
-70
-150
-56
-172
1507
469.3
-50
-200
-177.5
-140
390.2
65
260
-220
-260
-260
-92.3
469
-70
-150
-59
-173
1507
469.3
-50
-200
-177.5
-140
390.2
70
280
-220
-280
-280
-101.4
469
-70
-150
-62
-174
1507
469.3
-50
-200
-177.5
-140
390.2
75
300
-220
-300
-300
-110.5
469
-70
-150
-65
-175
1507
469.3
-50
-200
-177.5
-140
390.2
80
320
-220
-320
-320
-119.6
469
-70
-150
-68
-176
1507
469.3
-50
-200
-177.5
-140
390.2
85
340
-220
-340
-340
-128.7
469
-70
-150
-71
-177
1507
469.3
-50
-200
-177.5
-140
390.2
90
360
-220
-360
-360
-137.8
469
-70
-150
-74
-178
1507
469.3
-50
-200
-177.5
-140
390.2
95
380
-220
-380
-380
-146.9
469
-70
-150
-77
-179
1507
469.3
-50
-200
-177.5
-140
390.2
100
400
-220
-400
-400
-156
469
-70
-150
-80
-180
1507
469.3
-50
-200
-177.5
-140
390.2
420
-165.1
-83
-181
-152
-249.45
440
-174.2
-86
-182
-154
-260.4
460
-183.3
-89
-183
-156
-271.35
480
-192.4
-92
-184
-158
-282.3
500
-201.5
-95
-185
-160
-293.25
520
-210.6
-98
-186
-162
-304.2
540
-219.7
-101
-187
-164
-315.15
560
-228.8
-104
-188
-166
-326.1
580
-237.9
-107
-6.1
-189
-168
-337.05
600
-247
-110
-13
-190
620
-256.1
-113
-19.9
-191
640
-265.2
-116
-26.8
-192
660
-274.3
-119
-33.7
-193
680
-283.4
-122
-40.6
-194
700
-292.5
-125
-47.5
-195
720
-301.6
-128
-54.4
-196
740
-310.7
-131
-61.3
-197
760
-319.8
-134
-68.2
-198
780
-328.9
-137
-75.1
-199
800
-338
-140
-82
-200
820
-347.1
-143
-88.9
-201
840
-356.2
-146
-95.8
-202
860
-365.3
-149
-102.7
-203
880
-374.4
-152
-109.6
-204
900
-383.5
-155
-116.5
-205
920
-392.6
-158
-123.4
-206
940
-401.7
-161
-130.3
-207
960
-410.8
-164
-137.2
-208
980
-419.9
-167
-144.1
-209
1000
-429
-170
-151
-210
1020
-438.1
-173
-157.9
-211
1040
-447.2
-176
-164.8
-212
1060
-456.3
-179
-171.7
-213
1080
-465.4
-182
-178.6
-214
1100
-474.5
-185
-185.5
-215
1120
-483.6
-188
-192.4
-216
1140
-492.7
-191
-199.3
-217
1160
-501.8
-194
-206.2
-218
1180
-510.9
-197
-213.1
-219
1200
-520
-200
-220
-220
1220
-529.1
-203
-226.9
-221
1240
-538.2
-206
-233.8
-222
1260
-547.3
-209
-240.7
-223
1280
-556.4
-212
-247.6
-224
1300
-565.5
-215
-254.5
-225
1320
-574.6
-218
-261.4
-226
1340
-583.7
-221
-268.3
-227
1360
-592.8
-224
-275.2
-228
**************************************************************************
Sheet 13 den
r
Y
MDa
MDt
MS
LM
0
0
-341
0
-374
0
132
Ylm=132+25r
5
20
-309.75
-5
-216
-158
257
10
40
-278.5
-10
-187
-187
382
LM
15
60
-247.25
-15
-158
-216
507
MDa
R
MDt
R
20
80
-216
-20
-91
-283
632
Y
r
Y
r
25
100
-184.75
-25
0
-374
757
-216
20
-91
40
30
120
-153.5
-30
882
-216
-158
-91
-283
35
140
-122.25
-35
1007
40
160
-91
-40
1132
-216
20
-91
-283
45
180
-59.75
-45
1257
632
20
1131
-283
50
200
-28.5
-50
1382
55
220
2.75
-55
1507
-216
-158
1131
-283
60
240
34
-60
1507
632
-158
1131
40
65
260
65.25
-65
1507
70
280
96.5
-70
1507
632
20
1131
40
75
300
127.75
-75
1507
632
-158
-91
40
80
320
159
-80
1507
85
340
190.25
-85
1507
90
360
221.5
-90
1507
95
380
252.75
-95
1507
100
400
284
-100
1507
Y
r
Y
r
105
420
315.25
-105
1507
-132
100
-82
200
110
440
346.5
-110
1507
-132
-58
-82
-108
115
460
377.75
-115
1507
120
480
409
-120
1507
-132
100
-82
200
125
500
440.25
-125
1507
580
100
1080
200
130
520
471.5
-130
1507
135
540
502.75
-135
1507
-132
-58
-82
-108
140
560
534
-140
1507
580
-58
1080
-108
145
580
565.25
-145
1507
150
600
596.5
-150
1507
580
100
1080
200
155
620
627.75
-155
1507
580
-58
1080
-108
160
640
659
-160
1507
165
660
690.25
-165
1507
170
680
721.5
-170
1507
175
700
752.75
-175
1507
180
720
784
-180
1507
185
740
815.25
-185
1507
190
760
846.5
-190
1507
195
780
877.75
-195
1507
200
800
909
-200
1507
205
820
940.25
-205
1507
210
840
971.5
-210
1507
215
860
1002.75
-215
1507
220
880
1034
-220
1507
225
900
1065.25
-225
1507
230
920
1096.5
-230
1507
235
940
1127.75
-235
1507
240
960
1159
-240
1507
245
980
1190.25
-245
1507
250
1000
1221.5
-250
1507
255
1020
1252.75
-255
1507
260
1040
1284
-260
1507
265
1060
1315.25
-265
1507
270
1080
1346.5
-270
1507
275
1100
1377.75
-275
1507
280
1120
1409
-280
1507
285
1140
1440.25
-285
1507
290
1160
1471.5
-290
1507
295
1180
1502.75
-295
1507
300
1200
1534
-300
1507
305
1220
1565.25
-305
1507
310
1240
1596.5
-310
1507
315
1260
1627.75
-315
1507
320
1280
1659
-320
1507
325
1300
1690.25
-325
1507
330
1320
1721.5
-330
1507
335
1340
1752.75
-335
1507
340
1360
1784
-340
1507
345
1380
1815.25
-345
1507
350
1400
1846.5
-350
1507
355
1420
1877.75
-355
1507
360
1440
1909
-360
1507
365
1460
1940.25
-365
1507
370
1480
1971.5
-370
1507
375
1500
2002.75
-375
1507
380
1520
2034
-380
1507
385
1540
2065.25
-385
1507
390
1560
2096.5
-390
1507
395
1580
2127.75
-395
1507
400
1600
2159
-400
1507
405
1620
2190.25
-405
1507
410
1640
2221.5
-410
1507
415
1660
2252.75
-415
1507
420
1680
2284
-420
1507
425
1700
2315.25
-425
1507
430
1720
2346.5
-430
1507
435
1740
2377.75
-435
1507
440
1760
2409
-440
1507
445
1780
2440.25
-445
1507
450
1800
2471.5
-450
1507
455
1820
2502.75
-455
1507
460
1840
2534
-460
1507
465
1860
2565.25
-465
1507
470
1880
2596.5
-470
1507
475
1900
2627.75
-475
1507
480
1920
2659
-480
1507
485
1940
2690.25
-485
1507
490
1960
2721.5
-490
1507
495
1980
2752.75
-495
1507
500
2000
2784
-500
1507
**************************************************************************
—
70
—
2.3. Моделирование общего равновесия товарного и денежного рынка в рамках модели IS – LM.
Основные зависимости в экономике, связанные с функционированием товарного рынка представлены следующими данными
Функция потребления имеет вид
C=200+0,7(Y-T)
Совокупные инвестиции равны
I=310-12,9r
Где 310 — автономные инвестиции, а -12,9 соответствует предельной склонности к инвестированию (т.е. при увеличении процентной ставки на один пункт инвестиции уменьшаются на 12,9).
Совокупные государственные расходы равны
G=50
Функция потребления имеет вид
T=20+0,15Y
Функция импорта
M=160+0,05Y
Импорт равен
X=120
Ситуация на денежном рынке описывается следующими уравнениями
MDa=341-6,25r
Исходя из данного уравнения, чувствительность денег со стороны активов к процентной ставке составляет -6,25, а 341 соответствует максимальному спросу на деньги со стороны активов.
Трансакционный спрос на деньги выглядит так
MDt=0,25Y
0,25 — это величина, обратная скорости оборота денег (кембриджская константа), т.е. скорость оборота денег в данном случае составляет 4.
Совокупное предложение денег в экономике составляет
MS=374
Используя вышеуказанные данные, выведем уравнение IS.
T+S+M=G+I+X
20+0,15Y+(-200+0,3(Y-(20+0,15Y)))+160+0,05Y=50+310-12,9+150
YIS = 1178 — 28,35r
Теперь выведем уравнение LM.
MS = MDa + MDt
374 = 341- 6,25r + 0,25Y
YLM = 132 + 25r
Определим равновесную процентную ставку и равновесный объём производства в экономике в сложившихся условиях.
YIS=YLM
1178 — 28,35r = 132 + 25r
r* = 19,6
Y*= 622
.
На рисунке 2.3.1 графически представлен вывод зеркальной модели IS.
На рисунке 2.3.2 графически представлен вывод зеркальной модели LM.
Пусть фактическая величина процентной ставки составляет 10 единиц, а объём производства, соответственно, 300 условных единиц (эта точка будет показана на графике, см. рис. 2.3.3.). В данном случае в экономике наблюдается дефицит товаров и излишек денег. Для перехода к равновесному состоянию, в данном случае, следует проводить сдерживающую денежную и фискальную политику, например, уменьшая предложение денег, сокращая государственные расходы, или увеличивая налоги.
Рассмотрим следующие ситуации
увеличение государственных расходов на 20 единиц (стимулирующая фискальная политика)
G* = 70
YIS = 1222 — 28,35r
YLM = 132 + 25r
r* = 20,4
Y* = 642
Таким образом, равновесная процентная ставка выросла в абсолютном выражении на 0,8 единицы, что соответствует 4%, а равновесный объём производства увеличился на 20 условных единиц, или на 3,2%. Последствия данных изменений проиллюстрированы на графике 2.3.4.
уменьшение денежного предложения на 80 единиц (рестриктивная денежно-кредитная политика)
MS* = 294
YIS = 1178 — 28,35r
YLM = -188 + 25r
r*= 25,6
Y*= 452
При уменьшении денежного предложения на 80 единиц равновесная процентная ставка поднимется на 6, т.е. увеличится на 30,6%, а равновесный объём производства уменьшается, что объясняется тем, что график LM смещается влево, и пересекает график IS ближе к началу координат.
уменьшение экспорта на 10 единиц
X* = 140
YIS = 1098,9 – 28,35r
YLM = 132 + 25r
r* = 18,1
Y* = 585
Уменьшение экспорта на 10 единиц повлечёт за собой уменьшение объёмов национального производства на 37 единиц, или на 6,3%, и снижение процентной ставки на 1,5 единиц или на 8,3%.
увеличение максимального спроса на деньги со стороны активов на 160 единиц при неизменной его эластичности
MDa* = 501 – 6,25r
YIS = 1178 – 28,35r
YLM = -508 + 25r
r* = 31,6
Y* = 282
Таким образом, увеличение спроса на деньги со стороны активов приведёт к росту равновесной процентной ставки на 12 единиц (на 61%), и уменьшит объём национального производства на 340 единиц или на 221% .
Произведём следующие изменения
уменьшим предельную склонность к потреблению на 16%
MPC = 0,7
MPC* = 0,588
В данном случае, функция сбережения примет следующий вид
S= -200 + 0,412(Y-T)
Общее состояние товарного рынка будет описано в данном случае следующим уравнением
YIS = 978,26 — 23,45r
YLM = 132 + 25r
r* = 17,5
Y* = 569
Равновесие в экономике наступит при r* = 17,5 и Y* = 569, т.е. изменение предельной склонности к потреблению в сторону уменьшения повлечёт за собой снижение равновесной процентной ставки на 12% и равновесного объёма производства на 9,3%. Эта ситуация на графике будет выглядеть таким образом
Рассмотрим, как такое изменение в поведении потребителей повлияет на различные виды проводимой экономической политики
увеличение государственных расходов на 20 единиц
r* = 17,2
Y* = 562
Таким образом, произойдёт увеличение объёмов производства на 20 единиц или на 3,2%, а так же увеличение процентной ставки на 0,8 единиц (на 4,1%). Видно, что при уменьшении предельной склонности к потреблению результат проводимой стимулирующей фискальной политики несколько ухудшается. Так, равновесный объём производства уменьшился на 10,7%, против увеличения на 3,2% при прежней MPC, а процентная ставка уменьшится незначительно, ( -14%, против +4,1%).
уменьшение денежного предложения на 80 единиц
r* = 24,07
Y* = 413,8
На денежно-кредитную политику, проявляющуюся в уменьшении денежного предложения, изменение MPC повлияет следующим образом равновесный объём производства уменьшится на 208,2 или 50,3%, а процентная ставка вырастет на 22,8% (на 5,1 единиц), т.е. она будет расти с меньшими темпами чем при прежнем значении MPC ( 6 единиц, +30,6% при прежнем значении MPC).
уменьшение экспорта на 10 единиц
r* = 22,64
Y* = 378
Уменьшение экспорта на 10 единиц приведёт к сокращению равновесного объёма производства на 64,6%, что сильно отличается от того, на сколько сократился равновесный объём производства при прежней предельной склонности к потреблению (на -10,5%). Это же касается изменения процентной ставки она увеличится на 15,5% (при прежнем значении МРС она сократилась на 8,3%).
увеличение максимального спроса на деньги со стороны активов на 160 единиц при неизменной его эластичности
r* = 30,7
Y* = 259
Увеличение максимального спроса на деньги со стороны активов опять же сильно уменьшит значение равновесного объёма производства (на 363 или на 240%). При неизмененной МРС значение равновесного объёма производства также сильно уменьшаются (на 340 единиц или на 221%), а темпы роста процентной ставки равны 61% или 12 единиц, тогда как при уменьшенном значении МРС она увеличилась на 56,7% или на 11,1 единиц.
Рассмотрим, как повлияет изменение скорости обращения денег на различные виды проводимой экономической политики
увеличим скорость обращения денег на 8%.
В прежнем случае скорость обращения денег составляла 4. При изменении её на 8% изменится и вид функции MDt
MDt* = 0,23Y
0,23 — это кембриджская константа, являющаяся обратной скорости оборота денег (V), которая в данном случае составит 4,32.
YIS = 1178 — 28,35r
YLM = 143,5 + 27,2r
увеличение государственных расходов на 20 единиц
r* = 23,55
Y* = 784
Изменение скорости оборота денег в сторону увеличения приведёт к значительному увеличению темпов роста процентной ставки по сравнению с предыдущей ситуацией она вырастет на 20%, тогда как ранее она уменьшилась на 14%.
уменьшение денежного предложения на 80 единиц
r* = 24,9
Y* = 820,8
По сравнению с предыдущей ситуацией, где рост процентной ставки составлял 22,8%, она выросла с изменением скорости оборота денег на 27%, хотя в абсолютном выражении этот рост составляет 5,3 единиц.
уменьшение экспорта на 10 единиц
r* = 17,2
Y* = 611
В ситуации увеличения скорости обращения денег процентная ставка сократится на 5,44 единицы, что соответствует -31,6%. В рассматриваемой ранее ситуации она возросла почти на 15,5%.
увеличение максимального спроса на деньги со стороны активов на 160 единиц при неизменной его эластичности.
r* = 31,1
Y* = 989,4
Рост скорости оборота денег в ситуации увеличения спроса на деньги со стороны активов вызовет повышение процентной ставки на 11,5 единиц, как и при предыдущем значении V.
Модель IS-LM (инвестиции – сбережения, предпочтение ликвидности – деньги) – модель товарно-денежного равновесия, позволяющая выявить экономические факторы, определяющие функцию совокупного спроса. Модель позволяет найти такие сочетания рыночной ставки процента r и дохода Y, при которых одновременно достигается равновесие на товарном и денежном рынках.
Overview
Лист1
Диаграмма1
Диаграмма2
Лист2
Sheet 1 Лист1
Годы
GNPN
DEFL
CONR
APC
AMORN
IN
Iind
Расп.дох.Р
Расп.дох.Н
CONN
MPC
Акселератор
1974
1489.1
54.76
1686.7
88.8
137.5
1899.4
1040.1
923.6
1975
1627.4
59.94
1723.9
89.1
161.8
1934.8
1159.7
1033.3
1976
1794.7
63.45
1809.9
90.2
179.2
287.3
108.1
2310.5
1466.0
1148.4
1976
0.7833
0.6459
1977
2031.6
67.54
1888
90.5
201.5
373.6
172.1
2438.5
1646.9
1275.2
1977
0.7743
0.7263
1978
2289.5
72.85
1970.3
90.5
229.9
425.0
195.1
2529.7
1842.9
1435.4
1978
0.7789
0.7567
1979
2546.1
79.39
2007.9
90.7
265.8
456.8
191.0
2585.2
2052.4
1594.1
1979
0.7767
0.7443
1980
2734
86.54
1996.3
90.4
303.8
404.9
101.1
2593.4
2244.3
1727.6
1980
0.7698
0.5379
1981
3099.6
97.47
2031.5
89.8
347.8
464.1
116.3
2645.3
2578.3
1980.1
1981
0.7680
0.3181
1982
3179.4
100.79
2051.8
90.7
383.2
452.1
68.9
2632.2
2653.0
2068.0
1982
0.7795
0.8637
1983
3443.9
104.16
2163
92.6
396.6
546.6
150.0
2774.7
2890.1
2253.0
1983
0.7796
0.5671
1984
3807.9
108.16
2257.3
91
415.5
718.4
302.9
2936.8
3176.4
2441.5
1984
0.7686
0.8322
0.7754
0.6658
Годы
Co
Io
Ao
It
Ct
Yt
Yст.
Импульс
63.39
1976
172.26
179.2
351.46
0
1274.78
1626.23
1914.55
MPC
Ka
1977
414.84
0
1259.12
1688.71
1914.55
Yравн.
1914.55
0
0
0
1978
414.84
40.35
1322.8
1777.99
1914.55
0.53
0.1
1979
414.84
57.67
1392.74
1865.25
1914.55
0.69
0.2
1980
414.84
56.36
1461.09
1932.29
1914.55
0.8
0.3
1981
414.84
43.3
1513.6
1971.74
1914.55
0.86
0.4
1982
414.84
25.48
1544.51
1984.83
1914.55
0.91
0.5
1983
414.84
8.46
1554.76
1978.06
1914.55
0.95
0.6
1984
414.84
-4.38
1549.45
1959.92
1914.55
0.97
0.7
1985
414.84
-11.71
1535.25
1938.38
1914.55
0.99
0.8
1986
414.84
-13.92
1518.37
1919.3
1914.55
1
0.9
1987
414.84
-12.32
1503.43
1905.95
1914.55
1
1
1
1988
414.84
-8.62
1492.97
1899.19
1914.55
1
1.1
1989
414.84
-4.37
1487.67
1898.15
1914.55
0.99
1.2
1990
414.84
-0.67
1486.86
1901.03
1914.55
0.98
1.3
1991
414.84
1.86
1489.12
1905.82
1914.55
0.97
1.4
1992
414.84
3.09
1492.87
1910.81
1914.55
0.95
1.5
1993
414.84
3.22
1496.78
1914.84
1914.55
0.93
1.6
1994
414.84
2.6
1499.93
1917.38
1914.55
0.91
1.7
1995
414.84
1.64
1501.92
1918.41
1914.55
0.88
1.8
1996
414.84
0.66
1502.73
1918.23
1914.55
0.86
1.9
1997
1917.32
1914.55
0.83
2
1998
1916.14
1914.55
0.8
2.1
1999
1915.02
1914.55
0.77
2.2
2000
1914.2
1914.55
0.73
2.3
2001
1913.75
1914.55
0.7
2.4
2002
1913.63
1914.55
0.66
2.5
2003
1913.75
1914.55
0.62
2.6
2004
1914
1914.55
0.59
2.7
2005
1914.28
1914.55
0.55
2.8
2006
1914.52
1914.55
0.51
2.9
2007
1914.68
1914.55
0.46
3
2008
1914.76
1914.55
0.42
3.1
2009
1914.76
1914.55
0.38
3.2
2010
1914.72
1914.55
0.33
3.3
2011
1914.65
1914.55
0.29
3.4
2012
1914.59
1914.55
0.24
3.5
2013
1914.54
1914.55
0.19
3.6
2014
1914.51
1914.55
0.15
3.7
2015
1914.5
1914.55
0.1
3.8
2016
1914.5
1914.55
0.05
3.9
2017
1914.52
1914.55
0
4
4
2018
1914.53
1914.55
2019
1914.55
1914.55
2020
1914.56
1914.55
2021
1914.56
1914.55
2022
1914.56
1914.55
2023
1914.56
1914.55
2024
1914.56
1914.55
2025
1914.55
1914.55
2026
1914.55
1914.55
2027
1914.55
1914.55
2028
1914.55
1914.55
2029
1914.55
1914.55
2030
1914.55
1914.55
**************************************************************************
Sheet 2 Диаграмма1
**************************************************************************
Sheet 3 Диаграмма2
**************************************************************************
Sheet 4 Лист2
1973
49.83
Годы
GNPN
MONSN
V
DEFL
ПDEFL
STIR
STIN
IN
MDt
MDa
MPLy
MPLr
MPIr
L
1965
1489.1
273.2
5.4
54.76
9.89
11.5
21.39
275.8
-2.56
1966
1627.4
288.1
5.6
59.94
9.46
6.7
16.16
260
290.6
-2.51
1967
779.7
302.3
4.6
35.67
-40.49
5.4
-35.09
111.57
169.5
132.80
-0.88
-25.85
28.36
1.0
1968
862.9
326.4
4.6
37.08
3.95
5.6
9.55
143.7
187.6
138.81
-0.02
-0.12
-0.63
1969
941.3
354.4
4.7
38.95
5.04
6.7
11.74
160.55
200.3
154.12
0.15
0.34
0.38
1970
994.2
384.7
4.8
41.28
5.98
8.6
14.58
156.75
207.1
177.58
0.09
10.71
-1.73
-0.01
1971
1127.3
406.5
4.9
43.38
5.09
4.6
9.69
232.37
230.1
176.44
0.43
-0.40
26.64
1972
1166.5
433.3
5
45.82
5.62
4.1
9.72
200.11
233.3
200.00
0.02
-4.81
6.59
1973
1311.6
458.2
5.2
47.97
4.69
6.3
10.99
247.48
252.2
205.97
0.48
159.17
1263.14
1974
1426.2
516.6
5.3
51.91
8.21
8.3
16.51
260.15
269.1
247.51
0.12
32.77
9.99
L+Ka
MPC
Акселератор
-1.01
Err 502
-1
-1
1
Годы
Co
Io
Ao
It
Ct
Yt
Импульс
24.10
-0.91
Err 502
-0.9
1
1970
70.59
67.4
137.99
0
764.76
902.75
-0.81
Err 502
-0.8
1
1971
162.1
0
733.44
896
-0.71
Err 502
-0.7
1
1972
162.1
-9.27
727.58
880.4
MPC
Акселератор
Ka+L
-0.61
Err 502
-0.6
1
1973
162.1
-19.44
715.28
857.94
0.81
1.28
1.2704
>1
-0.51
Err 502
-0.5
-0.5
1
1974
162.1
-28.86
697.03
830.27
0.97
-0.41
Err 502
-0.4
1
1975
162.1
-35.54
674.55
801.1
-0.31
Err 502
-0.3
1
1976
162.1
-37.46
650.86
775.49
-0.21
Err 502
-0.2
1
1977
162.1
-32.91
630.04
759.23
-0.11
Err 502
-0.1
1
1978
162.1
-20.88
616.84
758.06
-0.01
Err 502
0
0
1
1979
162.1
-1.51
615.88
776.46
0.09
0.49
0.1
1
1980
162.1
23.65
630.84
816.58
0.19
0.66
0.2
1
1981
162.1
51.53
663.43
877.05
0.29
0.77
0.3
1
1982
162.1
77.68
712.56
952.34
0.39
0.84
0.4
1
1983
162.1
96.71
773.73
1032.53
0.49
0.89
0.5
0.5
1
1984
162.1
103.01
838.88
1103.98
0.59
0.93
0.6
1
1985
1150.81
0.69
0.96
0.7
1
1986
1157.23
0.79
0.97
0.8
1
1987
1110.52
0.89
0.98
0.9
1
1988
1004.34
0.99
0.99
1
1
1
1989
841.68
1.09
0.98
1.1
1
1990
636.97
1.19
0.98
1.2
1
1991
416.64
1.29
0.97
1.3
1
1992
217.57
1.39
0.95
1.4
1
1993
83.15
1.49
0.94
1.5
1.5
1
1994
56.97
1.59
0.92
1.6
1
1995
174.76
1.69
0.9
1.7
1
1996
455.38
1.79
0.87
1.8
1
1997
892.54
1.89
0.85
1.9
1
1998
1448.79
1.99
0.82
2
2
1
1999
2053.7
2.09
0.79
2.1
1
2000
2607.66
2.19
0.76
2.2
1
2001
2992.27
2.29
0.72
2.3
1
2002
3087.22
2.39
0.69
2.4
1
2003
2792.27
2.49
0.65
2.5
2.5
1
2004
2.59
0.62
2.6
1
2005
2.69
0.58
2.7
1
2.79
0.54
2.8
1
2.89
0.5
2.9
1
2.99
0.46
3
3
1
3.09
0.41
3.1
1
3.19
0.37
3.2
1
3.29
0.33
3.3
1
3.39
0.28
3.4
1
3.49
0.23
3.5
3.5
1
3.59
0.19
3.6
1
3.69
0.14
3.7
1
3.79
0.09
3.8
1
3.89
0.04
3.9
1
3.99
-0.01
4
4
1
4.09
-0.06
4.1
1
4.19
-0.11
4.2
1
4.29
-0.16
4.3
1
4.39
-0.21
4.4
1
4.49
-0.26
4.5
4.5
1
4.59
-0.32
4.6
1
4.69
-0.37
4.7
1
4.79
-0.42
4.8
1
4.89
-0.48
4.9
1
4.99
-0.53
5
5
1
5.09
-0.59
5.1
1
5.19
-0.65
5.2
0.97
5.29
-0.7
5.3
0.9
5.39
-0.76
5.4
0.83
5.49
-0.82
5.5
5.5
0.76
5.59
-0.87
5.6
0.7
5.69
-0.93
5.7
0.63
5.79
-0.99
5.8
0.56
5.89
-1.05
5.9
0.49
5.99
-1.11
6
6
0.42
6.09
-1.17
6.1
0.35
6.19
-1.23
6.2
0.28
6.29
-1.29
6.3
0.22
6.39
-1.35
6.4
0.15
6.49
-1.41
6.5
6.5
0.08
6.59
-1.47
6.6
0.01
6.69
0
6.7
0
162.09
502.01
1006.58
1628.05
2283.1
2858.45
3223.51
3249.96
2836.51
1935.52
577.24
-1113.7
-2914.83
-4519.7
-5571.47
-5715.5
-4666.47
-2281.65
1371.78
5969.61
10918.24
15389.38
18408.6
18996.49
16350.96
10048.13
229.4
-12264.17
-25850.53
-38292.52
-46931
-49063.56
-42438.96
-25807.82
558.04
34483.72
71757.59
106341.66
130984.31
138234.98
121784.96
77975.42
7237.73
-84823.65
-187010.22
-283038.03
-353144.57
-376805.5
-336367.16
-221174.38
-31560.25
218089.61
498036.47
764397.29
963350.19
1038400.71
940216.82
637919.24
130123.52
-546407.54
-1312804
-2050899.32
-2614210.67
-2847354.4
-2612655.52
-1821007.68
-462405.15
1369672.55
3466346.13
5509674.97
7101253.53
7814036.19
7264280.03
5195837.69
1564504.89
-3393380.83
-9125437.31
-14776906.86
-19264925.44
-21416706.37
-20163909.03
-14772726.23
-5076700.85
8330616.19
23990726.91
39607607.74
52240011.66
58669501.39
55925193.1
41911386.76
16049647.34
-20180973.42
-62935877.44
-106052860.73
-141548362.37
-160596516.05
-154944764.14
-118624759.26
-49721697.62
48113127.79
164763299.91
283704967.06
383282662.17
439310589.66
428888668.89
335063293.22
151699042.2
-112292316.37
-430341565.99
-758180688.75
-1037109155.78
-1200896454.92
-1186060974.02
-944558174.09
-457183946.31
254617141.85
1121207234.97
2024102417.68
2804295275.4
3280545813.77
3277046761.32
2657942098.99
1364174945.54
-553583206.61
-2913212830.7
-5397899476.19
-7577225013.13
-8955566738.97
-9046497520.56
-7466631793.05
-4036849897.76
1125984366.47
7546719751.91
14379081843.17
20458789097.55
24431425238.3
24952357378.91
20941705774.89
11862210511.6
-2025603468.71
-19485278936.66
-38258623372.67
-55198499218.97
-66606121106.84
-68767792219.6
-58647165092.95
-34647447662.76
2679494333.73
50125241348.17
101670639377.07
148814900616.62
181463779799.07
189369333164.79
164008185562.21
100670813730.36
430045128.1
-128414788740.85
-269838097451.93
-400895131894.23
-494056432281.21
-521066403495.56
-458036030871.29
-291165770995.16
-22204605029.3
327453665586.32
715192912628.72
1079128544076.37
1344231137237.39
1432657858553.01
1277551333782.74
838704650006.76
117685524262.33
-830570792606.86
-1892878943869.34
-2902456371180.62
-3654952353278.88
-3936084000567.67
-3558998822492.27
-2407124204760.18
-476028671662.18
2093837341815.67
5002256966267.19
7800091192575.45
9931139247140.07
10805989728944
9903114666993.32
6885998253407.18
1718895409187.1
-5240880216083.91
-13198125951061.5
-20944289480397.6
-26966514603632.1
-29644788049384.5
-27525281527028.2
-19640304992685.6
-5828127068932.16
13007357502787.7
34762930474420.2
56189242369242.3
73174097481234.8
81268174148046.2
76423566175018.1
55867190011910.2
18983626081394.5
-31955498153388.9
-91396045571225.6
-150609012969215
-198424250644796
-222630798177133
-211970888404965
-158522571846523
-60134681909715.3
77527643313049.9
239821336012427
403317045106751
537693182918547
609461559912339
587347041249942
448782920830413
186621281708045
-185139011049134
-627960501827649
-1.08E+015
-1.46E+015
-1.67E+015
-1.63E+015
-1.27E+015
-570105983707653
433099651380301
1.64E+015
2.88E+015
3.94E+015
4.56E+015
4.50E+015
3.57E+015
1.72E+015
-985160126060549
-4.28E+015
-7.70E+015
-1.07E+016
-1.25E+016
-1.24E+016
-1.01E+016
-5.14E+015
2.15E+015
1.11E+016
2.05E+016
2.88E+016
3.40E+016
3.43E+016
2.83E+016
1.52E+016
-4.41E+015
-2.88E+016
-5.47E+016
-7.77E+016
-9.27E+016
-9.46E+016
-7.93E+016
-4.47E+016
8.07E+015
7.44E+016
1.46E+017
2.10E+017
2.53E+017
2.61E+017
2.22E+017
1.31E+017
-1.12E+016
-1.91E+017
-3.87E+017
-5.66E+017
-6.89E+017
-7.18E+017
-6.21E+017
-3.80E+017
1.15E+015
4.90E+017
1.03E+018
1.52E+018
1.88E+018
1.98E+018
1.73E+018
1.10E+018
7.67E+016
-1.25E+018
-2.72E+018
-4.10E+018
-5.10E+018
-5.43E+018
-4.84E+018
-3.17E+018
-4.26E+017
3.18E+018
7.21E+018
1.10E+019
1.39E+019
1.49E+019
1.35E+019
9.10E+018
1.75E+018
-8.01E+018
-1.90E+019
-2.97E+019
-3.77E+019
-4.10E+019
-3.75E+019
-2.60E+019
-6.37E+018
2.01E+019
5.03E+019
7.96E+019
1.02E+020
1.12E+020
1.04E+020
7.43E+019
2.17E+019
-4.98E+019
-1.32E+020
-2.14E+020
-2.78E+020
-3.08E+020
-2.90E+020
-2.11E+020
-7.10E+019
1.23E+020
3.48E+020
5.73E+020
7.54E+020
8.45E+020
8.03E+020
6.00E+020
2.25E+020
-2.98E+020
-9.14E+020
-1.53E+021
-2.04E+021
-2.31E+021
-2.23E+021
-1.70E+021
-7.00E+020
7.12E+020
2.39E+021
4.10E+021
5.53E+021
6.33E+021
6.16E+021
4.80E+021
2.14E+021
-1.67E+021
-6.25E+021
-1.10E+022
-1.50E+022
-1.73E+022
-1.70E+022
-1.35E+022
-6.47E+021
3.81E+021
1.63E+022
2.93E+022
4.05E+022
4.73E+022
4.71E+022
3.81E+022
1.93E+022
-8.36E+021
-4.24E+022
-7.81E+022
-1.09E+023
-1.29E+023
-1.30E+023
-1.07E+023
-5.73E+022
1.73E+022
1.10E+023
2.08E+023
2.95E+023
3.52E+023
3.59E+023
3.00E+023
1.69E+023
-3.20E+022
-2.84E+023
-5.54E+023
-7.97E+023
-9.60E+023
-9.89E+023
-8.41E+023
-4.93E+023
4.64E+022
7.31E+023
1.47E+024
2.15E+024
2.62E+024
2.72E+024
2.35E+024
1.43E+024
-1.49E+022
-1.87E+024
-3.91E+024
-5.79E+024
-7.12E+024
-7.50E+024
-6.57E+024
-4.15E+024
-2.63E+023
4.78E+024
1.04E+025
1.56E+025
1.94E+025
2.06E+025
1.83E+025
1.20E+025
1.54E+024
-1.21E+025
-2.74E+025
-4.19E+025
-5.27E+025
-5.66E+025
-5.11E+025
-3.44E+025
-6.44E+024
3.06E+025
7.25E+025
1.13E+026
1.43E+026
1.56E+026
1.42E+026
9.84E+025
2.36E+025
-7.68E+025
-1.91E+026
**************************************************************************
Overview
Диаграмма1
Диаграмма2
Лист1
Sheet 1 Диаграмма1
**************************************************************************
Sheet 2 Диаграмма2
**************************************************************************
Sheet 3 Лист1
Годы
GNPN
DEFL
CONR
APC
AMORN
IN
Iind
Расп.дох.Р
Расп.дох.Н
CONN
Годы
MPC
Ka
1967
779.7
35.67
1319.4
89.5
67.4
111.57
44.17
1701.93
607.08
470.63
1967
0.78
1968
862.9
37.08
1378.1
90
73.9
143.7
69.8
1762.08
653.38
511
1968
0.78
0.84
1969
941.3
38.95
1442.9
92.1
81.4
160.55
79.15
1793.32
698.5
562.01
1969
0.8
1.01
1970
994.2
41.28
1481.5
90.4
88.8
156.75
67.95
1823.5
752.74
611.56
1970
0.81
1.28
1971
1127.3
43.38
1520.9
89
97.5
232.37
134.87
1973.07
855.92
659.77
1971
0.77
1.01
1972
1166.5
45.82
1581.8
90.3
107.9
200.11
92.21
1984.04
909.09
724.78
1972
0.8
2.35
1973
1311.6
47.97
1689.9
89.3
118.1
247.48
129.38
2146.51
1029.68
810.65
1973
0.79
0.89
1974
1426.2
51.91
1667.5
87.4
137.5
260.15
122.65
2167.54
1125.17
865.6
1974
0.77
1.07
0.79
1.21
INCR
INCN
CONR+SR
INCR*DEFL/100
Годы
Co
Io
Ao
It
Ct
Yt
Yст.
Импульс
24.10
1970
70.59
67.4
137.99
0
613.96
751.95
MPC
Ka
1971
162.10
0
610.93
773.02
Yравн.
0
0
1972
162.10
27.06
628.04
817.2
0.53
0.1
1973
162.10
56.75
663.93
882.78
0.69
0.2
1974
162.10
84.24
717.21
963.55
0.8
0.3
1975
162.10
103.75
782.83
1048.68
0.86
0.4
1976
162.10
109.36
852
1123.46
0.91
0.5
1977
162.10
96.05
912.75
1170.9
0.95
0.6
1978
162.10
60.95
951.3
1174.34
0.97
0.7
1979
162.10
4.42
954.09
1120.61
0.99
0.8
1980
162.10
-69.03
910.44
1003.51
1
0.9
1981
815.3
826.98
1
1
1982
671.88
607.21
1
1.1
1983
493.33
373.12
0.99
1.2
1984
303.14
164.54
0.98
1.3
1985
133.68
27.85
0.97
1.4
1986
22.63
9.13
0.95
1.5
1987
7.42
145.47
0.93
1.6
1988
118.19
455.42
0.91
1.7
1989
370.01
930.24
0.88
1.8
1990
755.78
1527.81
0.86
1.9
1991
1241.27
2170.97
0.83
2
1992
1763.8
2752.06
0.8
2.1
1993
2235.91
3144.46
0.77
2.2
1994
2554.71
3220.86
0.73
2.3
1995
2616.79
2877.03
0.7
2.4
1996
2337.44
2057.86
0.66
2.5
1997
1671.91
781.75
0.62
2.6
1998
-841.99
0.59
2.7
1999
-2607.76
0.55
2.8
2000
-4224.8
0.51
2.9
2001
-5347.51
0.46
3
2002
-5624.66
0.42
3.1
2003
-4763.67
0.38
3.2
2004
-2602.16
0.33
3.3
2005
824.53
0.29
3.4
2006
5233.74
0.24
3.5
0.19
3.6
0.15
3.7
0.1
3.8
0.05
3.9
0
4
**************************************************************************
—
4
—
2.4. Моделирование динамики экономической конъюнктуры в рамках моделей Самуэльсона–Хикса и Тевеса.
На основе данных, описывающих состояние экономики США за период с 1967 по 1974 гг. (см. рис.2.1.1. и рис. 2.1.2.) рассчитаем значения предельной склонности к потреблению (MPC) и акселератора (Ка), используя модель Самуэльсона-Хикса. Для удобства представим данные в виде таблицы
Годы
MPC
Акселератор
1967
0,7752
1968
0,7820
0,83889
1969
0,8046
1,00953
1970
0,8125
1,28455
1971
0,7708
1,01330
1972
0,7973
2,35231
1973
0,7873
0,89167
1974
0,7693
1,07021
Среднее значение
0,7874
1,20864
Рис. 2.4.1. Значения МРС и акселератора за 1967 — 1974 гг.
Среднее значение предельной склонности к потреблению за этот период составит MPC=0,7874, а среднее значение акселератора будет равно Ка=1,20864 Примем год, в котором значения акселератора и МРС наиболее близки к средним (в нашем случае это 1970 г.) за базовый. В этом году величина автономного потребления (Со) составит 70,595, а величина автономных инвестиций (Io) 67,4. Тогда величина автономного спроса (Ao=Co+Io) будет равна 137,995. Пусть исходный импульс (А1) составит 24,1. Экономика в последующие восемь лет будет развиваться следующим образом
Годы
Ao
It
Ct
Yt
1970
137,9945
0
613,9603
751,954
1971
162,10
0
610,9256
773,02
1972
162,10
27,061
628,0414
817,199
1973
162,10
56,748
663,9332
882,7771
1974
162,10
84,238
717,2122
963,5467
1975
162,10
103,752
782,8334
1048,682
1976
162,10
109,360
852,0015
1123,458
1977
162,10
96,054
912,7533
1170,903
Рис. 2.4.2. Динамика экономической конъюнктуры за 1970 — 1977 гг.
В году, принятом за базовый (1970), значение акселератора составит 1,284549, т.е. акселератор больше единицы. Это свидетельствует о том, что экономика на определённом этапе не достигнет стабилизации. Рассмотрим, по какому же точно сценарию она будет развиваться. Рассчитаем следующее значение
Поскольку 1<Ка<2,0537, экономика будет развиваться по сценарию, с возрастающими колебаниями, имеются зоны кризиса и доход не стабилизируется. Таким образом, на графике это будет выглядеть так
Рис. 2.4.3. Сценарий экономической динамики.
В рамках модели Самуэльсона-Хикса график взаимодействия мультипликатора и акселератора будет иметь следующий вид
Рис. 2.4.4. Взаимодействие мультипликатора и акселератора в рамках модели С-Х.
Оценим сценарий изменения экономической конъюнктуры, используя модель Тевеса. За точку отсчёта возьмём опять же 1970 год; начальный импульс для расчётов складывающейся экономической конъюнктуры оставим неизменными. На основе исходных данных (см. рис.2.1.1 и рис. 2.1.2) рассчитаем значение следующих экономических показателей в анализируемом году и предшествующем ему. Спрос на деньги для сделок в 1970 году составит
MDtt=207,1
а в 1969 MDtt-1=200,3.
Спрос на деньги со стороны активов в анализируемом году будет равен
MDa=177,57
а в предшествующем ему MDa=154,12.
Определим в рамках модели Тевеса величины следующих показателей, характеризующих
а) чувствительность инвестиций к процентной ставке
б) чувствительность спроса на деньги со стороны активов к процентной ставке
в) чувствительность спроса на деньги для сделок к величине дохода (ВНП)
Рассчитаем значение ℓ
Данные, характеризующие состояние экономики в последующие пятнадцать лет представим в таблице
Годы
Ao
It
Ct
Yt
1970
137,9945
0
764,7592
902,7537
1971
162,1
0
733,4422
896
1972
162,1
-9,27
727,5788
880,4028
1973
162,1
-19,44
715,2832
857,9374
1974
162,1
-28,86
697,0313
830,2679
1975
162,1
-35,54
674,5512
801,1028
1976
162,1
-37,64
650,856
775,4865
1977
162,1
-32,91
630,044
759,2331
1978
162,1
-20,88
616,8389
758,0551
1979
162,1
-1,51
615,8819
776,4632
1980
162,1
23,646
630,8375
816,5781
1981
162,1
51,53
663,4289
877,0529
1982
162,1
77,68
712,5617
952,339
1983
162,1
96,71
773,7279
1032,531
1984
162,1
103,01
838,8798
1103,985
Рис. 2.4.5. Динамика экономической конъюнктуры в рамках модели Тевеса за пятнадцать лет.
График взаимодействия мультипликатора и акселератора в данном случае примет вид
Рис.2.4.6. Взаимодействие мультипликатора и акселератора в рамках модели Тевеса.
Поскольку Ка+ℓ=1,2704>1, нарушенное равновесие в экономике больше не восстановится, и график развития дальнейших событий будет выглядеть так
Рис. 2.4.7. Изменение экономической конъюнктуры в рамках модели Тевеса.
Таким образом, экономическая ситуация, рассматриваемая с позиций модели Самуэльсона-Хикса, и представляющая собой рынок товаров и услуг, на котором действуют только два рыночных субъекта (фирмы и домашние хозяйства), при нарушении существующего равновесия развивается по сценарию, не имеющему затухающий характер. Стабилизация не наступит . В случае дополнения данной модели денежным рынком (модель Тевеса) нарушенное равновесие, как было показано выше, больше не восстановится.
Влияние НТР на экономику страны. Развертывание социальных программ во второй половине 60-х гг. Вступление США во вторую половину 50-х гг. XX в. ознаменовалось сдвигами в экономическом и социальном развитии, вызванными началом научно-технической революции. Она происходила на фоне демографических изменений и дальнейшего углубления процесса урбанизации. С 1950 по 1960 г. население США выросло на 19 %, достигнув 180,5 млн. Городское население за этот же период увеличилось на 30 %, составив 125,3 млн человек, а фермерское резко сократилось — с 37 млн в 1950 г. до 156 млн в 1960 г., что составило 8,7 % населения страны. Существенно изменилась и география урбанизации ее наивысшие темпы наблюдались в районах Юга и Юга-Запада.
Стремление США любой ценой обеспечить за собой мировое лидерство было одним из ведущих стимулов научно-технического прогресса. Запуск Советским Союзом первого искусственного спутника в октябре 1957 г. заставил правящие круги США критически оценить уровень научных исследований, степень подготовленности преподавательских кадров и состояние системы образования в стране.
Еще одним важным фактором, стимулирующим научно-технический прогресс, стала усилившаяся конкуренция со стороны других капиталистических стран. Начавшаяся интеграция европейских государств и возрождение промышленного потенциала Японии поставили перед американскими монополиями проблему серьезной конкуренции на внешнем, а затем и на внутреннем рынке. В 50-е гг. США стали отставать от других капиталистических стран по темпам роста валового национального продукта. Так, если в США с 1950 по 1960 г. средний ежегодный прирост ВНП равнялся 3,2 %, то во Франции — 4,9, в Японии 8,2, в Западной Германии — 8,6 %. С ростом экономической мощи других государств стало уходить в прошлое абсолютное господство американского доллара на мировых рынках, сокращались валютные фонды США.
Одним из решающих инструментов ускорения научно-технического прогресса было изменение темпов, объемов, направленности и структуры капиталовложений. Если в 1929 -1945 гг. общий объем частных инвестиций увеличился с 26,5 млрд до 30,2 млрд дол. в неизменных ценах 1958 г., то с 1946 по 1965 г. он вырос с 30,2 млрд до 72,8 млрд дол. Эти огромные средства позволили полностью модернизировать целые отрасли американской экономики. Промышленность, а вслед за ней и сельское хозяйство стали функционировать на совершенно иной технической основе. Благодаря электрификации и химизации производственных процессов резко повысилась производительность труда, изменился подход к проблеме использования сырьевых ресурсов, получили развитие новые отрасли экономики.
Характерной чертой НТР стала автоматизация производства, в частности создание и использование в производстве, банковском деле, сфере обслуживания электронно-вычислительной техники. Коммерческое использование ЭВМ в США относится к началу 50-х гг., в 1960 г. было установлено уже 4267 ЭВМ.
Быстро возрастала наукоемкость производства, а вместе с ней усилилась роль монополий и государства в финансировании научных исследований и опытных конструкторских работ (НИОКР). Поскольку крупным корпорациям было легче решать проблему инвестиций, необходимость расширения которых усилилась в связи с НТР, с середины 50-х гг. ускорился процесс концентрации производства. За период с 1955 по 1960 г. статистика зарегистрировала 3300 слияний монополий. Во второй половине 50-х гг. возникла новая, более высокая форма концентрации и централизации капитала в виде конгломератов, устанавливающих монопольный контроль за совершенно не связанными по производственно-техническому принципу фирмами. Концерны-конгломераты выступали наиболее активными поглотителями разорившихся, а иногда и успешно действовавших, но более мелких корпораций. Интенсификация и концентрация производства в сельском хозяйстве привели к сокращению фермерских хозяйств 50-е гг. с 5,3 до 3,7 млн.
НТР внесла изменения в структуру рабочей силы. В традиционных отраслях добывающей промышленности, а также на транспорте происходило сокращение занятости, в то время как в наиболее передовых наукоемких производствах, в сфере обслуживания, контроля и учета, а также в государственном секторе увеличение численности рабочей силы шло быстрыми темпами. США стали первой капиталистической страной, в которой число рабочих непроизводственной сферы превысило количество занятых непосредственно физическим трудом. Удельный вес специалистов высшей и средней квалификации экономически активного населения США за 1950—1960 гг. вырос с 7,5 до 11 %, а доля рабочих физического труда сократилась с 39 до 36 %.
Воздействие НТР на социально-экономическое развитие страны было противоречивым. С одной стороны, она создала новые возможности для ускоренного развития производства, повышения уровня и качества жизни,’ а с другой — порождала новые проблемы, с которыми должно было считаться государство при проведении экономической политики. К таким проблемам относились
быстрое, часто неконтролируемое внедрение технологических новшеств, сопровождавшееся хищнической эксплуатацией природных ресурсов, что губительно сказывалось на окружающей среде;
рост безработицы, вызванный изменениями в структуре производства и, как следствие, новыми требованиями к уровню квалификации рабочей силы;
разрыв между предложением товаров и услуг и платежеспособным спросом населения;
снижение темпов экономического роста на фоне усилившейся конкуренции со стороны европейских государств, взявших курс на интеграцию.
Порожденные НТР проблемы требовали расширения функций и изменения роли буржуазного государства в плане определения новых приоритетов в стратегии управления экономикой. Эти новые задачи государства нашли отражение в программе «новых рубежей», предложенной демократической администрацией Дж. Кеннеди в начале 60-х гг.
В основу социально-экономической программы правительства Кеннеди была положена идея стимулирования темпов экономического роста. Предполагалось, что для обеспечения полной занятости, на уровне 4 % рабочей силы, рост ВНП США должен составлять не менее 5 % в год.
Важнейшие принципы «новых рубежей» были разработаны группой неолиберальных экономистов во главе с профессором Миннесотского университета У.Геллером, назначенным председателем совета экономических консультантов. Главным стержнем программы должен был стать «последовательный курс на поддержание равновесия между предложением товаров и услуг и совокупным спросом с целью обеспечения непрерывного сбалансированного экономического роста при высоком уровне занятости и необходимой стабильности цен».
Однако среди экономических советников президента не было единого мнения о том, какими методами следовало добиваться поставленной цели. Выделилось два направления в подходе к решению этой задачи. Представители первого из них считали, что для повышения деловой активности и достижения нормального соотношения между спросом и предложением нужно увеличить государственные расходы, в том числе и на социальные нужды. Сторонники второго подхода полагали, что важнейшим средством ликвидации диспропорции между спросом и предложением является сокращение налогов, в первую очередь на доходы корпораций. И те, и другие были сторонниками кейнсианской идеи дефицитного финансирования, которая вошла в практику в годы «нового курса».
В 1961—1962 гг. правительству Кеннеди удалось провести через Конгресс ряд важных мер в социальной области, предусмотренных в программе «новых рубежей». Так, минимум почасовой заработной платы, составлявший в 1955 г. 1 дол., увеличивался до 1,25 дол. Были выделены ассигнования на помощь районам хронической депрессии и фермерам, продлена на три месяца выплата пособий по безработице. В марте 1962 г. был принят закон, впервые в истории страны ставивший перед государством задачу подготовки и обучения рабочей силы.
В арсенале средств государственного регулирования администрация широко использовала рычаги бюджетной, налоговой и кредитно-денежной политики. В 1962 г. был сокращен срок амортизации основного капитала для всех корпораций и введена налоговая скидка на капиталовложения. Эти меры позволили существенно увеличить рост инвестиций. Увеличились государственные ассигнования на НИОКР, особенно в военной области. Чтобы не допустить резкого увеличения инфляции, администрация Кеннеди впервые в мирное время пошла на введение косвенного контроля над ценами и заработной платой в виде так называемых «ориентиров» для предпринимателей и профсоюзов. Они предполагали ограничение роста заработной платы и цен уровнем достигнутого прироста производительности труда.
Начало президентства Кеннеди совпало с фазой циклического подъема в экономике. Однако уже к весне 1962 г. ситуация осложнилась темпы роста замедлились, уровень безработицы замер на отметке 5,5 %, уменьшился объем капиталовложений. В мае этого же года произошло самое сильное с 1929 г. падение акций на бирже. Отчасти это было вызвано недовольством верхушки крупного капитала политикой «ориентиров» в области цен. Кульминацией этого недовольства стало столкновение администрации со сталелитейными компаниями во главе с «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн», которые демонстративно заявляли о намерении резко повысить цены на сталь, несмотря на снятие профсоюзом сталелитейщиков своих требований о повышении заработной платы. Угроза стачечной борьбы и усиления инфляции заставила президента вмешаться в конфликт. Использовав все рычаги власти, он вынудил «Стальной трест» отказаться от повышения цен. Однако конфликт Белого дома с корпорациями сталелитейной промышленности резко обострил отношения между правительством Кеннеди и верхушкой бизнеса. В конечном счете президент вынужден был пойти на некоторую переориентацию своей политики в угоду крупному бизнесу.
В 1963 г. были снижены налоги на прибыль корпораций с 52 до 47 % и ставки подоходного налога с граждан на общую сумму около 14 млрд дол. Объем расходов государства на социальные нужды в 1963—1964 гг. был заморожен на уровне 1962 г. Это беспрецедентное в условиях циклического подъема сокращение налогов явилось первой в истории США мерой стимулирования экономического роста средствами налоговой политики. Гибкая в целом политика «новых рубежей» дала положительные результаты. Индекс промышленного производства в 1964 г. на 20 % превысил уровень 1961 г.
В условиях благоприятной экономической конъюнктуры президент Л.Джонсон, сменивший трагически погибшего в ноябре 1963 г. Дж. Кеннеди, приступил к осуществлению социальных реформ, получивших название программы «великого общества». Ее центральным звеном стала «война с бедностью», направленная на улучшение положения беднейших слоев населения США. Согласно статистике в 1964 «г. в стране насчитывалось 36,4 млн бедняков, что составило около 20 % населения, т.е. людей, чьи реальные доходы были ниже «уровня бедности». К их числу относились цветные американцы, престарелые, не имеющая постоянной работы молодежь, низкоквалифицированные сельскохозяйственные рабочие, многодетные и неполные семьи.
Наступление на проблему бедности было обусловлено объективными причинами. Во-первых, массовая бедность стала серьезным тормозом для производства рабочей силы и обеспечения необходимого уровня потребления в условиях НТР. Во-вторых, она создавала почву для расовых конфликтов, обострения социальных проблем, роста преступности, безработицы и т.д.
В августе 1964 г. в США был принят закон об экономических возможностях, определивший основные направления деятельности правительства по борьбе с бедностью. Он включил четыре вида мероприятий 1) профессиональную подготовку и обучение; 2) программу так называемых «общинных действий» под руководством местных органов власти; 3) специальные программы для сельской местности и мелкого бизнеса; 4) деятельность миссионерских организаций типа «Добровольцы на службе Америки». Для реализации большей части программы учреждалось Управление экономических возможностей.
Главное внимание уделялось профессиональной подготовке и обучению, прежде всего среди молодежи, особенно страдавшей от безработицы. Были созданы «трудовые корпуса», в которых за 1965—1968 гг. прошли подготовку 195 тыс. человек, из них более половины — негры.
Специальные мероприятия по борьбе с бедностью в сельских районах предусматривали выдачу льготных займов бедствующим фермерам и сельскохозяйственным рабочим, оказание им медицинской и юридической помощи, обучение грамотности и самым простым профессиям мигрирующих и сезонных сельскохозяйственных рабочих.
Особая роль в законодательстве по борьбе с бедностью отводилась программам и тактике «общинных действий». Замысел нововведения состоял в усилении эффективности и улучшении координации различных программ «помощи бедным» на местном уровне, путем участия местной общественности. В муниципалитетах и штатах создавались агентства «общинных действий», которые распределяли и контролировали использование помощи. На долю программ «общинных действий» в 1965—1968 гг. пришлось около 2,5 млрд дол., или 45 % всех расходов Управления экономических возможностей.
Из федеральных программ важное место принадлежало программе дошкольной подготовки детей бедняков. Специальные средства выделялись также для учебных округов со значительным числом учащихся из бедных семей. Эти меры способствовали повышению образовательного уровня малообеспеченной молодежи. В области обслуживания была принята специальная программа «Меди-кейд» в виде поправки к закону о социальном страховании.
Вводилось медицинское страхование для престарелых граждан, а семьи с доходами ниже «границы бедности» получили право на льготные условия медицинской помощи за счет специальных федеральных субсидий штатам.
Наибольшее значение в социальной политике демократов середины 60-х гг. имело то, что за многие десятилетия была сделана попытка ограничения расовой дискриминации. По законам 1964 и 1968 гг. была запрещена дискриминация при найме и обслуживании в местах общественного пользования, при продаже земли и сдаче в аренду жилья.
Известный шаг вперед администрация Л.Джонсона сделала и в области трудового законодательства. В 1968 г. минимум заработной платы был поднят до 1,6 дол. в час. Это законодательство распространялось на новые категории рабочих и служащих, занятых в сфере обслуживания и торговли и постоянных сельскохозяйственных рабочих.
Кроме того, была активизирована политика регулирования сельского хозяйства. С 1965 г. увеличивались субсидии и кредиты федерального правительства фермерам для поддержания цен. В 1968 г. на эти цели было израсходовано около 3,5 млрд дол.
Всего же на «борьбу с бедностью» за период 1964—1968 гг. было израсходовано 10 млрд дол., общая сумма социальных расходов составила к концу 60-х гг. около 40 % расходной части федерального бюджета. Выделение этих средств стало возможным благодаря экономическому росту в 1961—1966 гг. ВНП возрос на 4—6 % в год, что в 2 раза превышало темпы в предшествовавшие 5 лет. Впервые за многие годы США стали опережать страны Западной Европы по темпам экономического роста. Индекс общего объема промышленного производства возросло 156 (1959 г. — 100). Среди основных факторов, способствовавших сравнительно быстрому экономическому развитию США в этот период, были а) высокий уровень капиталовложений, необходимый для обновления основного капитала в условиях НТР; б) рост потребительских расходов населения; в) возрастание роли и масштабов государственного регулирования.
Однако не все обещания программы «великого общества» были выполнены. В 1965 г. началась эскалация войны во Вьетнаме, что потребовало увеличения военных расходов и замораживания средств на социальные программы. Потребности военного бюджета вынудили правительство ввести 10%-ные надбавки к подоходному налогу. Вновь обозначились проблемы инфляции, снижения уровня жизни населения.
Непопулярная война вызвала невиданное по масштабам антивоенное движение, которое вместе с другими
акциями социального протеста создали напряженную политическую обстановку в стране, что привело к поражению демократов на выборах 1968 г.
Обострение противоречий социально-экономи
ческого развития США в 70-е гг. Уже в первый год правления республиканской администрации во главе с Р.Никсоном экономика США столкнулась с серьезными проблемами. С осени 1969 г. началось резкое падение промышленного производства, составившее за год 8 %. Оно затронуло как традиционные, так и новые, порожденные НТР отрасли промышленности. Уровень безработицы превысил отметку в 6 % рабочей силы, что составило около 5 млн человек. Покатились вниз стоимость акций на Ныо-Йоркской фондовой бирже, их курс упал на 300 млрд дол. Сократились прибыли корпораций, начались банкротства крупных фирм. Особенностями спада стали рост цен и нарастающая инфляция.
В этих условиях администрация Никсона прибегла к чрезвычайным мерам по стимулированию экономики. Летом 1971 г. президент объявил о переходе к новой экономической политике, которая прошла четыре фазы. На первом этапе (август—ноябрь 1971 г.) цены и заработная плата были заморожены на 90 дней, был установлен дополнительный 10%-ный налог на импорт и временно прекращен обмен долларов на золото. США признавали установление колеблющегося курса доллара, отказываясь тем самым от «золотого синдиката». Практически это означало конец Бреттон-вудской финансовой системы и влекло за собой дальнейшее падение стоимости доллара и усиление инфляции.
На второй стадии новой экономической политики (ноябрь 1971 г. — январь 1973 г.) замораживание цен и заработной платы было заменено контролем над ними, осуществляемым специально учрежденной комиссией по заработной плате и ценам. Правительство поставило задачу не допускать ежегодного роста цен более чем на 2,5 % и установило потолок повышения ставок оплаты труда в новых коллективных договорах в 5,5 %. Проведенная в декабре 1971 г. девальвация доллара повысила конкурентоспособность американских товаров на мировом рынке.
В ходе третьей фазы новой экономической политики (январь—июнь 1973 г.) прямой государственный контроль над ценами и заработной платой был снят. Предполагалось, что в дальнейшем предприниматели и профсоюзы добровольно будут соблюдать линию на ограничение уровня инфляции 2,5 % в год. Однако этого не произошло. Весной 1973 г. темп инфляции составил 8,2 %. Это вынудило правительство вновь на 60 дней заморозить цены, чтобы затем перейти к новой системе контроля. Однако и она не дала желаемых результатов.
Четвертая фаза новой экономической политики, которая завершилась 30 апреля 1974 г., т.е. по истечении срока действия закона о стабилизации, провалилась. Именно в этот период цены росли особенно быстро, что отчасти было связано с принятием в июле 1973 г. нового аграрного закона, снявшего все ограничения на производство сельскохозяйственной продукции. В отчете СЭК за 1973 г. признавалось, что попытки справиться с инфляцией оказались безуспешными, что она «превратилась в чудовище, напоминающее многоголовую гидру на месте одной отсеченной головы каждый раз вырастали две новые».
Социальная политика республиканской администрации Никсона отличалась от политики демократов. Были урезаны программы «борьбы с бедностью», ассигнования на переустройство городов, профессионально-техническое обучение, помощь этническим меньшинствам. Сокращение расходов федерального правительства сопровождалось призывами к усилению компетенции штатов и муниципалитетов в сфере социальной политики, к более активному привлечению частного капитала, поощрению личного успеха, преодолению безынициативности, лености и т.д. Вместе с тем правительство больше учитывало интересы тех слоев населения, которые не могли сами себя обеспечить.
«